Starity

Digitképek és a Digitális fotózás rejtelmei

125 oldal 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
Hozzászólok Nem indíthatsz új témát!
2006. június 11. 15:05 #901
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Hát de.
Valószínű orrnehéz lesz.
Nehéz a döntés.
2006. június 11. 15:20 #902
- törölt felhasználó -    
Idézet(Balu @ 2006. June 11. - 13:06)
Chim!

Ugye 700g-os a teléd.
Nem érzed úgy, hogy ki akarja szakítani a menetet a vázból? Főleg ha nem fogod az obit?
Lehet vele úgy közlekedni, hogy a nyakadban lóg a gép a szíjon?
Vagy mindig táskába kell tenni és akkor elővenni ha kell?

Mert néztem egy másik obit és az is 700g, és 120mm hosszú, szóval cép nagy. És most azt elemezgetem, milyen lehet fogni, vinni, stb.


Igen, 705g pontosan....amíg csak az obi van a vázon addig nincs nagy gond vele mert annyira tökéletesen és fixen passzol a vázra hogy simán lógatom de a súly miatt egy idő után egyik kézzel általában fogni szoktam, a problémám akor kezdődik mikor rárakom a TC-t és a makró lencsét ez a kettő + 400g és 5cm, a TC kotyog mint a váz felöli részen mint az obi felöli részen.
Azzal az obival amit inéztél sztem nem lesz gond, annyira azért nem gyenge a gép foglalata (azért rárakott obival nem kell rángatni)
2006. június 11. 15:31 #903
- törölt felhasználó -    
Idézet(ViC @ 2006. June 11. - 08:08)
Szeptemberig kell kitalálnom mert megy a húgom a hamburgerzabálókhoz és ott az usában mindig olcsóbb az ilyesmi.
ez a száz huszonharminc lenne rá a keret.


A Canon 17-40L ott 670 USD, ha tovább csökken a dollár árfolyama akkor 135-140E-ből kijön.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

A B&H-nak van NY-ban raktára ha esetleg a húgod oda megy, de van kiszállítás is (az enyém is tőlük van), viszont egy fix hely kell mert hotelbe nem szállítanak.
Nézzél körül náluk, én ezt találtam mint a legkedvezőbbet.
2006. június 11. 15:43 #904
- törölt felhasználó -    
pár makró
2006. június 11. 16:05 #905
ViC
ViC
CAP-tain
    Csoport: Kiemelt tag
Csatlakozott: 04.10.07.
Hozzászólás: 5588
Csatolások: 96
Azonosító: 11
Offline offline
Ohh tetszik a kínálat:
ez pl már átfedné a kitt obi és a telém közötti részt $ 419.95 képstabilizátorral!
Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS Image Stabilizer USM Autofocus Lens
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation
user posted image

ez is tetszik mert ez igazán nagylátószög: $ 689.00
Sigma Zoom Super Wide Angle 12-24mm f/4.5-5.6 EX Aspherical DG HSM Autofocus Lens
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation
user posted image

De ez is szimpi: $ 399.00
Sigma Zoom Wide Angle-Standard 24-60mm f/2.8 EX DG Autofocus Lens for Canon EOS
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation
user posted image

És asszem még ez is: $ 499.00
Sigma Zoom Super Wide Angle 15-30mm f/3.5-4.5 EX Aspherical DG DF Autofocus Lens for Canon EOS
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation
user posted image

Na ezeknek kell utánnanéznem a tesztekben.
Na meg a valós méretüket is jó lenne tudni.

itt az ágyúm a saját talpával:
user posted image
2006. június 11. 16:25 #906
ViC
ViC
CAP-tain
    Csoport: Kiemelt tag
Csatlakozott: 04.10.07.
Hozzászólás: 5588
Csatolások: 96
Azonosító: 11
Offline offline
Canon exporer XL tatyót keresek, ha tudtok szljatok légyszives!


kb erre hasonlít:

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation
2006. június 11. 17:09 #907
- törölt felhasználó -    
Erről a kettőről ha lehet lebeszéllek:
Sigma Zoom Super Wide Angle 12-24mm f/4.5-5.6 EX Aspherical DG HSM Autofocus Lens.....tesztek alapján nagyon gyenge a képminősége, irgalmatlanul vignettál és borzalmasan nagy a kromája
teszt: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._4556/index.htm

A Sigma 15-30-as meg akkora mint egy elefánt, állítólag 15mm-en belelóg a vakuba + nehéz is.

2006. június 11. 17:12 #908
- törölt felhasználó -    
hehe...nekem ilyen van: http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...egoryNavigation

a képeim 90%-a ilyennel készült...hát ezt sem éri meg eladni biggrin.gif
2006. június 11. 17:38 #909
ViC
ViC
CAP-tain
    Csoport: Kiemelt tag
Csatlakozott: 04.10.07.
Hozzászólás: 5588
Csatolások: 96
Azonosító: 11
Offline offline
Idézet(Chimera @ 2006. June 11. - 16:09)
A Sigma 15-30-as meg akkora mint egy elefánt, állítólag 15mm-en belelóg a vakuba + nehéz is.


aaaa, az nem baj smileeee.gif
szeretem a méretes objektíveket smileeee.gif
sőtt mindenképp nagyobbat szeretnék mint a kittobi.
2006. június 11. 17:49 #910
- törölt felhasználó -    
Idézet(ViC @ 2006. June 11. - 16:38)
aaaa, az nem baj smileeee.gif
szeretem a méretes objektíveket smileeee.gif
sőtt mindenképp nagyobbat szeretnék mint a kittobi.


Bajnak persze hogy nem baj, én sem szeretem a műanyag 100g-os obikat de negylátónál én úgy gondolom elég nagy tervezési hiba ha belelóg a vaku hatósugarába, belsőtereken ahol vakuzni kell meg kell az extra látószög ez nem éppen jó dolog.

1 obit akarsz venni vagy ami belefér a 120-130E ft-ba?
2006. június 11. 19:09 #911
ViC
ViC
CAP-tain
    Csoport: Kiemelt tag
Csatlakozott: 04.10.07.
Hozzászólás: 5588
Csatolások: 96
Azonosító: 11
Offline offline
Idézet(Chimera @ 2006. June 11. - 16:49)
Bajnak persze hogy nem baj, én sem szeretem a műanyag 100g-os obikat de negylátónál én úgy gondolom elég nagy tervezési hiba ha belelóg a vaku hatósugarába, belsőtereken ahol vakuzni kell meg kell az extra látószög ez nem éppen jó dolog.

1 obit akarsz venni vagy ami belefér a 120-130E ft-ba?


igen, és szeretnék egy nagylátószöget de fix semmiképp sem tetszenek

a Sigma Zoom Wide Angle-Standard 24-60mm f/2.8 EX DG Autofocus Lens for Canon EOS obiról nem találtam tesztet csak egy 24-70 ről. de nem nagyon hasonlítanak külsőre sem sad.gif
2006. június 11. 20:44 #912
- törölt felhasználó -    
Idézet(Balu @ 2006. June 10. - 20:47)
Más: teszteltem, és az 50/1.8-am szerintem frontfókuszos.
Tegyetek a földre egy centit és úgy 40, 50cm-ről a középső af-fel lőjjétek be mondjuk a 30cm-t a legtágabb rekesszel (vagy ahhoz közel).
Ha a 28, 29cm lesz az éles, és a 30cm homály, akkor frontos. És az nem a legjobb tudtommal.


Én is gyanakodtam a telénél valami ilyesmire mert a makróképeim 90%-a sz@r lett.
Ezzel a centi módszerrel leteszteltem (kösz az ötletet beer.gif )
F4-nél nekem is hátrébb fókuszál kb 1mm-ert (vagy bemozdult) f8 felett már hajszál pontos. F10-nél kb 1,5-2mm a mélységélesség, valszeg exponáláskor eltolom a gépet (a close-up lencsével próbáltam)
2006. június 11. 20:48 #913
- törölt felhasználó -    
Idézet(ViC @ 2006. June 11. - 18:09)
a Sigma Zoom Wide Angle-Standard 24-60mm f/2.8 EX DG Autofocus Lens for Canon EOS obiról nem találtam tesztet csak egy 24-70 ről. de nem nagyon hasonlítanak külsőre sem sad.gif


itt írnak a 24-60-asról is
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=37&page=2
elég jó pontszámot kapott.
2006. június 11. 20:53 #914
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Idézet(Chimera @ 2006. June 11. - 20:44)
Én is gyanakodtam a telénél valami ilyesmire mert a makróképeim 90%-a sz@r lett.
Ezzel a centi módszerrel leteszteltem (kösz az ötletet  beer.gif  )
F4-nél nekem is hátrébb fókuszál kb 1mm-ert (vagy bemozdult) f8 felett már hajszál pontos. F10-nél kb 1,5-2mm a mélységélesség, valszeg exponáláskor eltolom a gépet (a close-up lencsével próbáltam)


Kicsit módosítani kell ezt a tesztet.
A gép ÁLLVÁNYON legyen.
45 fokban legyen az objektív és a centi.
Ha pl 20cm-re akarod az élességet, akkor oda tegyél valami lapot (gyufásdoboz pl), hogy az merőleges legyen az obilencsére. Mert az AF nem egy pont, hanem egy felület, és így hiteles.

Én ezt így még nem próbáltam, lehet így nem is rossz. beer.gif
2006. június 11. 21:11 #915
- törölt felhasználó -    
Idézet(Balu @ 2006. June 11. - 19:53)
Kicsit módosítani kell ezt a tesztet.
A gép ÁLLVÁNYON legyen .
45 fokban legyen az objektív és a centi.
Ha pl 20cm-re akarod az élességet, akkor oda tegyél valami lapot (gyufásdoboz pl), hogy az merőleges legyen az obilencsére. Mert az AF nem egy pont, hanem egy felület, és így hiteles.

Én ezt így még nem próbáltam, lehet így nem is rossz. beer.gif


Na ezaz ami nem fog most menni, ha én ezt a cuccost egyben rárakom a kis hama star állványomra azzal fel is adom neki az utolsó kenetet.

de valahogy majd összehozom, bár sztem nincs baja az enyémnek, ha így jó volt úgy is jó lesz.
2006. június 11. 21:54 #916
csapoati
csapoati
visszatérő vendég
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.11.05.
Hozzászólás: 476
Csatolások: 23
Azonosító: 1060
Offline offline
Az a poén, hogy én egy mukkot se értek abból amit itt összehadováltok egész este. d3.gif lolhit.gif
2006. június 11. 22:06 #917
- törölt felhasználó -    
Idézet(csapoati @ 2006. June 11. - 20:54)
Az a poén, hogy én egy mukkot se értek abból amit itt összehadováltok egész este.  d3.gif  lolhit.gif


nem baj, én azért rakok fel néha képeket is hogy te is örüljél biggrin.gif
2006. június 11. 22:11 #918
Gereb
Gereb
a szabalyzat is monnyonle
    Csoport: Kiemelt tag
Csatlakozott: 04.10.11.
Hozzászólás: 9134
Csatolások: 28411
Azonosító: 135
Offline offline
Idézet(csapoati @ 2006. June 11. - 21:54)
Az a poén, hogy én egy mukkot se értek abból amit itt összehadováltok egész este.  d3.gif  lolhit.gif

na ja, de az atlagparaszt kerdesere nem valaszolnak! tongue.gif

smileeee.gif beer.gif
2006. június 11. 22:18 #919
- törölt felhasználó -    
Idézet(Gereb @ 2006. June 11. - 13:13)
na, kerdes: lehet az, hogy az akku tolto doglik meg? nekem gyanus, h egyik set akkumat se tolti jol fel sad.gif


Erre gondolsz?
Én azért nem válaszoltam mert nem tudok.
Ceruza aksik? Milyen régiek?
2006. június 11. 22:20 #920
csapoati
csapoati
visszatérő vendég
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.11.05.
Hozzászólás: 476
Csatolások: 23
Azonosító: 1060
Offline offline
Idézet(Chimera @ 2006. June 11. - 22:06)
nem baj, én azért rakok fel néha képeket is hogy te is örüljél  biggrin.gif


Örülök is, de már pont kéne egy-két kép, mert elveszek a sok szövegben. think.gif rohog.gif
125 oldal 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
Hozzászólok Nem indíthatsz új témát!