Digitképek és a Digitális fotózás rejtelmei

az elsõ nagyon tetszik

Chim'... az a felhõs kép...
Komolyan mondom... minimum egy "Chimera 2008" falinaptárba való kép...

Nagyon szépek!
A repnapos képek is nagyon jók lettek

Virágok

Az elsõ 9 képen (a neve nem jut eszembe a virágnak) egy nagyon ritka és védett virág látható. Értéke kb tízezres nagyságrendbe mérhetõ, ha nem több. A többi meg háztáji virág.

Barátnõmmel sétálgattunk , egy Fuji Finepix S7000 -el a kezemben, és ezt lõttem vele spontán:

Alkottam a hétvégén Pesten!
Lola bulin voltam a haverokkal, este pedig nem bírtam ki hogy ne fotózzak.

Grat cimbora. A második különösen tetszik

Sziasztok,ez a pár kép nem saját termés,egy kollégám horvátországi kiruccanásának eredménye.Úgy gondoltam ,megéri megosztani.

Az 1. a 3. és a 4. nagyon tetszik. Milyen gépe van?

Sony DSC-H7

a második kép díjnyertes!

Lenne egy láma kérdésem: miért jó ha egy képet RAW-ba készítünk el?

Mert az tömörítetlen (veszteségmentes) formátum. Asszem...

Nem a tömörítéssel lenne a fõ probléma, nem emiatt használnak RAW-ot. Kevesen fognak a RAW -ból TIFF-ef konvertálni, ami szintén veszteségmentes.
Ha RAW-ba fotózol lehetõséged van jóval tágabb tartományban szinte tökéletesen helyreállítani a nem pontos fehér egyensúlyt. +/- 2 EV expozíció korrekció, szintén sokkal kisebb (minimális) minõségromlással, mint ami a JPG-nél. Kromatikaus aberráció javítása , (tökéletes). Color space állitása utólagosan (sRGB, Adobe RGB), élesség, szaturáció, kontraszt szintén állítható utólag, jóval korrektebben mint JPG-nél.
Csak néhány érv.
Általában a RAW-ból számítógépen konvertált kép alapból jobb, mint ha a fényképezõgép saját JPG képe.
Ami ellene szól : Régebbi , vagy kis kis kompakt gépek nem bírják elég gyorsan írni a nagyobb RAW file-okat, ezért ha megtelik a gép puffere, sokszor (legrosszabb esetben) akár percekre nem tud a gép fényképezni, amíg ki nem írja a file-okat a kártyára.
Ha bírja a gép, ma már szerintem igénytelenség nem RAW-ban fotózni. Memória kártya szinte ingyen van, más akadálya meg nincs.

Egy pelda. Az eredeti kép el lett tolva, mert vaku fehéregyensúly helyett véletlenül 2500 K -en (sárgás mûfény) maradt. (original) A JPG-bõl kb ezt lehetett kihonzni. (jpgcorrected) Persze sok pepecseléssel talán jobbat is. A RAW-ból a fehéregyensúly és expozíció beállítás után ilyen lett a kép.(rawcorrected)(utolsó kép)
Gyakorlatilag nem látszik rajta, hogy súlyosan hibás beállítások mellett készült.
Ennek ellenére célszerû RAW-ban is pontosan exponálni, vagy jól beállítani a fehér egyensúlyt, mert a túlexponált képeken elég nehéz segíteni még a RAW használata mellett sem. Ha a rossz fehéregyensúly választás miatt az egyik szín túlvezérlõdik, az azért mindenképpen meg fog látszani a képen, bár jóval kevésbé mint egy sima jpg-nél.
Egy kompakt gépnél a félresikerült jpg képek további javítgatása sokkal rosszabb eredményt fog hozni az amúgy is jóval magasabb képzaj miatt.

köszi

tegnap lõttem. Szeretek ps-el "variálni" egy fotót ezért is lettek ilyenek a színek.

Ez 2 fa volt a kertünkben, de sajnos biztonsági okokból kivágták.

a kép pedig nem a legjobb, sajna nem értek a fényképezõgéphez

ma reggel lõttem amikor jöttünk hazafelé egy átmulatott éjszaka után

(telefonnal készült)