Digitképek és a Digitális fotózás rejtelmei

pedig aranyos allatok, en tartok a plafonon parat, nincs is szunyog, se legy


uhhh :shocked: asszem megis bedobom a gepet a hatizsakba

btw, tobbeknek igertem par kepet skociabol, itt van par, kaotikusan, es tsai, de akkor is

http://gereben.co.hu/skocia/

Bakker.
Mindig is tudtam, hogy muszáj kimennem, de ezek után pláne..., még ezt a mocsok időt is kibírnám.
Köszi.

Vegyed csak ki a gépet a zsákból!! Kézben a helye!! Köcce!

Dudvák itt az utcánkban, fenyőtoboz meg 1 madár a fenyőfán, tessék megkeresni.

Aranyos....én régebben megpróbáltam egy keresztes pókot telepíteni az asztalomra (váza+villás faág) de sajna nem sikerült...2x megszökött aztán hagytam a fenébe.

Én azért ilyennel meg se próbálkoztam/próbálkoznék. Csak alkalmatlankodott a szobámban és gondoltam így állok bosszút.

Na most elbizonytalanodtam

ViC: te melyiket vennéd? (kb egy árban vannak)

Canon EF 70-200mm f/4L USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Sigma 135-400 MM f/4.5-5.6 ASP AF APO

A sigma nekem nagyon bejött, de a 70-200 ról is igen jókat olvastam anno mikor kerestem a telét.
Nálam végül is az döntött, hogy használtan egy százasért hozzájutottam a sigmához.
Azért a sigmánt próbáld ki (főleg ha használt)
Nálam kapásból panelcserével indult a dolog mert sötétben ERR99 volt.

70-200

70 - 200 még kitartható!!
70 - 300 -hoz nagyon jó idő kell, hogy legyen belőle valami! De most láttam, hogy kellene az a + 100mm

nehéz...
tedd azt, hogy most egy 70-200mm-veszel, és egy év múlva, meg egy 200-400mm obiba ruházol be

A 70-300-as képstabilizátoros (amit felírtam legalábbis)

Nem használtan venném hanem újan, USÁ-ból hozná be egy ismerősöm, 115-120E ft között van mindegyik.
A 70-200-as egy minőségi lencse csak az az apró gond hogy tripodot nem adnak hozzá (de ez a legkevesebb) ill a 200mm..de ha nagyon kevés lesz max rakok rá egy 1,4-es extendert sztem még úgy is eléri a képminősége az IS-ét.
a sigmát nem tudom, nem vagyok egy állványcipelő típus és az 1,2 kg-os súlyával nem biztos hogy belopná magát a szívembe de ezen kívül meggondolandó, jó dolog lehet az a 400mm és elég jókat írnak róla.
a canon 70-300-ról meg annyi rosszat olvastam az elmúlt napokban hogyha csak a fele igaz akkor már nem kell (pl. lassú AF, zoomoláskor forog a frontlencse és az IS zabálja az aksit stb.)
A L-ről kevés kivétellel csak jót olvastam (az a kevés a f2.8 IS verzióval hasonlította...mind b*zi amerikai volt)

Kár hogy a Sigma 80-400mm OS 1000 usd...ha csak 6-700 körül lenne nem gondolkodnék de most nincs annyi (nemsokára esküvő meg forma1 meg mifaszom..kell a lóvé másra)

igaz!! IS!! akkor egyértelmű, és ennyiért!

hogy nektek milyen gondjaitok vannak, egyem a husototak!

Húzzál már sörözni, félkarú rabló!

Hát nekem még nem

Na, Chim tanácsára megvettem a teleobit.

Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro super

Még aznap ki is próbáltam és szerintem nagyon jó. Gyönyörő éles képet ad, és 300mm -nél sem nehéz megtartani kézből.

Nagyon jó képek.

Fantasztikus képek Tuvok