Digitképek és a Digitális fotózás rejtelmei

Nem a legjobb minőség, lehet eredetiben jobb lett volna, de úgy meg nagy.
Érdemes összevetni a téli változattal, amit szintén feltöltöttem pár oldallal előrébb.

Elég párás idő van így nem a legélesebb.

tehát a pécsi TVtorony a kitt obival (18-55) és a telével (135-400):
18 polár szűrő nélkül____________18 polár szűrővel

55 polár szűrő nélkül____________55 polár szűrővel

135 uw szűrő nélkül____________135 uw szűrővel

200 uw szűrő nélkül____________200 uw szűrővel

300 uw szűrő nélkül____________300 uw szűrővel

400 uw szűrő nélkül____________400 uw szűrővel

Nagyon jó a kitobi, meg a tele is.
Köszi.

Nagyon köszi

valami ilyesmire gondoltam én is...így legalább látja az ember a különbségeket, megállapítottam hogy repnapra elég lesz a 300-as obi is nekem

Bécs, Parlament

Elég borús idő volt ezért sötét lett a kép, kipróbáltam a digiretus.hu egyik cikkét a világosításra.....ez lett az eredmény
cikk: http://www.digiretus.hu/tippek/cikkiro.php...67a52f3592d39f0

elég sokat szívtam vele mivel az első is már elkészített kép volt megnövelt saturationnal....valami borzalmas csilli-villi színtenger jött ki a végén ezért le kellett vennem a saturationt felére ill a selective colorban 1-2 színt levettem még plusszban (főleg a sárgát és a vöröset).
Tájképpel viszont biztos jobban kijönnek az előnyök...tanulságos cikk.
(a maszkolás nem lett tökéletes de nem volt időm (kedvem se) többet foglalkozni vele)

Igaz állvány nélkül de szűrőkkel és azok nélkül ujrafotóztam.
Igazán látványos a polár szűrő, az uw-t igazából csak a lencse óvása miatt tartom.
Vennél a telére is polárszűrőt de ekkorában (77mm) már marha drága.
Azért a kittobi színei szerintem látványosan szebbek.

Chim, imádom a képeidet.

A kutya nem kíváncsi az enyémekre, de én csak teszem...teszem...

Dehogynem

uw-t én is azonnal vettem...ha másra nem legalább arra jó hogy nem a lencse törik/karcolódik először.

kérdezném, hogy melyik a jobb?? szerintem a 2. az fényszegény kissé......

a franc tudja
az elsőn viszont csúnya színe van az égboltnak....

egész nap az volt! ha látnád a többi képet..... fehér semmi volt egész nap!

Kevesebb éggel az első jobb, így a 2. viszi a "pálmát".
S7000??

Bull: te hogy használod a fókuszt? Beállytod egypontosra, vagy úgy hagytad ahogy alapba van? Nekem csak az a bajom a géppel hogy ha alap fókuszponton hogyom hogy a kép egyik része éles, míg máshol homályos lessz. Hogyha átállítom hogy csak a középső pontot, használja, akkor valamivel jobb. A mások meg a fókuszmód. Melyik módot érdemes alkalmazni: One shot, Al fokusz, Al servo?

Plíz valaki help. Szívom a fogam hogy valamikor éles a kép de valamikor homályos.

THX

Ui.: bocs ha kicsit kelekótyán fogalmaztam

Van részletes (170 oldalas) leírásod?
Amúgy Bull képe S7000-el készült.

S7000 persze. Fater lőtt a Canon-nal!

A fókuszt úgy lövöm, be ahogy akarom , az egyik legjobb, ha mind a hét aktív, és akkor egész éles a kép teljes területe! A másik amikor csak a középső ég! Próbálgasd ki, a középsőket kell használni ha nem szort élességet akarsz!!

Nekem sohasem villan fel az összes pont egyszerre? Neked igen?

AI Servo: követő (pl egy haladó autót fotózol ami távolodik vagy közeledik)
One Shot: egyszeri élességállítás
AI Focus: automatikusan dönti el, hogy a fenti kettő közül melyik.

Az automatika amúgy akár menet közben is átvált One Shot-ból Servo-ba

Az hogy aktív mind nem azt jelenti hogy mindet használni is fogja, a gép eldönti hogy melyiket akarja használni ha ez neked nem jó akkor kell manuálisan állítani.

itt egy jó cikk az AF-ről: http://www.impresscam.hu/site.php?cat=0&su...e=17&word_id=13

Chimera jól mondja, hogy eldönti a gép, de előre be is lehet állítani! És ennél a canonnál lehet azt, hogy 1-7ig bármennyit - bárhol beállítst. Én azért állítom be mindig, mert gyakran az automatika nem találja ki, hogy én mit akarok