Starity

Digitképek és a Digitális fotózás rejtelmei

125 oldal 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Hozzászólok Nem indíthatsz új témát!
2006. március 04. 10:27 #201
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/

Canon 18-55mm KIT obi részletes értekezés.
Nézegetem a képeket, angolul most lusta vagyok elolvasni, meg hosszú idő lenne lefordítani. Üsszefoglalná vki nekem?
Vagy felejtsem már el ezt az obit, és egy másikat nézzek hozzá 30-ért?

Néztem még 28-300-as obit is, de azt mondták kevés a fényereje. Most gondolom, hogy az baj, de nekem egy olyan obi pont jó lenne, hogy ne kelljen cserélgetni állandóan. Mit nem lehet akkor vele csinálni, ha kevés a fényereje?
2006. március 04. 10:50 #202
- törölt felhasználó -    
Idézet(Balu @ 2006, March 4. - 10:27)
http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/

Canon 18-55mm KIT obi részletes értekezés.
Nézegetem a képeket, angolul most lusta vagyok elolvasni, meg hosszú idő lenne lefordítani. Üsszefoglalná vki nekem?
Vagy felejtsem már el ezt az obit, és egy másikat nézzek hozzá 30-ért?

Néztem még 28-300-as obit is , de azt mondták kevés a fényereje. Most gondolom, hogy az baj, de nekem egy olyan obi pont jó lenne, hogy ne kelljen cserélgetni állandóan. Mit nem lehet akkor vele csinálni, ha kevés a fényereje?


Melyiket nézted?

http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=43&page=1
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=27&page=3
http://www.fredmiranda.com/reviews/showpro...7&cat=37&page=2
2006. március 04. 10:54 #203
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Idézet(Chimera @ 2006, March 4. - 10:50)


http://edigital.hu/product.php?productid=2...&cat=480&page=2

Plusz még ezen morfondírozok.

http://edigital.hu/product.php?productid=1...&cat=478&page=1
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._3556/index.htm

Ugyan itt már mindenki profi (rajtam kívül), de ezt most találtam (csak most sajna).

http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=19
2006. március 04. 12:12 #204
- törölt felhasználó -    
Idézet(Balu @ 2006, March 4. - 10:54)


Szerintem felesleges mindegyik.

A sigma 18-55 szerintem semmivel sem jobb mint a kit obi, a 28-300-as pedig felesleges és nem is túl jó minőség....ez az ár pedig sok érte.
Ha bele gondolsz ritkán kell ekkora átfogású obi, tartsd meg a kit obit tájképre és portréra ha pedig nagy zoom kell vegyél inkább egy ilyet: SIGMA Lens AF 70-300mm F4-5.6 APO Macro Super II
http://www.pixmania.com/hu/hu/14601/art/si...m-f4-5-6-a.html
jobban jársz vele mint a tamronnal vagy ha több pénzed van akkor egy ilyet: http://www.pixmania.com/hu/hu/155727/art/c...-5-6-is-us.html
ez egy nagyon jó obi az árához képest, képstabilizátoros. Én valószínűleg ilyet veszek (nem összetéveszteni a 75-300-assal mert az nagyon ratyi)
itt egy teszt is róla: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...456is/index.htm

ja...és mi sem vagyunk profik (talán csak ViC) csak lelkes amatőrök thumbsup.gif
2006. március 04. 12:54 #205
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Ok.
Marad a KIT.
Utána meg majd....
2006. március 04. 13:41 #206
ventura
ventura
 
Státuszoffline
  Csoport: Tag
Csatlakozott: 05.07.12.
Hozzászólás: 2363
Csatolások: 587
Azonosító: 7500
Offline offline
Idézet(Balu @ 2006, March 4. - 10:54)

Ugyan itt már mindenki profi (rajtam kívül), de ezt most találtam (csak most sajna).

http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=19


Ezt köszi! smileeee.gif Én is kezdő vagyok, elolvasgatom... rolleyes.gif
2006. március 04. 15:50 #207
White Bull
White Bull
Bull Skywalker
    Csoport: Kiemelt tag
Csatlakozott: 04.10.07.
Hozzászólás: 15531
Csatolások: 153208
Azonosító: 10
Offline offline
Kezdők vagyunk, de fejlődni lehet! wink.gif
2006. március 04. 17:32 #208
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Na, akkor Bull javaslatára (is) kimentem az udvarra egy székkel és csináltam jó sok beállítással képeket.

2-t tartok érdekesnek, abból vágtam ki 1-1 részletet.

Az első f8-al készült, és láthatóan homályosabb (pedig nincs bemozdulás, stb).
A második f2,9-el készült, "láthatóan" élesebb a háttér is.

Amit még meg akartam próbálni, az az volt, hogy 1 sec-es záridővel képet készíteni.
Nem ment, mivel sötét volt a kép teljesen. (semmilyen beállítás nem volt lehetséges, se f2,9-el, se f8-al).

A Sigma Canon 18-50mm ilyen képeket csinál pl.

http://www.sigma-photo.co.jp/pro/date/img/18_50date5.jpg
http://www.sigma-photo.co.jp/pro/date/img/18_50date3.jpg
http://www.saunalahti.fi/trsqr/sigma/
2006. március 04. 17:51 #209
White Bull
White Bull
Bull Skywalker
    Csoport: Kiemelt tag
Csatlakozott: 04.10.07.
Hozzászólás: 15531
Csatolások: 153208
Azonosító: 10
Offline offline
Idézet(Balu @ 2006, March 4. - 18:32)


Az első f8-al készült, és láthatóan homályosabb (pedig nincs bemozdulás, stb).
A második f2,9-el készült, "láthatóan" élesebb a háttér is.




Az ISO értékek nem változtak?
2006. március 04. 18:00 #210
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Idézet(White Bull @ 2006, March 4. - 17:51)
Az ISO értékek nem változtak?



Nem nem...iso 64 mindegyik.

Más, amit nem értek.
Most szépen bebizonyítottam, hogy f-alacsonyabb értékkel nálam élesebb a kép.
Viszont minden más képet, amit néztem canonnal (pl itt) minél magasabb az f, annál élesebb. Most, hogy van ez? blink.gif
2006. március 04. 18:22 #211
- törölt felhasználó -    
Idézet(Balu @ 2006, March 4. - 18:00)
Nem nem...iso 64 mindegyik.

Más, amit nem értek.
Most szépen bebizonyítottam, hogy f-alacsonyabb értékkel nálam élesebb a kép.
Viszont minden más képet, amit néztem canonnal (pl itt) minél magasabb az f, annál élesebb. Most, hogy van ez? blink.gif


ööö...nem bizonyítottál semmit
ahogy szűkíted a rekeszt úgy emelkedik a záridőt és annál nehezebb kézből éles képet csinálni. szerintem itt is ez volt a helyzet....állványról próbáld meg és meglátod a különbséget. amúgy minden obinak van egy tartomány ahol a legszebb, legélesebb képet adja (kit obinál f8-f11)
2006. március 04. 18:27 #212
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Idézet(Chimera @ 2006, March 4. - 18:22)
ööö...nem bizonyítottál semmit
ahogy szűkíted a rekeszt úgy emelkedik a záridőt és annál nehezebb kézből éles képet csinálni. szerintem itt is ez volt a helyzet....állványról próbáld meg és meglátod a különbséget. amúgy minden obinak van egy tartomány ahol a legszebb, legélesebb képet adja (kit obinál f8-f11)


Mint mondtam, székről készítettem. Nem kézből.
Tudom nem állvány, de egy ezred millit nem mozdult be. cool.gif
2006. március 04. 18:30 #213
- törölt felhasználó -    
Idézet(Balu @ 2006, March 4. - 18:27)
Mint mondtam, székről készítettem. Nem kézből.
Tudom nem állvány, de egy ezred millit nem mozdult be. cool.gif


ahogy lenyomod az exponálógombot abban a pillanatban bemozdul....természetesen ha időzítővel fotóztad nem szóltam.
2006. március 04. 18:49 #214
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Idézet(Chimera @ 2006, March 4. - 18:30)
ahogy lenyomod az exponálógombot abban a pillanatban bemozdul....természetesen ha időzítővel fotóztad nem szóltam.


Nem időzítős, de szorítottam a székre (ami egy fadarab tetejű szék, nem puff). beer.gif
2006. március 04. 19:29 #215
White Bull
White Bull
Bull Skywalker
    Csoport: Kiemelt tag
Csatlakozott: 04.10.07.
Hozzászólás: 15531
Csatolások: 153208
Azonosító: 10
Offline offline
Idézet(Balu @ 2006, March 4. - 19:49)
Nem időzítős, de szorítottam a székre (ami egy fadarab tetejű szék, nem puff). beer.gif


távkioldó? lényeg hogy ne érintkezz a géppel!
2006. március 04. 20:12 #216
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Idézet(White Bull @ 2006, March 4. - 19:29)
távkioldó? lényeg hogy ne érintkezz a géppel!


Valahogy le kellett nyomnom azt a fránya gombot, hisz nincs időzítőm.


Más, visszatérve a rekeszértékekre, hoyg hol éles a kép.

18-55 Mk II kit lens, F10

http://dcresource.com/reviews/canon/digita...se-18-55-II.jpg

18-55 Mk II kit lens, F4

http://dcresource.com/reviews/canon/digita...18-55-II-F4.jpg


Maga az oldal, ami szintén profi:
http://dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/
2006. március 04. 21:47 #217
- törölt felhasználó -    
Idézet(Balu @ 2006, March 4. - 20:12)
Valahogy le kellett nyomnom azt a fránya gombot, hisz nincs időzítőm.
Más, visszatérve a rekeszértékekre, hoyg hol éles a kép.

18-55 Mk II kit lens, F10

http://dcresource.com/reviews/canon/digita...se-18-55-II.jpg

18-55 Mk II kit lens, F4

http://dcresource.com/reviews/canon/digita...18-55-II-F4.jpg
Maga az oldal, ami szintén profi:
http://dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/


a mélységélesség változik

http://www.dpreview.com/Learn/Articles/Glo...dof_example.jpg
2006. március 04. 21:56 #218
Balu
Balu
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 871
Csatolások: 628
Azonosító: 211
Offline offline
Idézet(Chimera @ 2006, March 4. - 21:47)


Végülis ja. biggrin.gif 110.gif
2006. március 05. 18:56 #219
- törölt felhasználó -    
Ez egy nagyon jó cikk, érdemes elolvasni
főleg annak aki gépvásárlás előtt van
http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=18
2006. március 06. 08:52 #220
Luki
Luki
Volt Repost Checker™ v2.0
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 04.10.12.
Hozzászólás: 5702
Csatolások: 3363
Azonosító: 194
Offline offline
Na, ha már van egy ilyen topik, akkor megkérdezem a nálam okasabbakat. meghajolo.gif
Miért van az, hogy legtöbbször a belső térben vakuval készült képek sárgás színűek lesznek? Példa mellékelve. Ugyanakkor van amikor tök jók a színek. Ez mitől függ?

125 oldal 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
Hozzászólok Nem indíthatsz új témát!