Memento (2000)

Na most itt ki lehet beszélni a Memento című filmet!!
Aki érti vagy nem érti az írjon ide.Az meg főleg írjon aki tudja h ki a gyilkos a filmben, mert én már sokszor láttam de még mindig nem tudom h ki az. köszi

En ertem, de a visszafele filmeknek semmi ertelmuk (lasd meg Irreversible Beluccival) mert elhiszem, hogy nagyon muveszi, meg uj, de ez ilyen ál muveszet sajnos csak, amitol sokan hasraesnek, mert milyen jo az. Nem, nem jo.

Na, végre!
Ez egy jó téma. Nagyon nagy film volt! Engem nagyon megfogott a hangulata. Már az elejétől (amikor mutatják a fényképet) nagyon a hatása alá kerültem.
Jól példázta ez a film, hogy szegény főszereplőnk csak magára számíthatott, és hogy milyen könnyen ki lehetett használni a betegségét.
A gyilkos (gondolom arra gondolsz, hogy ki ölte meg a feleségét) szerintem nem derül ki a filmből. Bár már kicsit régen láttam...

Én pont két hete láttam, szerintem Leonard (Lenny) a gyilkos, mert ő adta be az inzulint a feleségének. Az elgondolás nagyon jó, de valahogy nem volt meg a filmnek a sodrása, lehet hogy azért, mert Guy Pearce nagyon ellenszenves volt nekem már az első perctől kezdve. A felétől meg már bizsergett a tenyerem. Nem tudom miért nem tudtak egy sokkal jobb színészt szerezni... 75%

Nekem nem volt semmi bajom Guy Pearce-szel. Szerintem tökéletesen illett rá a szerep. Mást nem is tudnék elképzelni helyébe.

És szerintem ebben a filmben van értelme annak, hogy visszafelé játszódik. Ezen régen én is gondolkodtam, hogy mi értelme volt.
De szerintem a 'filmszakadás' miatt, ha lehet így mondani. Ugyanis így szerintem a főszereplő állapota sokkal érzékelhetőbbé válik. Ha a film nem visszafelé játszódott volna, akkor kicsit nehezebb lett volna áltélni, hogy a belesete után a fickó egy idő után elfelejti azt, ami vele történik. És persze ezért csinálta a jegyzeteit, meg a tetoválásait, stb...
Mivel a jelenetek visszafelé haladtak, így mi is egy-egy szituációba teljesen ismeretlenként érkeztünk, ahogy a főhős. És ő is a betegsége miatt valszeg hasonlóan érezte magát, amikor pl. egy ismeretlen helyen ébredt, és nem tudta az előzményeket, hogy hogy került oda. Ha a film nem visszafelé játszódott volna, akkor egy kicsit nehéz lett volna érzékeltetni ezt a nézővel.

Jó, mondjuk szerintem az is biztos, hogy egy ember, aki ebben betegségben szenved, nem ilyen hirtelen veszti el a fonalat (gondolom fokozatosan kezdi elfelejteni a vele történt dolgokat).

Az Irreversible-nél először nekem is furcsa volt hogy visszafele játszódik, de egy idő után meg már úgy gondoltam, hogy ennek a filmnek így van értelme (ha van ), hisz a végső vezérmondat is pont erről szól: "Az idő mindent elpuszít", ahogy telik az idő szépen, minden változik, minden múlik és ezt a visszafele menetellel , az idővel való "játék" sokkal jobban szemlélteti, valamint paradox módon, annak ellenére, hogy dráma, ez egy happy end-es film lett így, vagy bad begining-es.

DWz: A véleményed enyhén szélsőséges és semmivel nem támasztottad alá. Attól, hogy neked nem tetszik ez a fajta megközelítés, még lehet valami jó. Nem attól rossz vagy jó egy ilyen film, mert visszafelé halad a történetmesélés. Egy történet előadásakor nem szükséges betartani a valóságban felboríthatatlan időrendet. Nagyon sokszor a drámaiságot kihangsúlyozza egy-egy visszaemlékezés, vagy vegyük példának Tarantino kronológiai káoszát (pl. Ponyvaregény). A Memento és az Irréversible esetében a dramaturgia megkívánja, hogy visszafelé haladjon a film.
Vegyük az Irréversible történetét. Van egy pár, akik idilli kapcsolatban élnek. Kiderül, hogy a nő gyermeket vár de nem mondja el a párjának. Elemennek egy buliba, ahonnan külön távoznak. A nőt megerőszakolja egy ####, a fickók megkeresik és bosszút állnak rajta. Lássuk be, hogy ez így nem túl izgalmas, teljesen lapos történet. Viszont ha visszafelé nézzük akkor sokkal nagyobb drámaiságok kap egy-egy jelenet azáltal, hogy az okokat mindig később tudjuk meg mint az okozatot. A film előrehaladtával az előzőekben látottak érzelmileg egyre több töltést kapnak. És én még happy endnek se nevezném a végét. Hiszen a végső képsorok ugyan gondtalan képeket sugallnak, mégis tudatában vagy, hogy a nap vége tragédiába torkollik.
A Memento esetében pedig szerintem két okból van szükség erre a megközelítésre. Egyrészt így jobban tudsz azonosulni a főszereplő problémájával, hiszen te sem "emlékszel" az előzményekre. Neked mondjuk annyi előnyöd van a főhőssel szemben, hogy a film végére összeáll a kép. A másik dolog, hogy ezzel a látásmóddal a rendező nagyszerűen el tud játszani azzal, hogy mi is az igazság (vagy, ha úgy tetszik a valóság) A főszereplő a feljegyzéseiről azt hiszi, hogy az egyetlen dolog, amiben teljesen megbízhat, de a film előrehaladtával egyre inkább arra derül fény, hogy ezekkel a feljegyzésekkel csak saját magát vezeti félre illetve mások vezetik félre ezek manipulálásával.
Szóval ez a visszafelé haladás egyáltalán nem "ál művészet", hanem nagyon is tudatosan használt írói-rendezői fogás.

Wyns: bad begining

Sir Francis Rake: Csak a sajat nevemben tudok beszelni. Mivel azt mondom, hogy nem jo, ez azt jelenti, hogy szerintem nem jo. Ha nekem nem tetszik, akkor nem jo. Nem kell alatamasztanom, en nem akarlak meggyozni teged, hogy mostantol igenis utalnod kell a stilust, ha neked tetszik, egeszsegedre! Biztos van forditott film is, ami nekem tetszik, neked nem, naes? Ez van. Filmekrol vitazni kb. olyan, mintha azon kezdenenk el vitatkozni, hogy Eva Longoria neked tetszik, nekem nem. Azaz a szememben ronda, szerinted meg egy alomszep no. De most nekiallsz megmagyarazni nekem, hogy miert szep Eva? Persze, hogy nem. Remelem erted.

DWz: Természetesen értelek. Már csak néhány hozzáfűzni valóm van a dologgal kapcsolatban.
Ha valaki egy nyílvános helyen fejti ki a véleményét, akkor igyekezzen minél pontosabban kifejezni magát, mert különben félreértéseket okozhat. Először azt mondod, hogy nem jó, majd a következő hozzászólásodban magyarázod meg, hogy valójában nálad az, hogy nem jó azt jelenti, hogy neked nem tetszett. Nem várhatod el mindenkitől, hogy pontosan belelásson a gondolataidba. Amit nem írsz le, azt nekünk kell hozzágondolni és ebből adódhatatnak problémák.
Persze értem én, hogy a jó és rossz fogalma teljesen szubjektív (akárcsak a szépség, ha már ezt hoztad fel példának) így erről "vitázni" fölösleges. Megbeszélni dolgokat viszont annál inkább érdemes. Azzal, hogy kifejtem a véleményemet még nem próbállak meggyőzni az igazamról (nocsak egy újabb szubjetkív fogalom).
Az emberek látásmódja nagyon különböző lehet és pont attől szép a dolog, hogy másoknak más jut eszébe egy-egy témáról. Ha elolvasod a különböző véleményeket, még nem kell megváltoztatnod a sajátodat, de lehet hogy találsz bennük érdekesz dologkat.
Szóval nehogy már támadásnak vedd amiket leírtam. Nem akarlak megváltoztatni, tudom jól, hogy úgyse menne.

Jaj, Sir Francis Rake, hadd ne irjam mar oda minden sorom ele, hogy ez az en privat velemenyem, csak szerintem ertendo, stb! Ez tok alap, hisz hogy is beszelhetnek mas neveben? De kezdunk offolni. Megbeszeltuk.

Ha figyelmesen megnézed a filmet, akkor rájössz hogy ez így nem igaz...

Igazad van, maradjunk a bad begining-nél

Oké tudom, hogy elnézték a fickót és egy másik bűnhődött amíg az elkövető vigyorogva nézte végig a kivégzését. Csak tömören akartam összefoglalni és elsiklottam eme fontos momentum felett. Még sokmindenről lehetne ezzel a filmmel kapcsolatban beszélni, de már így is csak offolunk vagy 6 üzenet óta...

Sejtettem, hogy elírásról van szó, de gondoltam biztos ami biztos, mert azért ez is ad a filmhez egy kis pluszt. Elnézést a topicot látogatóktól ezért a kis kitérőért és akkor kanyarodjunk vissza a Mementohoz

Sztem nincs igazad...
Ha azt irod neked nem tettszett a film az egy dolog, de sztem az h. rossz megint mas dolog..Es ha mar az off-rol beszeltel, pont ezert ird oda h.sajat velemeny es ezzel el tudod kerulni
Velemenyem szerint nagyon jo kis film es ha tehetitek nezzetek meg.

Hmm én még nem láttam...
asszem!
Annyira felcsigáztatok (még az offolást is beleértve) hogy most megyek a Tk-ba és kiveszem!
A fiml különben hasonló mint a magyar Egészséges Erotika?
Mert azt is merem, és azt teljes egészében visszafele vették fel!
avgy itt csak a jelentek vannak úgy vágva hogy vissza fele játszódik film?

A jelenetek visszafelé történő felvétele Tímár Péter szokása, itt rendesen vették fel a jeleneteket, csak úgy vágták meg, mintha épp időben visszafele történne minden.

Egyébként nagy film, mondhatni kultikus.

Aki még nem látta annak. Érdemes megnézni!

2006. július 13., csütörtök:
TV2, 21:55 - Memento (2000) '110
Rendező: Christopher Nolan
Fsz.: Guy Pearce, Carrie-Anne Moss, Joe Pantoliano.

Mondjuk, engem annak idején pont Guy Pearce miatt érdekelt a film, a fickót a Szigorúan bizalmasban szerettem meg. Szóval, nekem meg pont ő tetszett.
És persze jó volt Carrie-Anne Mosst és Cyphert (hogyhívjákaztaszínészt...) ismételten egy filmben látni.

én csak annyit fűznék hozzá, hogy akit érdekel a film az szerezze be az eredeti dvd-t, mert megtalálható rajta a film azon változata is amely időrendi sorrendbe van vágva, talán segít vkinek megérteni akinek problémája volt vele

Still képek és poszter