Kérdés

Régen a cikk beküldése után is lehetett szerkeszteni a cikket. Most már miért nem?

Ez egész alakosnak számít és ráadásul róla amúgy is vannak közeli képek is bőven.

Tudom, de ez a kép tetszik a legjobban. Sajnos nem találtam meg ugyanezt a képet közelebbről:(

Elhiszem hogy ez tetszik a legjobban,de a szabály ettől még kötelez.

Na majd akkor még keresek, hátha mégis megtalálom a közelebbi változatát.
Ha meg nem akkor reménykedem benne, h találok egy szabályos képet ami tetszik is.

Na találtem 1-et ami tetszik. Ez sztem jó lesz:

Lenne egy elég buta kérdésem a cikkírással kapcsolatban. Ugye amikor cikket is írsz,a cikk tartalma felett sorol fel pár dolgot,köztük ezt is: Az állításaid hitelesebbek, ha megjelölöd a forrásod, linkek segítségével hivatkozhatsz is rájuk!
És ugye a cikkek többségében mindig vannak linkekkel kijelölt részek,amik visszavezetnek régebbi cikkekhez. És én is ezt szeretném elérni. A napokban is írtam egy cikket,és teljesen természetnek gondoltam,hogy a cikkírásnál is aszerint az elv szerint működik,mint ahogy a hozzászólásnál is. Tehát az [url= xy forrás] xy szöveg [/url] . És utólag vettem észre,mikor elküldtem a cikket,hogy nem. A cikket (nagy meglepetésemre) megjelenítették,és helyesen,de én még most sem tudom,hogyan kell ezt. Pedig szerintem a többség ezt tudja,mert ahogy elnézem minden 2. cikkben van ilyen,de én mégsem tudom.
Előre is köszönöm a válaszoló(k)nak. Valamint ha esetleg olvassa ezt egy (hír)moderátor annak utólag is köszönöm,hogy átjavította,valamint,hogy a videót belinkelte. ( mivel én nem tudom,fordultam már itt ezzel a videós panasszal ide,de választ nem kaptam)

Ez már jó,ügyelj arra hogy majd a többi is ilyen legyen

Ha valaki fanartot tölt fel egy sztár képei közé(úgy értem külön témát nyit a fanartos képeknek), az megengedett?

Én azt szeretném kérdezni, hogy a titulust azt hogy lehet beállítani? xD Előre is köszi a választ

1000 hozzászólás után az Alapadatoknál tudod beállítani

1000 hozzászólás után írhatsz saját titulust,addig a megadott követelmények szerint változik a név.

Szerintem feleslegesek. A háttérképes topikokba mehetnek az olyan hátterek, vagy a filmes topikokba. A kis felbontású képekben meg már így is minden szemét megtalálható, tényleg szükség van még többre?

Értem, köszi.

Komolyan Béci lett a nap sztárja?

(Már elnézést, de ezt muszáj volt...)

Az meg ki?

Ezért kellene egy jobb megoldás erre. Pl. Amit én javasoltam, hogy megérdemelten kellene kikerülniük a sztároknak és nem véletlenszerűen.
Tudom, tudom, hogy most jön az, hogy hát de akkor mi lesz az 1000-en túliakkal. Nekik is ugyanúgy ki kell érdemelniük, mert különben kikerülnek majd a Kiszel Tündék és a többi hatalmas értelmiségek.

Hát sajnos komolyan.

Nem értem,miért van az hogy a nap sztárja mindig a Disney Sztárocskák, meg .. tehát 500 alatt lévő sztárok lehetnek.

1000 fölött már nem is lehet senki a nap sztárja ?
PL: Aubrey O'Day , Zach Galifianakis,Taylor Kinney,Donnie Walhberg és még sorolhatnám.Úgy gondolom h, ők többet raktak le az asztalra mint pl: Miley vagy Selena.

Mostanában egyre több ezres is van.