Itt a negyedik vád! Szexrabszolgaként tartott egy nőt Ed Westwick (18+)

Nem ismerem őt, csak ezeket a híreket látom tőle mostanában. Undorító, ha tényleg ilyeneket csinál.

Ooo én egyáltalán nemvettem személyes sértésnek ,amit mondtál csak attól még,hogy az én véleményem más,mint a tiéd nem hinném,hogy nem állná meg a helyét ...te foggal körömmel véded ezeket a nőket,holott lehet olyakat védsz akiket nem kéne ,mert tényleg a hírnévre vagy a figyelemre vágynak ,vagy éppen bosszút szeretnének állni,mert ezek a színészek nem akarták őket pl.vagy hasonló dolgok... ennek is fent állhat a "veszélye" hogy neked nincs igazad ...de persze megvan rá a jogod,hogy azt higgy amit akarsz ...én pl biztos nem vitatkoznák veled e felől,mert nemvagyunk egyformák és másak a véleményeink ..és ez így van rendjén És senki se tudja az igazságot...hogy most annak e van igaza aki Ed-et vagy a többi színészt védi vagy annak aki ezeket a lányokat Akkor nem igazán tudom ,mért kell még mindig azon filóznunk,hogy az én nézőpontom a rossz ,csak azért,mert különbözik a tiédtől Ne értsd félre nem azért írom ,mert most Úristen magamra vettem vagy valami Egyáltalán nem .... csak azért nemkell megszólni mást , mert nem azd gondolja amit te Mert nem én kritzáltalak a hozzászólásod miatt ...Te voltál az akinek nemtetszett,hogy más véleményen van valaki
...Ami meg az észérveket illeti ...te alá tudod biztoan 100% -ig támasztani azt,hogy Ed a bűnös és nem a lányok találták ki? Nemhinném... szóval itt észérvekről aligha lehet beszélni ha a mai világot nézzük ...Szóval kérlek ..gondolkodj el ezen
.. és ennek a fórumnak szerintem az adott cikkhez való hozzászólás vagy vélemény kinyilvánítás a célja ,nem pedig a másik tag "lerohanása" ,mert be akarod bizonyítani a te igazad ja igen "vélemény csere" ,ahogy te írtad
Szia

Kedvesnek látszó, rokonszenves emberek nagy mocsokságokat tudnak elkövetni, szóval teljesen felesleges az ítélkezés. Az igazat úgyis csak Westwick, a nők és legfeljebb az ügyben nyomozók tudják.

Valamiért nem sikerül megértened, amiről beszélek.... :/
Többször is kihangsúlyoztam, hogy nem állítom, hogy Ed bűnös.... Azzal van bajom, ha valaki kapásból rámondja hogy ártatlan, és az áldozatokat kezdi el mocskolni, akik lehet, hogy tényleg átéltek egy hatalmas traumát.
Nem a vádlók ártatlansága mellett hozom fel az érveimet, csak azokra a dolgokra próbálok reflektálni, amit több válaszoló is írt, többek között te is (és az egész vita innen indul) Ezek pedig: miért most szólalnak fel? Eddig hol voltak? Ha engem erőszakoltak volna meg nem így viselkednék, stb. stb.
Ennek a pszichológiájára próbáltam történelmi és társadalmi példákkal válaszolni, hogy azok is megértsék, akik nincsenek tisztában a traumák feldolgozásával, vagy az ember, mint társadalmi lény működésével.
Tehát összefoglalom még egyszer:
Attól, hogy egy trauma után évekkel hozzák fel a történteket, még nem jelenti azt, hogy hazudnak (a feldolgozás hosszú folyamat, először olyan érzésekkel kell megkűzdeniük, mint pl. a félelem és a szégyen, illetve az önhibáztatás).
Attól, hogy viszonylag egy időben, egy aktuálisan felkapott témában sokan szólalnak fel, még nem biztos hogy hazudnak. Lásd pl. az Afroamerikai polgárjogi mozgalmat: a feketéket azelőtt is elnyomták, hogy Rosa Parks nem volt hajlandó hátra ülni a buszon.... Nyilván nem voltak elégedettek azzal, hogy huszadrangú állampolgárként éltek, de kellett egy kezdő lökés, ami inspirálta őket, hogy ki merjenek állni magukért (mivel az ember társadalmi lény, csoportban működik). Ugyanez igaz a szüfrazsett vagy a meleg-jogi mozgalmakra is.
Egyetlen-egy szóval sem állítottam, hogy Ed bűnös. Lehet, hogy nem az. Nem is kezdtem el mocskolni, hazugnak, erőszaktevőnek nevezni. Feltételes módban állítottam, hogy akár még az is lehet...
Viszont a vádlókat a hozzászólások nagy részében elkönyvelték hazugnak, akik csak a hírnév miatt vádaskodnak, és ezt próbálták bizonygatni a fentebb említett kérdésekkel, amelyek ellen érvelni próbáltam.
Tehát nem a bűnösség-ártatlanság kérdését próbálom eldönteni, csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy 1: híresség is lehet bűnöző, 2: a tömeges felszólalások a társadalmi fejlődés sajátosságai,és jellemzően nem hírnévhajhászás, 3: bizonyíték híján ésszerűtlenül állást foglalni és olyan embereket savazni, akik talán tényleg erőszak áldozatai voltak, merő ostobaság, ami vak sztárimádatból és tájékozatlanságból fakad.
Remélem így már világos!

Nagyon remélem, hogy ez nem igaz.