25 bizonyíték, hogy a mesék készítői számára ismeretlen a logika fogalma

wiky96..egyet értek..

Nekem eddig egyik sem tűnt fel és ha ez a cikk nincs akkor valószínű nem is vettem volna észre ezeket a dolgokat

A 3. kép melyik animeből van?

Szerintem sem kell ezeket annyira túlreagálni. A meséknek pont az a lényege, hogy minél jobban elrugaszkodjon a valóságtól, így szerintem egyáltalán nem számítanak bakiknak ezek.
Mellesleg...Totally Spies az utolsó gifen. Hogy én mennyire szerettem azt a mesét.

A cikkhez jobban passzolt volna a "furcsaságok a rajzfilmekben", vagy valami hasonló cím. Nekem abszolút olyan érzésem volt az olvasása közben, hogy le vannak hordva a mesék, főleg a készítői, amiért ilyen hibákat vétettek, hogy is lehetne ilyet leadni gyermekek elé? Nem is értem, miért nem lehet elvonatkoztatni a megszokottságtól, úgy nézni ezekre a dolgokra, mintha csak abban a világban léteznének? Például a Tom és Jerry egyik alapvető eleme, hogy Tom alakja vicces formákat vesz fel. A Hamupipőkének pedig konkrétan semmi köze nincs a készítőkhöz, ugyanis a mese eredete már évszázadokra nyúlik vissza, és nem a 20. század találmánya.

Trikcsa: Kuroshitsuji, Black Butler

Mind igaz, és vicces, meg persze jó ilyenekből szemezgetni, de azért én sose éltem meg az ilyen dolgokat akkora tragédiának. Egyszerűen csak élvezni kell egy mesét, nem az ilyenekre figyelni, elvégre ezek kikapcsolódásnak vannak. Ha pszichothrillerek lennének, akkor megérteném, de így ez nekem csak szőrszálhasogatás

"Hogy lehetséges, hogy orr híján nem esik le az a szemüveg?" - be van horpadva a feje, és a horpadásba illeszti a szemüveget

Sebastian úristen ahhwww

A 4. képről a Masamune-kun no Revenge jut eszembe, ahol a főszereplő anyja a hugának néz ki.
kép

Ezek csak mesék kicsiknek, akik nem konyítanak (még) a fizikához. Felnőtt fejjel meg nem szabad belegondolni, csak nézni. Pont úgy, mint amikor még gyerek voltál.
Amúgy ezt a logikát követve: Supermant azért nem ismeri fel senki, mert leveszi a szemüvegét, és hátrasimítja a haját. Ezekben a dolgokban nem SZABAD logikát keresni.

A mesékben nem muszáj a logikát keresni. A mesék azért vannak, hogy a gyerekek (és a felnőttek is) szabad örömet találjanak bennük.

Az Goofy és nem Gofi!

A szemüveges képnél (nem tudom a szereplő nevét, sosem néztem ezt a mesét), ha már itt tartunk, akkor a szemüveg nem is a fülén van, ergo akkor ott se tartja semmi

"... és hogy hogyan születhetett egy ráknak bálna gyereke, az ugyancsak talány." - Ezt megcáfolnám! Az egyik részbe kiderül, hogy Rák úr örökbe fogadta a bálna lányát.

ez vicces az arthur mesét nagyon szerettem!!

Jót nevettem rajtuk de attól még sok mesét szeretek közülük, kisebb koromban fel sem tűntek ezek a logikátlan dolgok

Hamupipőke társát már gyerekkoromban is egy málé hülyének gondoltam, amiért a nagy szerelem közepette nem emlékezett rá, hogyan is nézett ki a szerelme... de a többség tényleg csak kötözködés. Továbbá AZ ANIMÉK NEM MESÉK.

Nem rossz a cikk, de ezek csak mesék, nem kell véresen komolyan venni a bennük történő dolgokat.

Istenem.. Ezek mesék, gyereknek készültek. Muszáj mindent kritizálni?