Mi a különbség a könyv és a filmadaptáció között? Ebben a cikkben válaszra lelhetsz!
A teljes cikkhez kattints ide!
Nyolc dolog, amiben AZ film eltér a könyvtől
2017. szeptember 16. 20:13
#3
|
|
CsacskaCsajszivisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 17.07.08. Hozzászólás: 218 Csatolások: 0 Azonosító: 265323 offline
|
"ennél is nagyobb seggfej"
Most akkor mi? A múltkor a g#cizés, meg a szarozás....hát nem tudom csajok, ki hogy van vele, de nekem kicsit sérti a szemem, hogy ilyen szavak vannak a cikkekben
Most akkor mi? A múltkor a g#cizés, meg a szarozás....hát nem tudom csajok, ki hogy van vele, de nekem kicsit sérti a szemem, hogy ilyen szavak vannak a cikkekben
2017. szeptember 16. 20:30
#4
Imádom a könyvet és nekem az új film is nagyon bejött
2017. szeptember 16. 20:52
#6
CsacskaCsajszi, egyetértek. Ez egy híroldal, nem tinimagazin.
2017. szeptember 16. 21:18
#7
|
|
Rencsike03új tag |
Csoport: Tag Csatlakozott: 16.12.24. Hozzászólás: 16 Csatolások: 0 Azonosító: 261474 offline
|
A hetes GIF olyan mint amikor meg hallod órán hogy a tanár az első héten feletetni akar.
1 felhasználónak tetszik:
Glamster
2017. szeptember 16. 21:44
#8
|
|
fuckingprincessvisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 17.04.22. Hozzászólás: 487 Csatolások: 13 Azonosító: 263883 offline
|
Én még nem olvastam a könyvet , de már láttam az 1990-es AZ-t. Nekem valahogy nem jön be ez a pókos cucc. Kicsit kiábrándító. Egy kicsit ettől a filmtől is féltem hogy az alakváltás olyan nevetséges lesz mint a régiben, de szerencsére nem így lett. Szerencsére jól megoldották.
2017. szeptember 16. 22:08
#9
Gyerekek, ha csak egy könyvet olvastok el idén, akkor az AZ legyen. Hatalmas könyv (szószerint is: több mint ezer oldalas), és ha a film tetszett akkor a regény még inkább bejön majd.
2017. szeptember 17. 09:51
#10
Én a könyvet olvastam még régebben (kihagyhatatlan) és a régi fimet láttam (szintén remek alkotás) az új Az remake-re sajnos még nem tudtam sort keríteni, de minél előbb pótolni szeretném, annak ellenére is, hogy én nem száltam fel a hypevonatra és nem hiszem, hogy jobb lesz az elődjéné.
2017. szeptember 17. 10:35
#11
|
|
LovelyBarbaraPalvinHunter |
Csoport: Tag Csatlakozott: 14.06.01. Hozzászólás: 2546 Csatolások: 686 Azonosító: 226899 offline
|
Imádtam a filmet!!
2017. szeptember 17. 14:30
#13
|
|
Jenny LawlietLove Me Till It Hurts |
Csoport: Tag Csatlakozott: 10.06.30. Hozzászólás: 3505 Csatolások: 87 Azonosító: 130326 offline
|
Mindig illúzióromboló, ha egy könyvet megfilmesítenek.
2017. szeptember 17. 17:17
#14
|
|
Bellavookvisszatérő vendég |
Csoport: Tag Csatlakozott: 13.05.15. Hozzászólás: 236 Csatolások: 0 Azonosító: 202007 offline
|
Hallgassátok meg az Új filmnek a betét dalait, olyan jó lett T.T. A könyvet már tényleg be kell pótólnom, a film nekem baromira tetszett,mivel nem csak a 'horrora" mennek rá,hanem megismertük a srácokat előbb. Nem hiába mondta azt a rendező vagy ki,hogy az első rész a Lúzer klubbról a második Pennywiseról szól majd:3 Akit érdekel 2019-ben fog elvileg kijönni az új rész. Aki Horror és vér miatt megy be a filmre, és nem a kultusza miatt, az csalódni fog benne, aki ismeri a sztorit annak garantáltan tetszeni fog ^^ Na, meg persze Bill Skarsgard mellett sem lehet elmenni. Meg Finn mellett. Ők voltak a kiemelkedőek ebben a filmben.
2018. január 27. 20:49
#17
Khm.... van itt néhány szemet bántó, hozzá nem értésből fakadó probléma...
1. különbségnél -> Az AZ egy regény , nem pedig novella. A műfajbeli különbözőség mellett már csak a hosszból is nyilvánvaló a hiba, egy novella rövid, az Az meg 1184 oldal... -.-
7. különbségnél -> Pennywise/Krajcáros igazi alakja nem egy óriási pók, hanem fordítástól függően halottfény/lidércfény, ami a pók mögül áramlik ki. A pók csak az anyagi alakjának az illúziója, amit az agyuk láttat a főszereplőkkel, mert a lidércfényt nem tudták volna feldolgozni. Audra katatóniába esett tőle, Tom meg rögtön szörnyet is halt...
8. különbségnél -> A könyvben a gyerekek 11 évesek, úgyhogy az a "tiniorgia" nem tinik között zajlik le...
+ A gyerekek klubját Vesztesek klubjának nevezik a könyvben és a filmben egyaránt, nem Lúzerek klubjának...
Ha már valaki cikket ír egy ekkora kaliberű alkotásról összehasonlítás címszó alatt, akkor ha nem is olvasta a könyvet, legalább keressen meg valakit, aki így tett és nem hozza kínos helyzetbe magát...
További különbségek:
- Mike szülei élnek a könyvben, velük él a farmon. A Fekete Bugyorban az apja anno ott volt a tűz alatt, de kijutott.
- Beverly az anyjával és az apjával él, a filmben csak az apja élt.
- Eddie-t az asztma gyógyszerének a hatástalanságáról a könyvben Mr. Keene világosítja fel, nem az asszisztens kiscsaj.
- Patricket a könyvben egy régi hűtőszekrényből előtörő pióca had ölte meg, a filmben szimplán eltűnt a csatornában.
- A filmből Victor Criss és Böfi halála teljesen kimaradt.
- Henry Bowers a könyvben gyerekként elmenekül a nagy hajrában, hátrahagyva a haverjait, a filmben Mike lelöki az üregbe, amin keresztül a csatornába ereszkedtek.
- A könyvben a gyerekek úgy csapnak össze Pennywise-szal, hogy Henry és a haverjai bekergetik a csatornába őket, a filmben Pennywise elrabolja Beverly-t, és a fiúk a Neibolt utcai házból mennek le hozzá.
Mellesleg szerintem a film a könyvhöz képest egy nagy nulla, össze se lehet hasonlítani az élményt. Se a karakterek személyisége, se a borzongás nem jön át ugyanúgy, az egésznek komikus felhangja van, komolytalan. Sokat nevettem közben. A könyvben Pennywise története ezerszer jobban ki van bontva, úgyhogy a gyerekek személyes kis sztorija is, sokkalta jobban meg lehet őket ismerni, Pennywise tetteinek is nagyobb a súlya, jobban érződik a folyamat ábra.
1. különbségnél -> Az AZ egy regény , nem pedig novella. A műfajbeli különbözőség mellett már csak a hosszból is nyilvánvaló a hiba, egy novella rövid, az Az meg 1184 oldal... -.-
7. különbségnél -> Pennywise/Krajcáros igazi alakja nem egy óriási pók, hanem fordítástól függően halottfény/lidércfény, ami a pók mögül áramlik ki. A pók csak az anyagi alakjának az illúziója, amit az agyuk láttat a főszereplőkkel, mert a lidércfényt nem tudták volna feldolgozni. Audra katatóniába esett tőle, Tom meg rögtön szörnyet is halt...
8. különbségnél -> A könyvben a gyerekek 11 évesek, úgyhogy az a "tiniorgia" nem tinik között zajlik le...
+ A gyerekek klubját Vesztesek klubjának nevezik a könyvben és a filmben egyaránt, nem Lúzerek klubjának...
Ha már valaki cikket ír egy ekkora kaliberű alkotásról összehasonlítás címszó alatt, akkor ha nem is olvasta a könyvet, legalább keressen meg valakit, aki így tett és nem hozza kínos helyzetbe magát...
További különbségek:
- Mike szülei élnek a könyvben, velük él a farmon. A Fekete Bugyorban az apja anno ott volt a tűz alatt, de kijutott.
- Beverly az anyjával és az apjával él, a filmben csak az apja élt.
- Eddie-t az asztma gyógyszerének a hatástalanságáról a könyvben Mr. Keene világosítja fel, nem az asszisztens kiscsaj.
- Patricket a könyvben egy régi hűtőszekrényből előtörő pióca had ölte meg, a filmben szimplán eltűnt a csatornában.
- A filmből Victor Criss és Böfi halála teljesen kimaradt.
- Henry Bowers a könyvben gyerekként elmenekül a nagy hajrában, hátrahagyva a haverjait, a filmben Mike lelöki az üregbe, amin keresztül a csatornába ereszkedtek.
- A könyvben a gyerekek úgy csapnak össze Pennywise-szal, hogy Henry és a haverjai bekergetik a csatornába őket, a filmben Pennywise elrabolja Beverly-t, és a fiúk a Neibolt utcai házból mennek le hozzá.
Mellesleg szerintem a film a könyvhöz képest egy nagy nulla, össze se lehet hasonlítani az élményt. Se a karakterek személyisége, se a borzongás nem jön át ugyanúgy, az egésznek komikus felhangja van, komolytalan. Sokat nevettem közben. A könyvben Pennywise története ezerszer jobban ki van bontva, úgyhogy a gyerekek személyes kis sztorija is, sokkalta jobban meg lehet őket ismerni, Pennywise tetteinek is nagyobb a súlya, jobban érződik a folyamat ábra.
Lebuktak - Kendall Jenner és Jacob Elordi a Coachella fesztiválon csókolózott
Lebuktak - Kendall Jenner és Jacob Elordi a Coachella fesztiválon csókolózott
Új sztárpár van alakulóban?
"Nem sokan sírnak utána" - romokban Blake Lively hollywoodi karrierje
"Nem sokan sírnak utána" - romokban Blake Lively hollywoodi karrierje
Nehéz lesz feltornáznia magát.
Nagy port kavart Sydney Sweeney OnlyFans jelenete
Nagy port kavart Sydney Sweeney OnlyFans jelenete
Az Eufória készítői elmagyarázzák, mi történt.
Meryl Streep elárulta, nehezen találtak neki ruhákat Az ördög Pradát visel című fimben
Meryl Streep elárulta, nehezen találtak neki ruhákat Az ördög Pradát visel című fimben
Féltek Anna Wintourtól.
Camila Cabello a párjával jelent meg a 2026-os Coachella fesztiválon
Camila Cabello a párjával jelent meg a 2026-os Coachella fesztiválon
A párjával bulizott egyet.
Katy Perryt szexuális zaklatással vádolja Ruby Rose
Katy Perryt szexuális zaklatással vádolja Ruby Rose
Reagált az énekesnő képviselője.
Újraéledt a toxikus celebmamik botránya: most Meghan Trainor tálalt ki
Újraéledt a toxikus celebmamik botránya: most Meghan Trainor tálalt ki
Elmesélte, mit írt neki Ashley Tisdale.
Dűne: Harmadik rész - Hát persze, hogy a sivatag ihlette Zendaya legújabb outfitjét
Dűne: Harmadik rész - Hát persze, hogy a sivatag ihlette Zendaya legújabb outfitjét
Mindig illik az öltözete az aktuális filmjéhez.

offline

