Scarlett Johansson szerint a monogámia nem természetes dolog

A 32 éves színésznő néhány héttel ezelőtt adta be a válókeresetet férje, Romain Dauriac ellen.
A teljes cikkhez kattints ide!

A helyzet az hogy a házasság nem mindenkinek való... Talán ő is azok közé tartozik akiknek nem... Eként szerinte.. ezek szerint az ember egy ösztönlény? Nem áll minden és mindenki felett? Állítólag tudunk uralkodni az ösztöneinken... Ha pedig úgy szeretjük a másikat akkor nem "kell" más rajta kívül... De mint említettem a házasság nem mindenkinek való... Ez az én véleményem.. És tény hogy változást hoz, mivel a kapcsolat egy újabb szintje..

Az ember ösztönlény, ez tény és való. Amit Scarlett mond, az kábé az, hogy az ösztönlényed irányít, és ez vagy belekényszerít a házasságba, ami viszont ketrec ilyen szempontból, amiből jó sokan ki akarnak törni mikor rájönnek, miről is szól... Vagy szingliként nyomod az életet, aztán azzal jössz össze, akivel akarsz. Alapvetően ezzel nem lenne gond, ha az ember nem hinné azt, hogy ez az ösztönszinten működő szeretet az a nagybetűs Szeretet, amit annyira keres mindenki. Ahhoz, hogy a nagybetűs Szeretetig eljussunk, az ösztönlényünkön felül kell emelkednünk. Hogyan? Kitartó munkával, és szerintem ebbe konrkétan a monogámia is beletartozik. Hogyan oldhatnád meg a problémáidat, ha közben folyton keresel mást, ha valami nem tetszik, ha az illető "nem való hozzád"? Van, amikor pont azt kell megtanulnunk, hogy ne mondjuk boldog-boldogtalannak igent, és van, amikor ideje lesz egy emberrel vállalni a buktatókat, akár házasságban, akár párkapcsolatban. Na, és ez az, ami nem megy. Úgyhogy egyelőre marad az ösztönlény működés, és a szeretetlenség.

Már értem, miért ment tönkre ilyen hamar ez a házassága is. Sajnálom. De ez embertípus függő is. Én 4. éve leszek házas, semmi nem változott a házasság után, mert előtte is csak magunkat adtuk. Mivel összeillő páros vagyunk, nem sok munkával jár a dolog, persze kell bele adni.

Hülye duma, hogy a házasság más, mint egy évek óta tartó párkapcsolat, mondhat nekem akármi akármit, nincsen semmi különbség közöttük azt leszámítva, hogy az előbbit mindig szentimentálisan emlegetik, óriási feneket kerítve neki.
Egy házasság nélküli kapcsolatban és egy házasságban is a másik szeretete, tisztelete és támogatása az alap illetve az, hogy csak az az egy ember létezik számodra partner szempontból, hűséges vagy hozzá. Ez az alaptétel semmivel sem lesz komolyabb vagy elviselhetetlenebb attól, mert ott van egy nyavalyás papír, ami fabatkát sem ér. Csak külsőség. Érzelmi szempontból pontosan ugyanaz a kettő, az emberek gerjesztik saját maguk a kettő közötti "különbséget". Kialakult az a nézet, hogy a házasság többet ér, mint egy "szimpla" kapcsolat, ezért rágörcsölnek, hogy ez most egy "sokkal komolyabb, nagyobb horderejű dolog, elvégre van róla egy nyamvadt nyomtatványunk" és saját maguk rontják el ezt az egészet ezzel a görcsös erőltetettséggel.
A monogámia lényege is ugyanaz, mint ennek a kettőnek, valaki úgy is lehorgonyozhat egy ember mellett örök életére, hogy nem csikar ki mellé egy fecnit, ami azt igazolja.

Ha meg Scarlet szerint lehetetlen, hogy valakik hosszú éveket lehúzzanak egymás mellett mert ugyanolyan "ösztönállatok" vagyunk, mint a nyulak, akkor ő is eléggé könnyűvérű...

Mindenki magából indul ki, ahogy ő is. Nekem nincs bajom a nyitott kapcsolattal,ha mindkét fél egyetért ebben, de hogy ezt házasság keretei közt tegyék az már necces. Ha nála az ösztön dominál és nem a felettes én egy házasságban vagy tartós kapcsolatban, akkor az eleve értelmetlen. Nem kötelező házasodni, ma már (főleg LA) nem jár érte akkora piszkálódás mint régen. Szerintem egyszerűen nem illettek egymáshoz ennyi a történet és most kerített neki egy háttérhókuszpókuszt amit be is vesz magának, mert így könnyebb számára túllépni.

milyen jól áll rajta ez a rózsaszín ruha!!
és nekem szerencsém van, mert az első barátommal vagyok lassan egy éve, és családom is oda van érte

Teljesen igazad van ,amit mondtál! Ráadásul nem csak könnyűvérű, de nagyon buta is a mondogámia ,ahogy a poligámia (azaz ,hogy nem csak egy olyan kapcsolatunk van ,hanem több) elég buta ,hogy ezt mondja. Az egyetlen ösztön azaz a szex ,amit ösztönből csinál az ember nem pedig az ,amit állít. Ráadásul biztos ,hogy nem vagyunk olyan "ösztönállatok" ,mint az állatok mert mi letudjuk ezeket a dolgokat küzdenni és nem hagyjuk ,hogy az ösztöneink parancsoljanak ,de úgy látszik van pár fejletlen egyed ,mint Scralett Johansson ,aki visszamaradt és olyan mint egy ösztönállat ezen a téren!

Tartson minden férfi háremet?