Hazánkban warez razzia - Lecsaptak a jogvédõk!

Amugy Regio kod mar annyira nem tema, csak felesleges tokoles, amig lerippelem, es pc-n megnezem a _megvasarolt_ filmemet. Ja meg miert van az, hogy kulfoldrol barmi sokkal olcsobban megvasarolhato (akar audio cd is, aminel ugye nem szamit a nyelv nem tudasa) mint nalunk?

Ez tényleg igaz. Az én 200e forintos házimozim 100x szebben szól mint a mozikban a milliós cucc

Mond az neked valamit, hogy vám és ÁFA?

Persze hogy mond. Azért vettettem Amerikában a gépemet!

http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=30517&count26=1

[HWSW] Megjelent az interneten a január 19-én moziba kerülő Üvegtigris 2 kalózmásolata, amit az Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közhasznú Alapítvány (ASVA) becslése szerint már több mint 28 ezren próbáltak letölteni. Lapunk úgy tudja, a világhálón elérhető film nem az Üvegtigris 2 végleges változata, csupán egy korai munkakópia, amely valószínűleg a vágószobából került ki. Információink szerint a letölthető verzió hosszabb mint a mozikba kerülő film, ráadásul igen gyenge minőségű.

Az ASVA szerint az Üvegtigris 2 esete is jól mutatja, hogy a filmkalózkodás nem csak Hollywood problémája, a magyar filmipar is szenved ettől a jelenségtől. Az internetes letöltések elterjedése és a fájlcserélő rendszerek a magyar filmipar számára évente 5 milliárd forint kárt okoznak -- becsli az ASVA, amelynek adatai szerint minden hatodik magyar fiatal töltött már le filmet vagy zenét a fájlcserélő hálózatokról. Szerettük volna megtudni, hogy ezzel szemben az üres hang- és adathordozók értékesítéséből származó jogdíjbevétel tavaly mekkora összeget tett ki, azonban az Artisjus közlése szerint ez az adat nem nyilvános.

-----

Kiemeltem a lenyeget.

Ez egy vicc.
Idézet az üvegtigris fórumából:

pityko

Sziasztok!
Nagyon köszönjük a sok támogatást és egyáltalán nem azokra haragszunk akik letöltik és megnézik, csak azokra akik terjesztik! Viszont azokra nagyon és nem nyugszom amig nem kerül törvény elé aki(k) feltették. Egyrészt mert elképesztő kárt okoztak (a magyar filmszakmának is), szerintem tudatosan, másrészt és ez lehet hogy jobban fáj, hogy ÜT közeli ember tette.
Nagyon közel vagyunk a megoldáshoz, igérem ha végleg bebizonyosdik, személyesen közlöm a forumon. Azoknak akik (kevesen) reklám, fogásról beszélnek megjegyzem, hogy az ORFK kiemelten foglakozik az üggyel és ki fog derülni az igazság.
Az ÜT-nek nincs szüksége ilyen ezsközökre és ez messze nem a mi morálunk Rudival és Pataki Ágival. Még1x köszönjük a jóindulatot! Kovács Gábor producer


Azért de jó, hogy kishazánkban ezzel foglalkozik kiemelten az országos rendőrfőkapitányság. Végül is nix szabadlábon egy rakat veszélyes bűnöző. ááá dehogy.

Az ASVA honnan szopta az adatait? Ha ők is fent vannak a fájlcserélőkön akkor ők is részt vesznek az illegális filmcsereberében. Akkor nekik szabad?

De ha elkapjak tomeggyilkos Szabo Janost, akkor az senkit se erdekel, viszont ha elkapjak Az UvegTigris 2 Kiszivarogtatojat (aki nyilvanvaloan egy Veszelyes Bunozo) akkor a rendorsegnek megy az erdemerem, hogy milyen ugyes volt.

ASVA-nak mindent szabad.

Menj moziba az az igazi élmény

http://index.hu/homar/index.php?p=1304&more=1&c=1&tb=1&pb=1

a Pulp Fiction újra megtekinthetõ a filmvásznon, ezen és amúgy is meglévõ rajongásunkon felbuzdulva naivan jegyet váltottunk a MOM- park béli egyik elõadásra. Bár a fõcím zene, vászon mögül jövõ mono hangja már némi gyanakvásra adott okot, de azért az elsõ kockáknál elénk táruló 80'évek alámondásos Ágyúgolyó futam-elmosódott képi világán azért meglepõdtünk.

Nagy naivan jeleztük a problémát a hosszas keresgélés után megtalált illetékesnek, aki megnyugtatott hogy ne aggódjunk nincs semmi technikai malõr, ez bizony ilyen lesz végig, ugyanis a film dvd-rõl megy és abból is csak egy rossz minõségû jutott.

Szóval: teljes áru mozijegyért cserébe megtekinthettük bruce willis teljességgel színvesztett és elmosódott fejét szinte hang nélkül dvd-rõl.

A felháborodásnak nem tudtunk hangot adni, mivel már nem tartózkodott illetékes a moziban (amúgy is lezárták a visszafelé, az áruházba mutató utat így a parkolóházba csak a vészkijáraton ki majd autólejárón libasorba le módon vezetett az út). Persze sehol sem találkoztunk elõzetes figyelmeztetéssel hogy hé, a moziban nem filmet fognak adni, hanem dvd vetítés lesz, amit magam is, jobb minõségben meg tudok oldani otthon, mint ezt a szétmosódó élvezhetetlen és szemrángást okozó valamit amire a jegyet eladták.

És ha az ismerőseidnek is ajándék meglepetés mozijegyet veszel akkor ő sem tölt le filmet a netről

http://index.hu/homar/index.php?more=1&tit..._a_fantommoziba

Ajándékba kaptunk 2 db "Meglepetés Mozi" szelvényt, amelyeket elvileg a Mammut és a Corvin mozikban lehet mozijegyre váltani, a szelvény szerint 2005 december 31-ig. Mivel közeledett az év vége, és idáig még nem sikerült igénybe venni ezt a kedves ajándékot, felkerekedtünk, hogy a közeli Mammut moziban megtekintsük a pingvinek rejtelmes életét bemutató filmet. A pénztárnál azonban valóban meglepetés ért minket. Közölték: az elõvételben megváltott szelvényeket nem áll módjukban beváltani, mivel idõközben megváltozott a tulajdonosa a Mammut Mozinak, úgyhogy vagy kifizetem a jegyem, vagy csak meglepetés van, mozi nincsen.

Kérdeztem, hogy ugyan akkor legalább a szelvények árát adják vissza, de ez is hasonló elutasításra talált. Vásárlók könyve lett a dologból. Lehetett volna tulaj annyira nagyvonalú, hogy ad két jegyet, de hát a vásárló az ugye nem számít... Pedig a szelvényeken ott virit a mammut mozi logója, cime, stb..

A helyzet tehát a következõ: a Mammut mozit üzemeltetõ cég elad "meglepetés mozi" szelvényeket kb. 1000 ft-os áron. Majd amikor már jó sokat eladott, eladja a mammut mozit is. A pénzzel lelép, az új tulaj meg nem ad jegyet a szelvényekért. Ezt én csalásnak, lopásnak gondolom. Mi lenne ha én is eladnék több ezer ajándékutalványt, majd gyorsan eladom az üzletem, az új tulaj meg nem váltja be, és az ajándékutalványt vásárlók hoppon maradnak. Ez Magyarország, 2005. karácsonyán.

Akkor én azon kevesek közé tartozom akik egy szépen kitervelt reklámfogásra gyanakodnak. Ez a "fenn a neten" típusú hír bőven kelt akkora visszhangot, hogy ne kelljen egyéb reklámkampányra költeni. Én speciel nemláttam egyetlen Üvegtigris 2 reklámot, se tvben se plakáton, csak a cikkekből és a híradóbol értesültem a film létezéséről. A kampány minden bizonynal sikeres, hisz eljutott hozzám az információ teljesen ingyen, kihasználva minden lehetséges médiát. Jókis taktika, hogy hitessük el hogy X millió veszteségünk lett, miközben a marketingnyereség lehet hogy többszöröse az egésznek.
Az ORFKról hadd ne mondjak semmit...

Akit erdekel hirado:

http://video.hirado.hu/videok/este/2006010..._100_060106.wmv

Egy poenos mondat belole pedig: "A legnepszerubb filecsere programot naponta 60 ezren nezik meg"

Szoval mar megnezni is tilos!

Mit jelent a megnézni? Bejön a szomszéd pistike a szobámba és megnézi a monitoron hogynéz ki a program?

Megnyitom a fájlcserélő múzeumot
Csak egy 10 est adjanak belépőnek naponta 60ezren

Na most buktad a licencet! De nyithatunk Szhelyen és Pécsett is!

Ez nagyon kesz!

Ketten kevesen vagyunk de bevesszük DWz-t és jogvédő irodát is nyitunk. Elsőnek levédetjük a MAHASZ cimkén a hologrammot és jogdíjat kérünk érte amit a cimkére felragasztott cimkével igazolhatnak Természetesen ha bármilyen célra felhasználják az adathordozót az nem jogszerű és azonnal bepereljük.

Sőtt a moziban a jegyeket is egy felragasztható cimbe módjára alakítjuk át. Ezt a cimkét a látogató szemére kell felragasztani úgy hogy a látást 100% de min 90% ban akadályozza. Mit képzelnek majd elmesélik valakinek a filmet na persze. Akinél nem kivitelezhető ott a vetítés után azonnal elektrosokk kezeléssel agymosást alkalmazunk.

Biztos nagy sikerunk lenne!

A francia elnök, Jacques Chirac is állást foglalt a francia közvéleményt néhány hete lázban tartó kérdésben: jó-e, ha Franciaország legalizálja a fájlcserélő (P2P) rendszereket vagy sem?

"Jól meg kell vizsgálnunk ezt a kérdést, hiszen fontosak az alkotók és a kiadók jogai is, de a felhasználóknak is joguk van a szabadsághoz" - nyilatkozta az elnök az újév alkalmából rendezett párizsi ünnepségén és jól láthatóan igyekezett a kérdésben pártatlannak mutatkozni.
Chirac szerint fontos lenne, hogy a kiadók és a zenészek az általuk elkészített, illetve piacra dobott művekért reális árakat kérjenek. A politikus hozzátette: a zenei iparnak és a zenészeknek azonban tudomásul kell venniük, hogy minden állampolgárnak joga van ahhoz, hogy a zenei művekről, legyen az egyetlen zeneszám vagy egy zenei album - saját céljaira - annyi másolatot készítsen, amennyit nem szégyell. "Inkább azokat kell büntetni, akik lehetővé teszik, hogy bárki a világhálóról a szerzői vagy a szomszédos jogok által védett tartalmakat tölthessen le. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy maguk a fájlcserélő programok vagy azok fejlesztői lennének a hibásak és az üldözendők, bár kétségtelen, hogy nagyban hozzájárulnak az illegális másolatok elterjedéséhez. A lényeg, hogy inkább a P2P-rendszereket kell támadni, mintsem a felhasználókat" - mondta a francia elnök.

Tavaly december végén nagy feltűnést keltett az a francia képviselői indítvány, miszerint egy általános havi hét eurós összegért cserébe lehetővé kellene tenni, hogy bárki, a szerzői és a szomszédos jogok által védett tartalmakat tölthessen le az internetről.

A zenészek és a kiadók felháborodtak a javaslat hallatán, viszont a polgári jogi és a fogyasztóvédő szervezetek üdvözölték a lépést. Chirac reakcióiból ítélve, az elnök inkább a törvényjavaslat mellett, mint ellene van. A döntést az ügyben mindenesetre a francia nemzetgyűlés fogja meghozni január 17-én.

-Forrás: Sg.hu