Hazánkban warez razzia - Lecsaptak a jogvédõk!

Szerintem nem tokol a filmhalasz, letorol mindent, amit olyannak itel. Aztan max elnezest kernek (vagy nem) es kesz.

Besz*rás! Szép lesz, ha kötelezővé próbálják majd tenni, de szerintem annyi jogi és technikai problémát fel fog vetni a dolog, hogy azt nemigen látják előre. Persze, lehet, hogy magasról le is sz*rják... Furcsa módon nemcsak a Filmhalász (zseniális név ), de ez se nyerte el a tetszésemet !

Beszaras!

"A woman who was sued by the Recording Industry of America for file-sharing has countersued the outfit for hacking.
Tanya Andersen, a 41-year old disabled single mother living in Oregon, has countersued the RIAA for Oregon RICO violations, fraud, invasion of privacy, abuse of process, electronic trespass, violation of the Computer Fraud and Abuse Act, negligent misrepresentation. She is claiming hurt feelings and "outrage", and deceptive business practices.

According to court documents here, Anderson said the record industry has been abusing the law courts and waged a public relations and public threat campaign targeting file sharing.

She claims that the RIAA hired an outfit called MediaSentry to invade private home computers and collect personal information. Based on private information allegedly extracted from these personal home computers, the record companies have reportedly filed lawsuits against more than 13,500 anonymous "John Does".

She claims the record companies provide the personal information to Settlement Support Center, which engages in outlawed and deceptive debt collection and other illegal conduct to extract money from the people allegedly identified from the secret lawsuits.

She said that she has never downloaded or shared music online. She has not infringed on any of plaintiffs’ alleged copyrighted interest. However, she has been a victim of the record companies’ public threat campaign.

The RIAA falsely claimed that Andersen had been an "unnamed" defendant who was being sued in federal court in the District of Columbia. She was never named in that lawsuit and never received service of a summons and complaint, she said.

When Andersen contacted Settlement Support Center, she was advised that her personal home computer had been secretly entered by the record companies’ agents, MediaSentry.

Apparently she had been up at 4:24am downloading "gangster rap" music under the login name “gotenkito@kazaa.com.” Andersen does not like "gangster rap", does not recognise the name "gotenkito", is not awake at 4:24 a.m. and has never downloaded music.

The Settlement Support Center threatened that if Andersen did not immediately pay them, the record companies would bring an expensive and disruptive federal lawsuit using her name and they would get a judgment for hundreds of thousands of dollars."

És néha azért van jó hír is!

Sloncek és a Suprnova több más tagja, nemrég újraindították az annó népszerű projectet. A név ugyan jelenleg newnova, de minden maradt a régiben. Ezzel tulajdonképpen egy régi legenda éledt fel.

http://www.newnova.org/list_news.html

Védje magát veszélyes vírussal!

A tényeket most már mindenki ismeri: a Sony BMG, a világ legnagyobb hanglemezkiadója egy hónappal ezelőtt új másolásvédelemmel ellátott CD-ket hozott forgalomba, amelyek számítógépen lejátszva észre nem vehető módon feltelepítenek egy programkódot, majd elrejtik azt még az operációs rendszer elől is - céljuk pedig az, hogy elkommunikálgassanak a cég szervereivel a lejátszás mikéntjéről. A feltelepült programocskával bíró gépeket gyerekjáték megtámadni, és még kártékonyabb vírusokkal megfertőzni. A néhány hét alatt eladott 2,1 millió lemezpéldány több mint ötszázezer gépet fertőzött meg, ezután a tiltakozások hatására a Sony kivonta a boltokból a teljes maradék készletet.

A fertőzés az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában pusztított főként (most végre haszna van annak, hogy még mindig periféria vagyunk), és nem válogatott: államigazgatási, nemzetbiztonsági és katonai hálózatok számítógépei között is pusztított. Újabb bizonyíték, hogy az élet még Stephen Kingnél is nagyobb ponyvaíró: hány olyan filmet láttunk már, ahol unatkozó tinédzserek a hálózatra kapcsolódva játékból igazi atomháborút indítanak el - a valóság ennél színesebb, mostanában Celine Dion legújabb lemezének meghallgatása jár azzal a kockázattal, hogy letörlünk vele egy-két várost a térképről.

A kialakult helyzetben a vírusirtó teamek feloldhatatlan dilemma elé kerültek: missziójuk és a nagyközönség elvárása egyértelműen az, hogy bocsássák ki a fertőzés legyűrésére szolgáló eszközt, csakhogy ezzel bizony az Egyesült Államok területén ők követnének el törvénysértést. A 90-es évek végén hatályba lépett, a lemezkiadók (és a filmipar) nyomására elfogadott Digital Millennium Copyright Act nevű törvény ugyanis megtilt és súlyos büntetéssel sújt minden, szellemi tulajdon védelmét szolgáló digitális másolásvédelmi eszköz feltörésére irányuló próbálkozást. Márpedig a Sony vírusa ilyen céllal készült - igaz, hogy jóval nagyobb kárt okoz minden egyes felhasználónak, válogatás nélkül, mint az a potenciális veszély (a másolás), ami ellen létrehozták. Amerikában súlyosan büntetik a fájlcserét: minden egyes jogsértés, azaz letöltött szám után 150 ezer dolláros bírság jár annak, akit rajtakapnak. Ha a Sonynak kellene 2,1 millió jogsértése után egyenként 150 ezer dollárt befizetnie, a teljes konszern lehúzhatná a rolót.

Arra persze kicsi az esély, hogy a Sony-t komolyabb összegre sikerüljön elmeszelni, mutatnak rá az elemzők, hiszen a cég rettentő méretű lobbihálózattal bír, kezük elér mindenhova. Valamiféle hivatalos elmarasztalásban azonban biztosan részesülnek: Kalifornia állam törvényei például egyértelműen tiltják olyan szoftver forgalomba hozását, amely észrevétlenül, figyelmeztetés nélkül települ fel, így ott már meg is indultak az első perek a Sony ellen.

Még több kárt okozhat nekik viszont az a több helyről induló, egyre izmosodó fogyasztói mozgalom, amely bojkottra szólít fel mindennemű Sony termék vásárlásával szemben, és amelyet a múlt héten a Wired is propagált. Meg ugyan nem fogják fektetni az óriást vele, de a menedzserek bónuszait érzékenyen érintheti a nem várt bevételkiesés.

Miközben a Sony saját jogait védte, valószínűleg jogtalanul eltulajdonított több olyan nyílt forráskódú programrészletet, amelyeket azok licencfeltételei alapján nem használhatott volna fel. A széles néptömegek többségükben biztosan egyetértenének azzal az állítással, hogy törvényi szabályozásaink úgy hassanak: ne felelőtlen vállalatok összegányolt-összelopott, hatásaiban végiggondolatlan programkódját védjék, hanem az emberek, a felhasználók, a fogyasztók jogait. Tehát, a tartalmak "védelmét" szolgáló mindenfajta műszaki kísérletezést-kontárkodást kellene betiltani, minél hamarabb.

Be kellene tiltani, mondjuk ki még egyszer - hiszen mindannyian tudjuk, hogy valójában nincs is semmilyen lehetőség egy zeneszám vagy film lemásolásának megakadályozására. Rakjanak rá bármilyen agyafúrt másolásvédelmet - a lejátszók analóg hangkimenetéről bármikor észlelhető minőségromlás nélkül (vagy legalábbis kisebb minőségromlással, mint amit maga a tömörítés okoz) újrarögzíthető az anyag, legfeljebb tíz perccel tovább tart a folyamat. A védelem ezen csak lassítani tud, megakadályozni a műveletet nem lehet.

Be kellene tiltani, írjuk le még egyszer - hiszen ki akar egy olyan világban élni, ahol a nemzetek védelmét szolgáló technikai rendszereket felülírhatják, manipulálhatják néhány beszari vállalat vélt érdekeit szolgáló vírusok.

És be kellene tiltani őket azért is, mert a művészek érdekeit sem szolgálják. Arról is beszélhetünk itt, hogy ki szeretne ezekben a napokban Celine Dion és a többi szerencsétlenül járt zenész helyében lenni, akiket kiadójuk kevert bele (valószínűleg önhibájukon kívül) ebbe a rémtörténetbe - és arról is, hogy még mindig nem bizonyította be senki azt, hogy az internetes fájlcsere (aminek a megelőzését szolgálják ezek a praktikák), kárt okozna a művészeknek. Sőt. A lemezkiadók által rendelt kutatások szerint igen, minden más független felmérés szerint pedig nem, hanem remek promóciós eszköz. Mindenki dönthet, kinek hisz ezek alapján.

Egyes vélemények szerint a másolást lehetetlenné tevő módszerek egyébként maguk is sértik a jogot, mégpedig az emberek szabad felhasználáshoz fűződő jogait. Minden szerzői jogi törvény része ugyanis a szabad felhasználások körének leírása - ezek azok az esetek, amikor a kultúrtermékeket le szabad másolni, ingyenesen - idézésre, saját célú másolatok készítésére és más hasonló okokból. Technikailag másolásvédett termékek esetében a felhasználó ezen jogai nem tudnak működésbe lépni.

Ha azonban marad minden a régiben, és a lemezipar sem áll el attól a gyakorlattól, hogy az eredeti, úgynevezett Red Book-specifikációnak meg sem felelő, audiócédének ily módon nem is tekinthető, berhelt lemezeket hozzon forgalomba, akkor nincs mese: az a néhány bolond, aki még pénzt akar adni jó minőségű zenei termékért, visszaáll majd az LP-re.

Az iTunes pedig úgysem érhető el Magyarországról még egy darabig, legális letöltésre egyelőre semmi reményünk.

(A Microsoft gondolkodik az ingyenes, hirdetésekkel fenntartott Windows üzleti modelljén, szivárgott ki az elmúlt héten a hír. Igazuk van, az online hirdetési boom kellős közepén vagyunk - és ha a lemezipart nem agyatlan menedzserek vezetnék, már rég kinn lennének ingyenes letöltéseket kínáló zeneportáljaik. Napi forgalmuk a Yahoo, a Google léptékében lehetne, hiszen a zeneletöltés a szélessávú internet killer appja - de nem, ők erre a multimilliárd dolláros, évente 30-40 százalékot növő piacra nem lépnek be, inkább 99 centjével próbálnak valami aprópénzt bevasalni a használóktól.)

A hollywoodi filmeseknek most mázlijuk volt, de egyszer még ők is hibázhatnak. Az ő nyafogásuk sem kevésbé álságos - product placementekkel már masszívan ott vannak a reklámpiacon, és a legjobban síró producerek filmjeik merchandise-jogainak előre értékesítésével a produkciós költségeknek akár a többszörösét is megkeresik, még mielőtt bemutatnák a filmet - ehhez képest ingyen beengedhetnének mindenkit a mozikba, kis túlzással; a jegybevételek e nagyságrendek mellett szinte eltörpülnek. De persze, ne hagyjuk ki azt a lehetőséget, hogy valójában nem is magukért, hanem sanyarú sorsú kollégáik érdekében lépnek fel...

Egy szó mint száz, lehet, hogy mostantól új időszak veszi kezdetét ebben a csatában. Amíg a kultúrmonopolisták csak magának a kultúrának okoztak károkat, a legtöbben elfordították a fejüket. Most azonban, hogy tényleges, konkrét anyagi és biztonsági kockázatot kezdett jelenteni tevékenységük a lehető legszélesebb körben, talán fordul a kocka.

http://index.hu/velemeny/eheti/sony1120/

A filmipar kibékült a BitTorrent fájlcserélővel

A BitTorrent központi keresőoldalával ezentúl nem lehet mozifilmek után kutakodni, ami visszaszoríthatja a kalózkodást, és hozzájárulhat az eddig üldözött fájlcserélőtechnológia kereskedelmi felhasználásához is.

Bram Cohen, a legnépszerűbb internetes fájlcserélő-technológia, a BitTorrent alkotója kibékült az amerikai mozgóképszövetséggel, adta hírül a Financial Times. Megállapodásuk értelmében az amerikai programozó által üzemeltetett BitTorrent.com a továbbiakban nem teszi elérhetővé a netezők által megosztott mozifilmekre mutató hivatkozásokat. Az illegális filmletöltés lehetősége ezzel azonban nem szűnik meg: a BitTorrent.com népszerű forrás ugyan a technológia felhasználói számára, de nem ez az egyetlen. A BitTorrent technológia ugyanis úgy teszi elérhetővé a felhasználók gépein található állományokat, hogy ahhoz nem szükséges központi szerver, mindössze az adatforgalmat összefogó torrent-fájlokat kell feltölteni egy internetes tárhelyre.

A BitTorrent.com-hoz hasonló keresőoldalak csupán ezeket a fájlokat regisztrálják, és így hozzák össze az adatcserében résztvevő felhasználókat. Ilyen oldalak tucatjai találhatók az interneten, és felhasználók százezrei használják őket: Bram Cohen becslése szerint az internet adatforgalmának egyharmadát a bittorrentes le- és feltöltések teszik ki, ami annak is köszönhető, hogy a technológia elsősorban nagy fájlok megosztásához használható.

Fontos eszköz lehetne

Az amerikai programozó elsősorban ingyenes szoftverek (például Linux-disztribúciók) terjesztésének megkönnyítésére fejlesztette ki a technológiát, amelyre azonban gyorsan rákaptak a film- és zeneletöltők is. Cohen mindeddig nem szűrte saját keresőoldalának tartalmát, és mostani megállapodás nem is azért jelentős, mert nagyban visszaszorítja majd az illegális letöltéseket. Az egyezménynek inkább abban lehet szerepe, hogy a filmipar is elfogadja az eddig halálos ellenségként kezelt technológiát, és a közeljövőben akár jogtiszta kereskedelmi szolgáltatások működtetéséhez is felhasználhatja azt.

[origo]

http://www.origo.hu/techbazis/internet/200...3afilmipar.html

Rossz helyre nyúlt a NovaLogic

Már itthon is mindenki féli a BSA (Business Software Alliance) nevét. Itt egy újabb eset, ami okot adhat erre. A szervezet hétszáz vállalatnál tartott ellenőrzéseket az elmúlt hónapokban. Ezek közé a játékfejlesztő és -kiadó stúdiók is bekerültek. Bejelentették, hogy Los Angeles környékén öt nagyvállalatot büntettek meg összesen félmillió dollár pénzbírságra. Ezek egyike a Delta Force játékot is fejlesztő NovaLogic. Őket 153 ezer dollár megfizetésére kötelezték, mert mint kiderült, termékkulcs nélküli Adobe, Apple, Autodesk, FileMaker, Macromedia, Microsoft, és Symantec alkalmazásokat futtattak a cég számítógépein. Szóval nem kispályáztak. A vállalat szóvivője nyilvánosan bocsánatot kért, a BSA pedig felbuzdulva egy amolyan nyereményjátékot hirdetett. Aki december 15-ig jó tippeket ad nekik, hogy mely cégeknél érdemes még kutakodni, akár ötvenezer dollár jutalom is ütheti a markát. Ez az akció állítólag Európára is érvényes.

http://www.gamestar.hu/kommentek.php?sid=19574

/Ez már kezd nagyon nevetséges lenni, különösen a kiemelt rész /

Ez eleg undorito. Amugy moziban voltunk hetvegen haverral, 3x leadtak a film elott a
- ne nezd meg otthon a filmet, mert sokkal szarabb minoseg hazugsagot
- ha latsz valakit kamerazni a moziban, szolj rogton, jutalom (!)
- ne masolj le dvd-t, mert az lopas hazugsagot

A film alatt csak 5x (!) ment el a hang, dolby persze sehol, aztan 5 perc utan kimentem, hogy a sztereot dolby-ra kene tenni, mire egy 'ja bocs' utan attettek. Megyek tobbszor moziba? Ezek utan? Nem.

De aki legalább már befizet a mozijegyre, azt hagyják már békén ezzel a nenézdmegotthon dumával!!
Meg az olyan eredeti DVD-ktől is hányok, aminek az elején a másolás bűn című rövidfilmet kell végignézni! Hát gondolkodjanak már egy kicsit, valószínüleg azért vettem meg az eredeti DVD-t, hogy csináljak róla egy silány másolatot magamnak?.
Vagy ha a kölcsönző miatt van rajt, akkor gyártson nekik külön verziót amin félóráig magyarázzák a film előtt, hogy átne merd másolni a filmet, mert hamarosan kommandósok fognak lefegyverezni és életed végéig rohadhatsz az életfogytos gyilkosok között.

Freeze, maximalisan egyetertek!

A DVD regio kod vedelem is csak azokat szivatja, akik megveszik a filmet, hisz a masolt ugyis regiofuggetlen. Viszont ha amerikabol veszek egy dvd-t, akkor miert jo az nekik, ha nem tudom lejatszani? Inkabb toltsem le netrol? Ez is full nevetseges.

Bocs de ebben mondjuk van valami, (mondjuk én a 100% minőség híve vagyok) én például még egy olyan filmet sem nézetm meg itthon ami moziból, kézikamerával lett rögzítve. A DVD-rip az még úgy ahogy elmegy, de már az sem az igazi. Inkább megnézem a fimlet akár 2x is a moziba, aztán ha kijön DVD-n vagy megveszem (ha nagyon tetszett a film) vagy kikölcsönzöm 500 Ft-ért és átírom magamnak.
Szóval annyi az egésznek a lényege: A mozikban a film előtt kiírt szöveg a lopásról tényleg nevetséges, azonban azzal egyet értek velük hogy A felvett film nem pótolja a mozi élményét.

Ui.: Kiváncs vagyok hogy ez a Dolby elszállós eset meik moziban volt?

A kézikamerás filmek valóban szarok, de sokan a gömbmonitorjaik előtt meg sem tudják különböztetni őket a dvdriptől. A legrosszabb a kamerás mozin a hang, ami az egyik visszatartó tényező. Szóval a minőségét senki nem vonja kétségbe, csak az igény szint változik emberenként.

Na de akkor vegyük a Te esetedet, hogy beülsz a moziba és azt kezdik beléd sulykolni, hogy ne nézd meg otthon a filmet mert rossz minőség. De hisz Te éppen ezért ülsz ott popcornnal a kezedben, mert a minőség híve vagy!! Akkor miért neked kell ezt hallgatni? Miért neked mondja?

Ez elég nagy szívás, de azért ott jóval előbb megjelenik pár film DVD-n, mint itthon moziban, és akkor lenne belőle kavarodás jócskán.
Persze akkor legalisan rendelhetnéd meg netről az éppen moziban futó filmet, vagy még vetítés előtt, de akkor azért sokkal többet fizetnél, mint amennyi egy mozijegy lenne... ha meg le akarod tölteni azt megteheted ígyis úgyis.
A nővérem az usában él és pont ezmiatt nemtud pl. filmet ajándékozni. Bár felirat/szinkron nélkül nemsokra mennénk vele itthon, de vegyük a forditott esetet: Itthon kapna tőlem egy DVD-t, kivinné magával és dobhatná a kukába.

Hát erre van egy megoldás, az első rendelt DVDdel rendelsz egy lejátszót is, bár a vámon nemtom hogy jön át, meg milyen árakkal, de erre ezt a megondást látom. Persze ez csak azoknak éri meg, aki sokat rendelne kintről DVDt, meg persze egy helyről.

Jah aztán lesz minden régiókódhoz egy külön lejátszód a tv alatt. A Hifi torony már úgyis a múlté, lesz helyette DVD torony!

Direkt kihangsúlyoztam, hogy ennek akkor van értelme ha EGY helyről rendelsz!

Akkor is kell minimum kettő. Az meg egymásra rakva már torony!

Jóvan tanujjj vazze, me má látom nem tudod h mibe szabad belekötni, és mibe nem

Elmenoshang: Uj Udvari multiplex, vagy mi a rak a neve, lehet, hogy ez nem is multiplex, hanem a westendes uzletlanc tagja. (Kozben meg is van, ez az: http://port.hu/pls/ci/cinema.cinema?i_cine...&i_county_id=-1 )

A szarabb minoseg azert nevetseges, mert sokszor mire hozzank eljut a film moziba, usa-ban mar reg kint van a dvd, es ha meg meg is veszem, otthon tudom megnezni teljesen jo minosegben. A mozi dolbyja meg nevetseges, szoval azt barmilyen hangrendszer leveri.

Ja, de a legjobb az, hogy a kalozkodasnak koszonheto ma az, hogy a filmek nem 1 eves kesessel jonnek be, csak fel evessel. Nyilvan mindenki emlekszik Lucas bacsira episode 1-nel a 'ezt a filmet csak az USAban lehet megnezni, mert csak' baromsagara.