Hazánkban warez razzia - Lecsaptak a jogvédõk!

Az ...

de milyen igaz ...

http://galantai.inno.bme.hu/copyright/index.html

kemény

te jó ég! ezek szerint én támogatom Lagzi Lajcsit? meg az _kaidát?

Több száz filmletöltőt perel egy jogvédő szervezet

Az Amerikai Filmipari Szövetség (MPAA) a felhasználókat a LokiTorrent nevű fájlcserélő (P2P) hálózat naplófájljaira alapozva perelte be.

Mint ismeretes, idén februárban a hollywoodi filmstúdiók nyomására támadták és záratták be a LokiTorrentet. A P2P-hálózat úgynevezett trackeroldalain az internetezők olyan információkat tartalmazó kis fájlokat tölthettek le, amelyekből kiderült, hogy az őket érdeklő zenei, film- vagy szoftverfájlok hol voltak megtalálhatók. A most beperelt 286 felhasználót a kis trackerfájlok alapján találta meg a filmipar, hiszen pontosan nyomon követhető volt, hogy az illegális tartalmakat ki és mikor kínálta letöltésre.

A szövetség becslései szerint korábban a LokiTorrent rendszeréből különböző magánszemélyek havonta 800 ezer letöltést indítottak, ezek nagy része film- és szoftverletöltés volt. Azonban könnyen lehet, hogy az MPAA - mint korábban már néhányszor - ezúttal is alaposan melléfogott. A 286 fájlcserélő személyazonosságát a filmipari szervezet ugyanis egyelőre nem állapíthatja meg, ez csak akkor válna lehetővé, ha a bíróság engedélyezi a személyes adatok kiadását.

A LokiTorrent, illetve a hasonló BitTorrent rendszereken legtöbbször illegálisan másolt zeneszámokat, zenei albumokat, szoftvereket és filmeket terjesztettek és terjesztenek. A módszert azonban átvették a nyílt forráskódú alkalmazásokat készítő programozók és szoftverfejlesztők is, akik ily módon terjesztik a szoftvereiket. Bram Cohen, a BitTorrent "atyja" korábban, mintegy előre látva a bekövetkező eseményeket, óva intette az internetezőket attól, hogy a hálózatot illegális tartalmak csereberéjére használják fel, mivel a rendszer erre több szempontból sem alkalmas, például nem képes megőrizni a használói névtelenségét.

A Futurezone osztrák online híroldal emlékeztetett rá, hogy nem a LokiTorrent volt az egyetlen P2P-oldal, amit a hatóságok bezárattak. Az FBI ugyanis idén májusban számolta fel az EliteTorrent nevű fájlcserélő portált, amelyet még tavaly decemberben jelentett fel az MPAA.

http://www.fn.hu/index.php?id=8&cid=104690

Most először került sor olyan perek indítására a hollywoodi filmstúdiók részéről, melyekhez a peer to peer file-cserével foglalkozó cégek saját logjainak adatait használták fel.

Csütörtökön, a szerzői jogi sértések kapcsán kezdeményezett perek történetében először került sor olyan jogi eljárás indítására, melyben a P2P cégek saját logjait használták fel az illegális filmcserét folytató internetezők "lefülelésére". Kicsit pontosabban: az év korábbi szakaszában bezárt file-csere site-ok után maradt információhalmaz áthámozását követően bukkantak a jogvédők a számukra fontos adatokra. Ezek segítségével aztán az MPAA (Motion Picture Association of America) 286 embert perelt be az Egyesült Államokban. A legtöbb, jogi eljárás alá kerülő felhasználó egyébként a Bittorrent site-ok használói közül került ki.

A történtek kezdetét kutatva egészen februárig kell visszatekintenünk - a texasi bíróság, amely az egyik nagy Bittorrent website, a Lokitorrent ügyét tárgyalta, akkor döntött úgy, hogy a lefoglalt szerverek logjait a hollywoodi stúdiók által megbízott nyomozók számára elérhetővé kell tenni. Igaz, az MPAA egyik szóvivője tegnap cáfolta, hogy a most bepereltek bármelyike is a Lokitorrent révén vesztette el anonimitását a jogvédők előtt; de az tény, hogy a logok megszerzésének eljárása ennek az ügynek a kapcsán kapott először nyilvánosságot.

A filmkiadók által kezdeményezett peres eljárássorozat egyébként még tavaly novemberben kezdődött, s legutolsó felvonására egy hónapja került sor. Az MPAA akkor négy pert kezdeményezett olyan emberekkel szemben, akik engedély nélkül tettek elérhetővé filmeket az Interneten. Érdekesség, hogy eddig mindig csak néhány internetezőt vontak peres eljárás alá, ezzel szemben most közel 300 embernek kell felelnie jogsértő tevékenységéért.

http://ma.hu/page/cikk/ac/0/128438/1

Németország - 150 eurós jogdíj számítógépenként?

A bíróság előtt zajló ügy akár teljesen megváltoztathatja a német számítógéppiacot. A szerzői és szomszédos jogdíjak beszedését végző társaságok tervezete értelmében körülbelül 150 eurós átalányt kellene fizetni minden számítógép után.

A különböző szerzői és szomszédos jogdíjak beszedéséért felelős társaságok sehol a világon nem örvendenek nagy népszerűségnek. Németország sem kivétel ez alól, ám könnyen lehet, hogy itt még tovább fog mérgesedni a helyzet. A szervezetek ugyanis bírósági beadványt terjesztettek elő, amelyet ha elfogadnak az ítélőtáblák, gyökeresen módosulhat a németországi PC-piaci helyzet. A 150 eurós díj egyaránt vonatkozna a munkáltatókra és az otthoni átlag felhasználókra, a díj az alábbi részösszegekből tevődne össze:

- MP3-lejátszók 2,56 euró;
- szkennerek 10,23 euró;
- DVD-írók 9,21 euró;
- írható DVD-lemezek 0,17 euró;
- multifunkciós készülékek 76,70 euró;
- PC-k 48,42 euró.

Ez együttesen 147,29 euró nettó plusz kiadást jelent, amelyhez még hozzá kell számítani az általános forgalmi adót. A multifunkciós készülékek és a PC-k után fizetendő jogdíj ugyanakkor még változhat. A tervezet szerint erre azért volna szükség, mert így ellensúlyozhatók lennének a felsorolt eszközökkel elkövetett esetleges szerzői és szomszédos jog elleni törvénysértések.

Egy konfigurációnál 147 euró + 16% ÁFA lenne az összes jogdíj

A felhasználók többsége szerint egyenesen abszurdnak minősített ötletet élesen támadta a Német Információs gazdasági, Telekommunikációs és Új Média (Bitkom) nevű szakmai szervezet. "Azért, mert nincs megfelelő törvényi szabályozás, illetve 1965-ből származik és elavult, még nem kellene ilyen terveket előrángatni" - nyilatkozta felháborodását nem titkolva Jörg Menno Harms, a Bitkom alelnöke. Ráadásul a szakember szerint elképesztő lenne, hogy például egy multifunkciós készülék árának a felét a jövőben a szerzői és szomszédos jogdíjak után fizetendő összeg tenné ki.

A német szakemberek úgy vélik: a megoldás a zenei piacon alkalmazott másolásvédelmi rendszerek bevezetése lehetne és minden felhasználó csak annyi pénzt fizetne, ahány művet lemásolt. "Európában hasonló jogcímen már így is Németországban fizetik az emberek a legtöbbet. A tervezet pedig csak rontana ezen a helyzeten. A végén a szerzői jogvédők azt fogják elérni, hogy mindenki külföldről fog számítástechnikai és irodatechnikai készülékeket hozatni. Ez pedig az egész piacot befolyásolhatja és nehéz helyzetbe hozhatja" - érvelt a Golem hírportálnak Jörg Menno Harms.

Hazánkban korábban hasonlóan nagy felháborodást váltott ki, amikor az Artisjus szerzői és szomszédos jogokat védő szervezet bejelentette, hogy emelik az írható CD-kre és DVD-kre kiszabott hologramos matricás szerzői jogdíjat. Napjainkban már hasonló jogcímen részét képezi egy jelentős összeg a memóriakártyák árának is, illetve szó volt arról, hogy ezt a díjat beépítenék a nyomtatók árába, ez a terv azonban a nagy felháborodás miatt lekerült a napirendről.

----------
Azert remelem, hogy ez nem jon be hozzank is.

http://www.sg.hu/cikkek/39059

Hát ez azért nevetséges. Ha már mindenáron meg akarják akadályozni az illegális használatot, akkor magára a másolásvédelemre kellene fordítani az időt, nem pedig ilyen marhaságok kitalálására.
Nem tudom hogy gondolták. Pl aki egész életében egyetlen illegális dolgot sem követett el a számítógépével, annak is ugyanúgy kellene fizetnie... Ebből szerintem nem lesz semmi, ezt nem hiszem hogy el fogják fogadni. Ez azért elég kacifántos (mondhatni idióta) ötlet véleményem szerint.

Illegális a Kazaa


Egy ausztrál bíróság mai döntése értelmében a Kazaa fájlcserélő felhasználói megsértik a szerzői jogokat. A bíróság utasította a szolgáltatás nyújtóit, hogy gondoskodjanak a jogvédelemről.




Ötven ügyvéd képviselte a nagy lemezkiadókat és további 25 amerikai, európai és ausztrál céget abban a perben, amelynek célja az volt, hogy a zeneipar nagyjai bebizonyítsák: a Kazaat kifejlesztő és üzemeltető Sharman Networks felelős a hálózatán zajló jogsértésekért. Az alperesek között a Sharman mellett megnevezték a hozzá közel álló LEF Interactive-ot, a p2p-technológiát biztosító Altnetet, az utóbbi céghez tartozó Brilliant Digital Entertainmentet, magánszemélyként pedig a Sharman és az Altnet vezérigazgatóit és technikai igazgatóit is.
Perdöntő

Az eljárás során perdöntőek lehettek azok a bizonyítékok, amelyeket az ausztrál kiadók szövetségének nyomozócsoportja foglalt le, amikor féléves akciója során - bírósági végzés alapján - irodákban és magánlakásokban tartott rajtaütésszerű házkutatást.

A döntés értelmében a cég tulajdonosa, a Sharman Networks ugyan nem szegett törvényt, ezt azonban lehetővé tette felhasználói számára - írta meg a Portfolió. A Kazaa képviselői azzal védekeztek, hogy ők is elítélik a szerzői jogok megsértését, 100 millió felhasználót azonban nem képesek kontrollálni, a bíró szerint azonban a cég nem élt a lehetséges technikai megoldásokkal a törvénysértés megakadályozása érdekében. A bíró nem rendelte el a szolgáltatás leállítását, de felszólította a céget, hogy a rendszer működését úgy módosítsa, hogy azzal a további törvénysértést megakadályozza.

A kiesett bevételek és egyéb károk címén kifizetendő kártérítés összege több milliárd dollárra is rúghat. Ez minden bizonnyal a Sharman végét jelentené, annak ellenére, hogy a felperesek képviselője több helyütt úgy nyilatkozott: nem a Kazaa-t akarják bezáratni, csak a jogsértésnek szeretnének véget vetni.
Támadások

A kiadók a mostani pert valószínűleg csak kényszerűségből indították épp Ausztráliában. Bár a Sherman irodái valóban a szigetországban működnek, a cég tulajdoni viszonyait teljes homály fedi, és a vezetés nem is hajlandó felfedni azokat. A Sherman Networksöt a csendes-óciáni adóparadicsomban, Vanuatu szigetén jegyezték be, ahol minden eszközzel védik az ott bejegyzett cégekre vonatkozó adatokat.

Viharos története során a két éve bejegyzett Sharman számos támadást átvészelt: 2003 áprilisában egy az amerikai lemezkiadók szövetsége, a RIAA által indított perben mondta ki egy szövetségi bíróság, hogy a Kazaa-hoz hasonló rendszerek üzemeltetése nem sért törvényt (igaz, ezután a RIAA - az elektronikusjog-védő civil szervezetek felháborodása közepette - magukat a felhasználókat fogta perbe). Decemberben a holland Legfelsőbb Bíróság hozott hasonló értelmű ítéletet, immár kifejezetten a Kazaa ügyében.


http://index.hu/tech/jog/illkaz050905/

Illegális a Kazaa


Egy ausztrál bíróság mai döntése értelmében a Kazaa fájlcserélő felhasználói megsértik a szerzői jogokat. A bíróság utasította a szolgáltatás nyújtóit, hogy gondoskodjanak a jogvédelemről.




Ötven ügyvéd képviselte a nagy lemezkiadókat és további 25 amerikai, európai és ausztrál céget abban a perben, amelynek célja az volt, hogy a zeneipar nagyjai bebizonyítsák: a Kazaat kifejlesztő és üzemeltető Sharman Networks felelős a hálózatán zajló jogsértésekért. Az alperesek között a Sharman mellett megnevezték a hozzá közel álló LEF Interactive-ot, a p2p-technológiát biztosító Altnetet, az utóbbi céghez tartozó Brilliant Digital Entertainmentet, magánszemélyként pedig a Sharman és az Altnet vezérigazgatóit és technikai igazgatóit is.
Perdöntő

Az eljárás során perdöntőek lehettek azok a bizonyítékok, amelyeket az ausztrál kiadók szövetségének nyomozócsoportja foglalt le, amikor féléves akciója során - bírósági végzés alapján - irodákban és magánlakásokban tartott rajtaütésszerű házkutatást.

A döntés értelmében a cég tulajdonosa, a Sharman Networks ugyan nem szegett törvényt, ezt azonban lehetővé tette felhasználói számára - írta meg a Portfolió. A Kazaa képviselői azzal védekeztek, hogy ők is elítélik a szerzői jogok megsértését, 100 millió felhasználót azonban nem képesek kontrollálni, a bíró szerint azonban a cég nem élt a lehetséges technikai megoldásokkal a törvénysértés megakadályozása érdekében. A bíró nem rendelte el a szolgáltatás leállítását, de felszólította a céget, hogy a rendszer működését úgy módosítsa, hogy azzal a további törvénysértést megakadályozza.

A kiesett bevételek és egyéb károk címén kifizetendő kártérítés összege több milliárd dollárra is rúghat. Ez minden bizonnyal a Sharman végét jelentené, annak ellenére, hogy a felperesek képviselője több helyütt úgy nyilatkozott: nem a Kazaa-t akarják bezáratni, csak a jogsértésnek szeretnének véget vetni.
Támadások

A kiadók a mostani pert valószínűleg csak kényszerűségből indították épp Ausztráliában. Bár a Sherman irodái valóban a szigetországban működnek, a cég tulajdoni viszonyait teljes homály fedi, és a vezetés nem is hajlandó felfedni azokat. A Sherman Networksöt a csendes-óciáni adóparadicsomban, Vanuatu szigetén jegyezték be, ahol minden eszközzel védik az ott bejegyzett cégekre vonatkozó adatokat.

Viharos története során a két éve bejegyzett Sharman számos támadást átvészelt: 2003 áprilisában egy az amerikai lemezkiadók szövetsége, a RIAA által indított perben mondta ki egy szövetségi bíróság, hogy a Kazaa-hoz hasonló rendszerek üzemeltetése nem sért törvényt (igaz, ezután a RIAA - az elektronikusjog-védő civil szervezetek felháborodása közepette - magukat a felhasználókat fogta perbe). Decemberben a holland Legfelsőbb Bíróság hozott hasonló értelmű ítéletet, immár kifejezetten a Kazaa ügyében.


http://index.hu/tech/jog/illkaz050905/

Illegális a Kazaa


Egy ausztrál bíróság mai döntése értelmében a Kazaa fájlcserélő felhasználói megsértik a szerzői jogokat. A bíróság utasította a szolgáltatás nyújtóit, hogy gondoskodjanak a jogvédelemről.




Ötven ügyvéd képviselte a nagy lemezkiadókat és további 25 amerikai, európai és ausztrál céget abban a perben, amelynek célja az volt, hogy a zeneipar nagyjai bebizonyítsák: a Kazaat kifejlesztő és üzemeltető Sharman Networks felelős a hálózatán zajló jogsértésekért. Az alperesek között a Sharman mellett megnevezték a hozzá közel álló LEF Interactive-ot, a p2p-technológiát biztosító Altnetet, az utóbbi céghez tartozó Brilliant Digital Entertainmentet, magánszemélyként pedig a Sharman és az Altnet vezérigazgatóit és technikai igazgatóit is.
Perdöntő

Az eljárás során perdöntőek lehettek azok a bizonyítékok, amelyeket az ausztrál kiadók szövetségének nyomozócsoportja foglalt le, amikor féléves akciója során - bírósági végzés alapján - irodákban és magánlakásokban tartott rajtaütésszerű házkutatást.

A döntés értelmében a cég tulajdonosa, a Sharman Networks ugyan nem szegett törvényt, ezt azonban lehetővé tette felhasználói számára - írta meg a Portfolió. A Kazaa képviselői azzal védekeztek, hogy ők is elítélik a szerzői jogok megsértését, 100 millió felhasználót azonban nem képesek kontrollálni, a bíró szerint azonban a cég nem élt a lehetséges technikai megoldásokkal a törvénysértés megakadályozása érdekében. A bíró nem rendelte el a szolgáltatás leállítását, de felszólította a céget, hogy a rendszer működését úgy módosítsa, hogy azzal a további törvénysértést megakadályozza.

A kiesett bevételek és egyéb károk címén kifizetendő kártérítés összege több milliárd dollárra is rúghat. Ez minden bizonnyal a Sharman végét jelentené, annak ellenére, hogy a felperesek képviselője több helyütt úgy nyilatkozott: nem a Kazaa-t akarják bezáratni, csak a jogsértésnek szeretnének véget vetni.
Támadások

A kiadók a mostani pert valószínűleg csak kényszerűségből indították épp Ausztráliában. Bár a Sherman irodái valóban a szigetországban működnek, a cég tulajdoni viszonyait teljes homály fedi, és a vezetés nem is hajlandó felfedni azokat. A Sherman Networksöt a csendes-óciáni adóparadicsomban, Vanuatu szigetén jegyezték be, ahol minden eszközzel védik az ott bejegyzett cégekre vonatkozó adatokat.

Viharos története során a két éve bejegyzett Sharman számos támadást átvészelt: 2003 áprilisában egy az amerikai lemezkiadók szövetsége, a RIAA által indított perben mondta ki egy szövetségi bíróság, hogy a Kazaa-hoz hasonló rendszerek üzemeltetése nem sért törvényt (igaz, ezután a RIAA - az elektronikusjog-védő civil szervezetek felháborodása közepette - magukat a felhasználókat fogta perbe). Decemberben a holland Legfelsőbb Bíróság hozott hasonló értelmű ítéletet, immár kifejezetten a Kazaa ügyében.


http://index.hu/tech/jog/illkaz050905/

Újabb hazai kalózszerverek váltak a rendőrség zsákmányává
írta: Bodnár Ádám , idő: 13:44

[HWSW] Kedden reggel látványosan visszaesett a BIX-en átmenő forgalom, egyes hírek szerint ennek oka, hogy a rendőrség az ASVA közreműködésével több forgalmas kalózszervert tett "ártalmatlanná". A BIX statisztikából kitűnik, hogy tegnap délelőtt 10 óra körül az adatkicserélő központon átmenő adatok mennyisége nem növekedett a szokásos magasságba, és a sávszélesség egész nap mintegy 2 Gb/sec-mal az addig szokásos átlag alatt maradt.

Jól értesültek tudni vélik, hogy a rendőrség legalább két, mások szerint négy vagy öt forgalmas kalózszervert foglalt le, ahonnan korábban -- csekken feladott havi előfizetési díj ellenében -- felhasználói programok, játékok és filmek voltak letölthetők. Szerkesztőségünk nem hivatalos forrásokból úgy tudja, a hatóságok egy hazai viszonylatban jelentősnek számító kalózszerver-hálózatot csíptek fülön. A rendőrségi szakértők állítólag jelenleg is vizsgálják a lefoglalt rendszereken tárolt adatokat, az üggyel kapcsolatos hivatalos tájékoztatás csak a jövő hét elején várható.

Az eltelt évben látványosan megnőtt a hazai kalózszerverek elleni sikeres akciók száma. Tavaly november végén nyolc nagy ftp-szervert foglaltak le a hatóságok, idén márciusban pedig egy újabb site esett a jogvédők áldozatául, a rendszereken mindkét esetben több terabájtnyi jogvédett anyagot tároltak a kalózok. Hogy a most lefoglalt gépeken mennyi és milyen adatot tároltak, arról egyelőre nincs megbízható információ, bár értesüléseink szerint valóban "nagy fogásról" van szó, az összesen hét darab szerver több internetszolgáltatónál elszórva működött.

http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=29762&count14=1

http://bix.hu/?lang=en&page=graph&swid=1&portid=node-total

Nem semmi felfogásuk van a jogvédőknek.
"nyomozati eljárást végző alapítvány"


http://it.news.hu/rios3_content.php?mod=20&id=823&p=1

Elolvastam a cikket -> Én már mást nem tudok... Nevetséges.

Nagyon tetszik ahogy az egyetem reagált.

Na elolvastam én is, és ugyanúgy ennyit tudok mondani: ez röhej, nevetséges ja és szánalmas... szerintem.
"Filmhalász" szoftver... ezt a marhaságot Az csak az egyik bizonyíték, hogy "nagyon értenek a dologhoz" a fiúk, hogy a program csak "egyes windows verziókon" fut ... De nekem lenne egy olyan kérdésem is, hogy pl mi alapján dönti el a "csoda programuk", hogy az a videó, vagy hang nem épp az én saját készítésű digitalizált házivideóm/hanganyagom pl egy nyaralásról, vagy akármiről? Na mindegy, a lényeg hogy értik a dolgukat a srácok...
Inkább olyan bűntények felszámolására kellene időt és pénzt fordítani, ami tényleg veszélyes is, mert ez amit csinálnak egy "kicsit" kezd nevetséges lenni.
Ja, és egy nagyon fontos dolog: ez csak a személyes véleményem. (nehogy aztán ide is beférkőzzenek és kitalálják hogy én is valami "fehérgalléros" vagyok )

Igazad van!
ez egy kist off:
Én már gondolkoztam rajta, hogy mezei kisemberként fizetem az adót a fizumbólveszek téglát azután az áfát fizetem majd a telken (amit ugye jó kis örökéödéi adó után mondhatom a magaménak) felépítem a házam és azután meg ujra adót fizetek.
És mit látok, hogy mindenhol a kisembert baszogatják. A héten szirénázva megállított a rendór egy igen idős házaspárt csupán mert ősi trabival mentek. Bezzeg a sötétítettablakos hatalmas audit nem vették észre ami lazán 70-80 al átrongyolt a piroson. A bevásárlóközpontban a zajos etn..umhoz nem mert szólni a nagyonbiztonságos őt, de az elöttem lévő 30as fiatal párt kisgyerekkel elkezdte szivatni, hogy mutassák csak meg a számlát. Csoda ha eldurrant az agyam és felhívtam a higyelmét arra hogy nemcsak az áruházat nevezik TUSKÓnak?

Asszem át kéne állni a sötét oldalra, ha legközelebb erre szörtyög Darth Vader meg is mondom neki, hogy Yoda kapja be

Fogalmam sincs, hogy ez milyen software lehet, hogy miként működik, de arra kíváncsi vagyok, hogy milyen elven választja ki a file-ok közül a zenét, videot, stb.
Mert ha csak a file kiterjesztést figyeli, akkor nagyon könnyű kicselezni. Ki mondta, hogy kötelető használni a *.iso, *.mp3, *.avi kiterjesztést? Arra nevezem át amire akarom, és így vajon megtalálja-é?

A levél nagyon tetszett, jókat mosolyogtam rajta, különösen az író véleményén.

Eleve esélytelen próbálkozás volt ez az egész szerintem. Biztos nagyon unatkoznak

Csak az a szomorú, hogy unalmukban is azon gondolkoznak, hogy lehet azokat b***ogatni (mégha nem is sikerül mindig ), akiket a legkönnyebb.

Újabb jogvédői próba: automatikus file-csere eltávolító