Hazánkban warez razzia - Lecsaptak a jogvédõk!

Elmehetnek a halál redvás-pudvás ####ára bazze, már elnézést a kifejezésért.
Majd ha 200000 forint lesz a minimálbér és max 3000 egy cd (= leviszik a cdk árát legalább 3adára) akkor lehet megveszem az eredetit, de addig halvány eséjét se látom.
Amúgy ezzel sztem talán még pont hogy az ellenkezőjét érik el annak amit akarnak. na mind1
Amíg a niggereknek az USAba csupa-arany foga és 30 Lamborghinije van addig ne sírjanak már, főleg ne a kiadók, akik vagy 2/3-át lefölözik a bevételnek mielőtt az érdemi szerző egy fityinget is látna.

A plakátok láttán nem az elrettentés jut eszembe, hanem hogy a kiagyalói a BDSM kedvelői

Tegnap este pont téma volt a Híradóban (RTL-Klub) az illegális dvd másolás. Egy seggfej benfentes is nyilatkozott a forgalmazói oldalról és úgymond csodálkozását fejezte ki, hogy minden második dvd és cd illegálisan másolt (bár szerintem nem 50% az arány, hanem legalább 90%) mert állítása szerint a legálisan kiadott dvd-k árai évente 25%-al esnek (ezt honnan vette???), és ez igenis megfizethető.

És jól lecseszett mindenkit, hogy miért nincs bennük annyi felelősség, hogy nem vásárolnak olcsó, bár illegális zenei ill. film anyagot.

Hülyék!!!

Mennyit is érnek a „lopott” dalok, filmek?
Sy, 2005.03.12. 11:43


A jogvédők gyakran több millió dolláros károkról beszélnek egy-egy állományokat illegálisan letöltő internetező esetében, amihez józan paraszti ésszel is számolva több tíz terabyte-os winchesterkapacitás kellene. Hol van akkor az igazság?


A múlt hónapban egy, az Arizonai Egyetemen tanuló diákot három év felfüggesztett börtönbüntetésre és 5400 dollárnyi kártérítésre köteleztek abból kifolyólag, hogy illegálisan terjesztett dalokat és filmeket az Interneten keresztül. Az Amerikai Hanglemezkiadók Szövetsége kijelentette, hogy átvizsgálták a fiatalember számítástechnikai eszközeit, melynek során 50 millió dollárt érő kalózanyagra bukkantattak számítógépén.

Álljunk csak meg egy pillanatra; ez jobban belegondolva rengeteg pénz. Ha átlagosan egy dollárral számolunk egy dal után (a kvázi standardnak számító Apple zeneboltban ugyanis ennyibe kerül egy zeneszám), vagy 20 dollárnál is kevesebbel egy film esetén, akkor lehetetlennek tűnik, hogy ekkora kárt okozhasson egy egyéni file-cserélő. Hiszen 50 millió zenei állományt vagy 2,5 millió digitális filmet több száz terabyte-on lehetne csak eltárolni (arról nem is beszélve, hogy talán nem is létezik ennyi digitális dal és film a világon). Ez dupla rétegű DVD-kre kiírva is hatalmas kupacot jelentene.

Hogyan jöhet akkor ki ilyen rettenetes összeg egy-egy szerzői jogsértés miatt indult peres ügyben? Az USA bíróságain gyakran nem az eladási árat veszik alapul a károkozás mértékének megállapításánál, hanem azt, hogy a tartalmat előállító és értékesítő vállalat mennyi kárt szenved emiatt. Lássunk néhány példát, hogyan nőhet az egekbe a számla: néhány, a vádat képviselő ügyvéd például úgy érvel a bíróságon, hogy a megosztott dalokat átlagosan másik tíz ember tölti le az Interneten, akik emiatt nem veszik az eredeti anyagot. Ebből következően máris be lehet tízzel szorozni az egy dolláros alapárat.

Ennél azonban van egy durvább tételnövelő tényező is: az USA 1976-os születésű szerzői jogokat védő törvénye minden egyes munka ellopását 750-30.000 dolláros büntetéssel „honorálja”, melynek mértékét az adott ügyet vezető bíró határozza meg. Az RIAA ezt komolyan ki is szokta használni: amikor a bíró felkéri a jogvédőket, hogy nevezzék meg, mit tekintenek egy különálló „munkának”, akkor a dalok számát külön említik meg, s nem pedig albumonként számolnak eggyel.

Szintén „megdobja” a kártérítés összegét, hogy a kiadók felhasználják azt a kitételt is, hogy az illegálisan terjesztő internetező a törvénysértést annak tudatában, szánt szándékkal követi el, ami miatt az egy dal által okozott kár akár 150 ezer dollárra is felkúszhat. A fenti 50 milliós összegnél tehát szó sincs zeneszámok millióiról: ez körülbelül 30-40 letöltött albumot jelent. Persze ezt képtelenek lennének kifizetni a célszemélyek, ezért szokott aztán néhány ezer dolláros kártérítésnél kiegyezni a kiadó és a pórul járt internetező.

http://www.terminal.hu/newsread.php?id=12201603053511

A rendőrség lefoglalta az egyik legnagyobb magyar kalózszervert, egy szerzői jogokat védő szervezet pedig igyekszik mindent megtenni, hogy a felhasználók se érezhessék magukat biztonságban. Magyarország legnagyobb fájlcserélő hálózata, a Mátrix hub megbénult.

A rendőrség nagyszabású akciót hajtott végre olyan magánszemélyek ellen, akik törvényt sértő módon értékesítették filmek és szoftverek másolatát. Az elkövetőnél lefoglaltak egy ötezer gigabájt tárkapacitású szervert és egy ezer gigabájtos személyi számítógépet. Ezen kívül lefoglaltak egy levelezőszervert is, amit információnk szerint egy nagy internetszolgáltató rendszergazdája üzemeltetett, valamint egy hatalmas kapacitású proxy szervert, amelynek a tartalmát még szakértők vizsgálják. A lefoglalások hatására megbénult a DC fájlcserélő hálózat egyik alappillére, Mátrix hub.

Lecsaptak
A nyomozás az ASVA (Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közhasznú Alapítvány) feljelentése alapján indult el. A szervezet szakértői tudomást szereztek arról, hogy a szervert üzemeltető tettes az általa megadott IP címről szerzői jogvédelem alatt álló filmeket, szoftvereket, valamint zenei felvételeket kínált letöltésre háromezer forintért. A regisztráció egyszerűen működött, a megadott e-mail címen érdeklődők kaptak egy jelszót, mellyel megnézhették a rendelkezésre álló filmek, szoftverek és zenék listáját, és ha a megadott bankszámlaszámra elküldték a fenti összeget, el is kezdhették a letöltést.

Számítástechnikai szakértők és az ASVA munkatársainak gyorsan kiderítették a banki átutalásokat fogadó személy kilétét, és hogy a letöltésre kínált adatokat tartalmazó szervergép és a hozzá tartozó számítógépek hol találhatók. Ezt követően a rendőrség munkatársai négy helyszínen összehangolt és megtervezett akciót hajtottak végre, mely eredményeképpen elfogták a bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személyt, valamint lefoglalták az illegális tevékenységre használt számítástechnikai eszközöket.

Szervezett bűnözés
A rendszert üzemeltető személy körülbelül másfélmillió forintot kereshetett az illegális tevékenységgel, a bankszámlakivonatára ugyanis néhány hét leforgása alatt több százan utalták át a fenti összeget. További szakértői vizsgálat folyik annak megállapítására, hogy a fájlcserélő rendszer mekkora vagyoni hátrányt okozott a filmforgalmazóknak.

Kálmán András, az ASVA igazgatója az Indexnek elmondta, hogy a legnagyobb baj az internetezők körében tapasztalható "nagyvárosi gerillafilozófiával" van, azokkal az interneten felnőtt emberekkel, akik tagadják a szerzők bizonyos jogait, és ez megnehezíti a dolgukat. A szakértő szerint arról sem érdemes megfeledkezni, hogy az ingyenes tartalmakkal kínáló szerverekre rátelepülnek a vámszedők is, a szervezett bűnöző bandák, amelyek az interneten engedik át a pénzüket.

Újabb akciók lesznek
Az ASVA igazgatója sokat sejtetően elmondta, hogy mindent megtesznek annak érdekében, hogy az otthoni felhasználók se érezzék magukat biztonságban, ha illegális másolatokkal kereskednek. Az ASVA szakértői ugyanazokat a fájlcserélő programokat és DC-hubokat nézik, mint bárki más, ezen kívül kapnak bejelentéseket is. Kálmán Adrás korábban azt nyilatkozta, hogy nem az otthoni filmbarátokat akarják leleplezni, hanem azokat, akik ezt üzletileg meglovagolják.

forrás: http://index.hu/tech/jog/matrix0324/

"A rendőrség lefoglalta az egyik legnagyobb magyar kalózszervert"

Aha!

Ezúton szeretném üdvözölni azokat a lelkes ifjakat, akik folyamatosan emlegetik kedvenc szerverüket nyilvános fórumokon, majd csodálkoznak azon, hogy felszámolták...
(gondolom mindenki ismeri ezt a típust: "én mindig az ...-ről töltök és szuper! elérhetőség: ...)

A tévé ügyvédje
Internetes zene- és filmletöltés

Jogszerű, de a feltöltéshez engedély kell a szerzői jogvédő irodától - még a saját szerzeményünket sem tehetjük közzé csak úgy

Száznál is több számítógép áll ebben a budapesti gépteremben. A tárolható adatmennyiséget itt már nem gigabyteban, hanem annak az 1024-szeresében terrabytban mérik.

Még felfogni is nehéz, hogy csak ebben a teremben mennyi információ tárolható. És mivel információ a zene és a videófilm is: akár több-százezesres is lehetne a kínálat. Ha tetszik az 70-es években indult magnós klubbok korszerű utódai lehetnének ezek a gépek, amelyekről bárki otthonról tölthetné le a neki tetsző zenéket és filmeket.

Ez azonban csak a technikai lehetőség. A valóságban ugyanis még a saját zeneszerzeményemet vagy filmemet sem tehetem közzé csak engedéllyel.
Agárdi Gábor - ügyvezető, SWI Kft. 13,32-13,46 "zenék közzétételét az Artisjus engedélyezheti"

Agárdi Gábor az egyik legnagyobb ingyenes tárhely-szolgáltatónak a freewebnek a tulajdonosa. Háttértárólóikon bárki bármit közzétehet, kérdés azonban, hogy meddig.

Agárdi Gábor - ügyvezető, SWI Kft. 10,55-10,45 "attól függ van-e engedélye a jogvédő szervezettől, de valószínűtlen, hogy jogszerű. Mi azonban nem tudjuk, hogy leszerződött-e ha kapunk felszólítást a tartalom készítőjét felkérjük, hogy távolítsa el azt amit feltett, ha nem teszi meg,akkor mi tesszük meg."

És ugye jobb félni, mint megijedni, ezért ha panasz érkezik a szolgáltatók inkább letörlik, nehogy per, vagy rendőrségi eljárás legyen belőle. Ezzel persze nem kis kárt is okozhatnak. A Tartalomszolgáltatók Egyesületéhez naponta több panasz is érkezik.

Gerényi Gábor - elnökségi tag, Tartalomszolgáltatók Egyesülete 33,25-34,22 "legutolsó példa apuka közzétette feleségének és újszülőttjének szoptatási képeit, amit valaki úgy ítélt meg, hogy 18 éven felülieknek való, ezért a szolgáltató letörölte a több év alatt feltett összes képét"
És nemcsak képeket, hanem például céghirdetéseket is letöröltethet a rivális cég. Elég ha annyit mond: a tartalom sérti az érdekeit és a szolgáltató már töröl is.

http://www.hirado.hu/cikk.php?id=35434

A boldos szoveghez gratulalok. Meg annak is, aki ezt 18+-nak itelte meg.

Ezek nem normálisak az már tuti.
a legnagyobb barom aki szólt, hogy vegyék le
a nagyonhülye, hát pont az anyukája melle volt amit legelösször közelről láthatott.
akkor volt hiba az orvosai részéről hogy egy bazi nagy vörös karikát nem kötöttek a nyakába és lőtték volna ki a világűrbe. ehh, csak felhúzom magam.

Az ASVA szerint a letöltés is illegális


2005. május 4., szerda 12:50

Nemcsak a filmek feltöltése és megosztása, hanem az egyszerű letöltés is jogsértő az ASVA szerint. A jogvédő szervezet álláspontja alapján a dvd-k magáncélú másolása, ideértve a biztonsági másolatok készítését is, tilos.

"Előszeretettel bújnak az internet 'szabadságharcosai', 'gerillái', a mögé az érvelés mögé, hogy ők csak letöltenek, ezért semmiféle kárt nem okoznak", mondta Kálmán András, az Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közhasznú Alapítvány (ASVA) igazgatója. A szervezet szerint azonban a passzív letöltők is vétkesek, bár nem tervezik feljelenteni őket.

Az ASVA jogi álláspontját a rendőrségnek szervezett tájékoztatókon is elmondja, annak ellenére, hogy jogértelmezésük kevés követőre talált.


Minden jog fenntartva?

Számos rendőrségi akció indult az elmúlt két hónapban az ASVA feljelentése nyomán dvd-kalózok, illetve ftp-szerverek és fájlmegosztó hubok üzemeltetői ellen. Március végén lebukott a legnagyobb hazai ftp-kalózszerver, és megbénult a DC ++ fájlcserélő hálózat egyik magyarországi központja, a Mátrix hub is.

Kálmán András, az ASVA igazgatója elmondta, a szervezet célpontjai továbbra is azok lesznek, akik felkínálják a jogvédett tartalmakat. A bűnüldöző szervek és az ASVA tevékenysége nem a letöltők ellen irányul, mondta, ezért nem tervezik felelősségre vonni őket abban az esetben sem, ha fizettek az illegális szolgáltatóknak.

Ugyanakkor mivel a szerzők, illetve forgalmazók általában nem engedélyezik a másolást, az internetről letöltött jogvédett filmek, illetve a saját dvd-kről otthon készített másolatok az ASVA szerint illegális kópiák. Nem csak az engedély nélküli közzététel jogsértő, hanem a minden dvd-n megtalálható másolásvédelmi rendszer feltörése is.

Az ASVA a letöltések illegális voltáról az Artisjus-szal sem jutott megegyezésre, annak ellenére, hogy - az ASVA igazgatója szerint - "egy hajóban eveznek".
Artisjus: életszerű és zsebpénzbarát

Az Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület szerzői jogvédő iroda jogásza, Szinger András az Indexnek korábban elmondta, az egyesület szerint ha a letöltő magáncélra tölt le, nem mást kér fel erre, és nem oszt meg semmit, nem lehet felelősségre vonni. "A letöltés a magyar jog szerint - amennyiben jövedelemszerző/fokozó jellege nincs és csak a családi-baráti kör műélvezetét szolgálja - magáncélú másolásnak minősül, amely a törvény értelmében szabad felhasználás" - mondta Szinger.

A szabad felhasználásnak erre a formájára hivatkozik az Artisjus, amikor azt mondja, hogy a szerzőket, előadóművészeket és kiadókat "a magáncélú másolásokra tekintettel külön díjazás is megilleti". 2003-ban 1,8 milliárd forint bevétele volt az egyesületnek üres cd-k és DVD-k jogdíjaiból, az írható dvd-k után idén 4,7GB-ig darabonként 150, afelett 300 forint jogdíjat állapított meg a jogvédő iroda.

A magánmásolás nemcsak a filmes DVD-k feltöréséről és a filmletöltésről szól, tette hozzá a jogász. Ha ezeket illegálisnak tekintjük is (mint ahogy a másolásvédelmi kód feltörése az is, de pl. az eleve rippelve megszerzett hordozó másolása nem!), megmarad a piacon legális forgalomban elérhető, és a CD-re DVD-re í­rhat milliónyi CD-lemez, szabadon fogható tv- és rádióműsorok, stb, ezeknek a magánmásolása miért is illegális? A jogalkotó egyszer eldöntötte, hogy ezek a jelenségek a magánszférába tartoznak, nem kriminalizálhatók, csak indirekt módon kompenzálható az okozott veszteség. Ha bármilyen fejlemény (DRM technológia, internet, stb) nyomán ezen a helyzeten változtatni kellene, az ismételten jogalkotói feladat lenne.
Click Download!

Dénes Bertold jogász szerint a két vélemény közül az Artisjus értelmezése az, amely levezethető a szerzői jogi törvényből. A jogász elmondta, magánszemélyek legálisan tölthetnek le díjfizetés és a szerző engedélye nélkül, ha az Artisjus által is leírt módon magáncélra, és nem pénzszerzés céljából teszik.

A felhasználótól nem várható el, hogy kiderítse: milyen körülmények között kerültek fel az internetre a letölthető filmek, a másolásvédelmi technikák megkerülése pedig legális, ha valaki ezt a fent említett feltételek betartásával végzi, mondta a jogász.
Adatmegosztás
Az ASVA a rendőrségnek szervezett tájékoztatókon is elmondja, hogy a letöltések is jogellenesek, ám ilyenkor azt is hozzáteszik, hogy nem őket kell felelősségre vonni, hanem a szervezett bűnözőket, mondta a szervezet igazgatója. A rendőrök egyébként sem találkoznak a letöltések problémájával, tette hozzá. Az ASVA 2002-ben együttműködési megállapodást kötött az ORFK-val, melyet 2005-ben megújítottak. Kálmán András, a szervezet igazgatója szerint ennek alapján az ASVA rendszeresen tájékoztatja az ORFK-t a magyarországi és nemzetközi szerzői jogi trendekről, illetve bejelentést tesz a jogsértésekről. Az ORFK cserébe elemzi a bejelentéseket, ha kell nyomozást indítanak, illetve tájékoztatják az ASVA-t az ügyek kimeneteléről. Emellett oktatást is szerveznek a rendőröknek, amire meghívják az ASVA munkatársait is.

Az Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közhasznú Alapítványt filmforgalmazók, kábeltévés műsorkészítők és a Sony hozták létre 1992-ben piaci érdekeinek védelmére. A szervezet támogatói között szerepel az amerikai filmgyártók egyesülete (MPAA), a Magyar Filmkiadók Egyesülete, a Magyar Videó Kiadók Egyesülete, a Discovery, az HBO, az MTV Europe, a Sony Playstation és - az ASVA fejlesztés alatt álló honlapja szerint - az ORFK.

Szerencsére a törvény nem ezt mondja. Szal bekaphatják.

Azért hihetetlen hogy a saját munkájukkal kapcsolatban sem ismerik a törvényeket.

És azt is megkérdőjelezném, hogy mennyiben KÖZHASZNÚ alapítvány?
Mert egy speciális menő vagy gyermekmentő, de bármely karitatív az lehet közhasznú de nekem mi közöm az előadók hasznához?
Vagy úgy gondolják, hogy a köz adja össze az ő hasznukat?

Lehet hogy eggyel megint kevesebb.

http://www.elitetorrents.org/

Heheh

Életben nem használtam, szal nem értint

na szép, épp mostanság regeltem oda, totál véletlen, hiszen sosem szerettem a reges oldalakat. Erre tessék
Majd jön a netőrség, hogy a 0/0 u/d ratiommal mint űberkalózt letartóztasson
Aztán benne leszek a kókuszban amint ülök a moziban és egy toll segítségével papírravetem a filmet Mert igen itt tart a mai Magyar média. Ha nix kutyaharapás előveszik a kutyagumit. Mindegy csak bűzlödjön

A mai napon Budapest északi részén, három helyszínen végeztek rajtaütést a Vám- és Pénzügyõrség Közép-Magyarországi Regionális Parancsnoksága Szellemi Tulajdonvédelmi Osztályának munkatársai, a Határõrség és a Polgárõrség közremûködésésével.

A VPOP az akciót a ProArt - Szövetség a Szerzõi Jogokért bejelentése alapján indította és folytatta le.

A rajtaütés során több ezer, illegálisan többszörözött zenei CD és DVD, illetve üres adathordozó került lefoglalásra, újabb csapást mérve a mûvészeket károsító, szervezett kalóztevékenységet végzõ hálózatokra.

A VPOP és a ProArt - Szövetség a Szerzõi Jogokért között létrejött formális együttmûködési szerzõdés kereteiben belül ebben a hónapban ez már a második sikeres akció volt, amely jelentõs méretû és kiterjedtségû film- és zenekalóz-hálózat leleplezésére irányult. A két szervezet az együttmûködést a közeljövõben is hasonló intenzitással folytatja.

http://www.uno.hu/news/story/163951

Nincs más dolga a VPOP-nak, mint ezekkel szórakozni? Bezzeg ha 10 tonna kábszert meg fegyvert hoznak be a határon az fel sem tűnik.

"kalóznő"

ez teccik :-)