Vélemények a DX 10-rõl

Ezért kell WoWozni ahhoz nem kell dx10

Véleményem szerint nem kell annyira rohanni DX10-re váltani. Azt hogy a dinamikus fények, árnyékok, és a soft shadow még élethûbb, mint DX9 alatt, ez még nem egy nagy dobás. Csak ezért nem fogok új kártyát venni, se zöldet, se pirosat.
A fizikárol meg csak annyit, hogy az Ageia kártyája nem ér annyit, mint amiennyiért vesztegetik, és kíváncsi vagyok mind az ATI, mind az nVidia még csak tervezés alatt lévõ kártyáira, amiken, ha igaz fizikai alrendszer is lesz...

Ha a látványhoz méritek, akkor nincs nagy gépigénye sztem a Crysis-nak.

igazad van, wowozzatok ahoz nemkell jó gép

egyébként nekem 7900GS-em van és 1024*768-ban high-on megy a Crysis olyan 15-30 FPS-el,
egyébként meg a DirectX 10 miatt nemérdemes uj vidkártyát venni mert nekünk semmivel sem nyujt többet mint a DX 9, a grafikus programozoknak könyebb vele dolgozni mert sokkal nagyobb szabadságod kapnak dx 10-ben mint 9-ben, nincs annyira megkötve a kezük egy 3d-s környezet megalkotásakor, késõbb persze ha már mindent 10-re optimalizálnak akkor már érdemes lesz váltani. Minden effektet amit a Crysisben felvonultatnak simán lelehet programozni DX 9 alatt is, csakhát ugye akkor nemvennék az uj kártyákat, lásd Carmack papánk Rage motorját, full DX9-ben irja. Ahogy elõttem is jopáran írták a proci se mind1 milyen, mivel a Direct3D szépen kihasználja az uj procik utasításkészleteit, nagyon sok gyorsulás érhetõ el a proci cseréjével is.

Alant linkeltem 2 képet ami High felbontáson készült, az elsõ DX9-ben a második pedig DX10-ben. A harmadik kép pedig DX10-el Very High felbontáson van.

szal mindenki jöjjön wowozni

Nemhiába legszebb a 3-adik kép. Köszi a képeket. Végül is ezért van dx 10. Szebb a játék grafikája. Még én az annyira nem hozzáértõ, is jól látom a különbséget.

kösz, erre voltam kíváncsi...

nekem tegnap hozta meg a postad a Galaxy GeForce 8600 GE 512 OC kartyamat, de sajnos a tapom nem birja igy sajnos csak felgozzel megy.ezaltal meg no comment:D

Jobb tápot kell venni, ami erõsebb.

igen dolgozom rajta. chieftek 500W lesz asszem a nyertes

Lehet hogy 600 w-os még jobb én is azt akarok majd.

De minek, egy nevesebb gyártó 400-450W-os tápegysége képes kiszolgálni akár egy SLI - DualCore rendszert, még teljes terhelés mellett is.

Szerintem biztos hogy jobb lessz, pl. nem melegszik talán annyira a 8600 GT. Meg a satásokhoz lessz külön tápvezeték végre.

nem értem az összefüggést a 600W és a 8600 Gt hõmérséklete között..
joe_r-nek igaza van

Én elhiszem csak valakitõl azt hallottam hogy a 7600 gs jobban melegedett attól hogy 400-as a táp. Meg a UPS-em is 600 w-os.

Ha azt akarod hogy ne melegedjen a VGA, akkor a hûtõt cseréld le rajta (vagy told meg) ne a tápot

Szerintem egyelõre sok értelme nincs a DX10-nek, igazán csak a csúcskártyák hozzák ki a valós szépségét, amúgy a DX9-es max beállítások is majdnem ott vannak, nem sok különbség van. A Crysis gépigénye meg röhejes, összehasonlítva például az UT3-mal vagy a Gears of Warral. Mindkét játék nagyon szép, mégis sokkal kiseb gépeken is vígan futnak, míg a Crytek techdemója még közepes-alacsony beállításokon is szenved néha. Mindkettõ saját motor, még arra sem lehet fogni, hogy nem ismerik annyira.

Vissza a témához, nem is használja ki sok játék, legalábbis nem teljesen, több fejlesztõ meg nem is törõdik vele (például Carmack sem). Majd ha kijönnek a következõ szériák a két nagy gyártótól, akkor el lehet rajta gondolkozni, addig viszont szerintem felesleges. Igazán földbedöngölõ különbségek nincsenek, a sebesség sem javult annyit, ahogy hallom. A DirectX9 még sokáig itt lesz, a 10 egy darabig pedig még nem veszi át a vezetõ szerepet (minimum fél év szvsz).

Kiváncsi leszek a Crysisra, havernál 8800 gts-en megy, magas grafikán élsimítás nélkül. Nagyobbra állítva már nem jó.

Én már élvezem a dx 10-et, nagyon szép még 8600 gt-vel is.

Azért vicces, emléxem régen hogy reklámozták hogy dx10-es kártyával sokkalszebb lesz a crysis és hogy mindenki vegyen olyat, a Crysis Warhead infóknál a következõ olvasható:

"A legnagyobb részletességû effektekhez már nem lesz szükség dx10-re."

Mert ugye idáig levolt tiltva a Very Hight beállítás dx9-nél, azzal a címszóval hogy dx10 kell hozzá, na ugye hogy megy az dx9-el is?^^
A Crysis egyébként nagyon rosszul lett optimalizálva azért kell neki ilyen nagy gép, részben ez is meglesz oldva Warheadben:

"Gyorsabban fog futni ugyanazon a gépen, mint az eredeti játék."


Még egy érdekes dolog, ez a Rage-bõl két screenshot amit Carmack papa heggesztget és a dx 10-et még hallomásból sem ismeri:


-

Több éven keresztül egyébként csak pc-s voltam, minden éveben ment a gépfejlesztés aztán most besokaltam és inkább vettem egy xboxot. Mindenkinek csak ajánlani tudom aki sokat játszik mert mostmár nagyon olcsó is és baromi nagy feeling vele játszani

Szerintem meg felesleges évente fejleszteni... Elég ritkábban, de akkor jól és okosan, tartósan. Persze több pro és kontra érv van mindkettõ mellett, a játékosoknak szerintem az a legfontosabb, hogy melyik platformra mi jelenik meg. Ami például engem érdekel, az kijön PC-n is, maximum fél év késés van, de akkor legalább már jobban ki van dolgozva és vannak extrák is. Lásd mondjuk a GTA 4 esetét. Igaz, 1-2 bunyós vagy autós játék még jó lenne a konzoloktól, de a többit nem sajnálom. Nekem marad a PC. Meg ugyebár a konzolok kontrollerétõl is kiráz a hideg, tehát már csak azért sem váltok. Autós játéknál is szenvedek vele, FPS/TPS, ne adj' isten RPG játéknál meg sem próbálkozok vele.


De hogy a témához is hozzászóljak, ahogy te is mondtad, a Crysis: Warhead is bizonyítja, hogy még mindig nincs igazán nyomós ok a váltás mellett. Tehát az XP és a DX9 is jó lesz még egy darabig. Az meg szerintem eddig sem volt igazán kétséges, hogy DX9-ben is meg lehetne oldani az új nyalánkságokat, csak ugyebár ahhoz többet kell melózni, illetve az új kártyákat is el kéne adni valamivel.