Tulajdonképpen egyik módszer sem ad igazán objektív képet adott híresség népszerűségéről. Éppen ezért ez a rangsorolás meglehetősen felesleges dolog.
Ha már mindenáron kell rangsor, akkor legyen több is. Például. XY ebben a kategóriában első, a másikban meg 49. a harmadikban meg 1821. és kész.
Az adott helyezések meg bőven elférnek az adatlapokon.
Az sem lenne hülyeség, ha nemzetiség szerint is lenne rangsor, meg mondjuk ha az énekeseket pl. be lehetne sorolni abba a műfajba, amit képvisel. Ha több műfajban is mozog, akkor értelemszerűen többet. És kiderülne, ki a legnépszerűbb rockénekes vagy ki a legnépszerűbb latin zenész ésatöbbi. Ezeknek sokkal több értelme lenne, mint egybeömleszteni mindenkit mindenkivel, akiknek sokszor semmi közük egymáshoz!
Sztárok rangsorolása
2011. január 10. 11:43
#41
|
|
Sally SparrowLondonb*zi chenoista |
Csoport: Moderátor Csatlakozott: 10.05.26. Hozzászólás: 10969 Csatolások: 8081 Azonosító: 128114 offline
|
14 felhasználónak tetszik:
wannascream,
Dancsy,
Ditty,
Thora_90,
Marlita,
Riley13,
Black Hearth2,
Empress,
Lizania,
silenc,
hana001,
_ToTo_,
Törpemókus,
Luckie
2011. január 10. 16:34
#42
Idézet (Sally Sparrow @ 2011.01.10. 11:43)
Tulajdonképpen egyik módszer sem ad igazán objektív képet adott híresség népszerűségéről. Éppen ezért ez a rangsorolás meglehetősen felesleges dolog.
Ha már mindenáron kell rangsor, akkor legyen több is. Például. XY ebben a kategóriában első, a másikban meg 49. a harmadikban meg 1821. és kész.
Az adott helyezések meg bőven elférnek az adatlapokon.
Az sem lenne hülyeség, ha nemzetiség szerint is lenne rangsor, meg mondjuk ha az énekeseket pl. be lehetne sorolni abba a műfajba, amit képvisel. Ha több műfajban is mozog, akkor értelemszerűen többet. És kiderülne, ki a legnépszerűbb rockénekes vagy ki a legnépszerűbb latin zenész ésatöbbi. Ezeknek sokkal több értelme lenne, mint egybeömleszteni mindenkit mindenkivel, akiknek sokszor semmi közük egymáshoz!
Ha már mindenáron kell rangsor, akkor legyen több is. Például. XY ebben a kategóriában első, a másikban meg 49. a harmadikban meg 1821. és kész.
Az adott helyezések meg bőven elférnek az adatlapokon.
Az sem lenne hülyeség, ha nemzetiség szerint is lenne rangsor, meg mondjuk ha az énekeseket pl. be lehetne sorolni abba a műfajba, amit képvisel. Ha több műfajban is mozog, akkor értelemszerűen többet. És kiderülne, ki a legnépszerűbb rockénekes vagy ki a legnépszerűbb latin zenész ésatöbbi. Ezeknek sokkal több értelme lenne, mint egybeömleszteni mindenkit mindenkivel, akiknek sokszor semmi közük egymáshoz!
Ez pl. nagyon jó ötlet, ugyanis én is gyakran szoktam mérgelődni azon, hogy miért népszerűbb egy Disney-sztár, vagy akár egy Playmate egy kiváló futballistánál vagy színésznél?
8 felhasználónak tetszik:
Sally Sparrow,
Thora_90,
KathPierce.,
Black Hearth2,
Lizania,
Luckie,
silenc,
Shenayla
2011. január 10. 17:58
#43
|
|
Sally SparrowLondonb*zi chenoista |
Csoport: Moderátor Csatlakozott: 10.05.26. Hozzászólás: 10969 Csatolások: 8081 Azonosító: 128114 offline
|
Idézet (Miah008 @ 2011.01.10. 16:34)
Ez pl. nagyon jó ötlet, ugyanis én is gyakran szoktam mérgelődni azon, hogy miért népszerűbb egy Disney-sztár, vagy akár egy Playmate egy kiváló futballistánál vagy színésznél?
Erről van szó!
2012. július 22. 12:41
#44
Teljesen egyetértek!
Lehetne pl ABC-sorrendbeli, meg mint írtad, nemzetiség szerinti, stb... sokkal jobb lenne, és legalább nem csak a Dizni-sztárok virítanának a jobb helyeken
Lehetne pl ABC-sorrendbeli, meg mint írtad, nemzetiség szerinti, stb... sokkal jobb lenne, és legalább nem csak a Dizni-sztárok virítanának a jobb helyeken
Idézet (Sally Sparrow @ 2011.01.10. 11:43)
Tulajdonképpen egyik módszer sem ad igazán objektív képet adott híresség népszerűségéről. Éppen ezért ez a rangsorolás meglehetősen felesleges dolog.
Ha már mindenáron kell rangsor, akkor legyen több is. Például. XY ebben a kategóriában első, a másikban meg 49. a harmadikban meg 1821. és kész.
Az adott helyezések meg bőven elférnek az adatlapokon.
Az sem lenne hülyeség, ha nemzetiség szerint is lenne rangsor, meg mondjuk ha az énekeseket pl. be lehetne sorolni abba a műfajba, amit képvisel. Ha több műfajban is mozog, akkor értelemszerűen többet. És kiderülne, ki a legnépszerűbb rockénekes vagy ki a legnépszerűbb latin zenész ésatöbbi. Ezeknek sokkal több értelme lenne, mint egybeömleszteni mindenkit mindenkivel, akiknek sokszor semmi közük egymáshoz!
Ha már mindenáron kell rangsor, akkor legyen több is. Például. XY ebben a kategóriában első, a másikban meg 49. a harmadikban meg 1821. és kész.
Az adott helyezések meg bőven elférnek az adatlapokon.
Az sem lenne hülyeség, ha nemzetiség szerint is lenne rangsor, meg mondjuk ha az énekeseket pl. be lehetne sorolni abba a műfajba, amit képvisel. Ha több műfajban is mozog, akkor értelemszerűen többet. És kiderülne, ki a legnépszerűbb rockénekes vagy ki a legnépszerűbb latin zenész ésatöbbi. Ezeknek sokkal több értelme lenne, mint egybeömleszteni mindenkit mindenkivel, akiknek sokszor semmi közük egymáshoz!
2012. július 22. 19:50
#45
Szerintem meg tök fölösleges lenne 10 féle kategóriába sorolni egy-egy sztárt. Ez is kb egy olyan rettentő fontos és életbevágó dolog, mint az, hogy ki a nap sztárja. Attól hogy a kedvenced az 5000. helyen áll, attól még jobban fogod szeretni mint az ötödik helyen állót, nem? Ehhez tennék be egy idézetet (az mindegy hogy ki írta és melyik sztárhoz), ami szerintem tökéletesen rávilágít arra amit mondani akarok:
Emellett pedig nyilván nem lehet mindenkinek kedvezni a rangsorolással, szóval ez is egy megoldhatatlan téma.
Fogadjátok el, hogy a sok 10 éves akivel tömve van az oldal, az nem a tehetséget vagy azt fogja figyelembe venni hogy ki mit tett le az asztalra, hanem azt, hogy ki mennyire cuki, vándireksönös, meg bíberes, de ez világosan kiderül a cikkek alatti hozzászólásokból is.
Idézet
Igazi példaképnek és értékes embernek tartom, tehát nincs szüksége egy árva csillagra se ahhoz, hogy az én szívemben az első helyen legyen és maradjon, amíg világ a világ 
Emellett pedig nyilván nem lehet mindenkinek kedvezni a rangsorolással, szóval ez is egy megoldhatatlan téma.
Fogadjátok el, hogy a sok 10 éves akivel tömve van az oldal, az nem a tehetséget vagy azt fogja figyelembe venni hogy ki mit tett le az asztalra, hanem azt, hogy ki mennyire cuki, vándireksönös, meg bíberes, de ez világosan kiderül a cikkek alatti hozzászólásokból is.
13 felhasználónak tetszik:
Boscorelli,
Lindsay019,
Grace Benning,
Pöttömke,
Goddessa,
_ToTo_,
Törpemókus,
LaTasha,
Luckie,
Bogi13,
brigicyy,
Black Hearth2,
Darkness
2012. július 31. 22:40
#46
|
|
LaTasha |
Csoport: Tag Csatlakozott: 07.12.14. Hozzászólás: 17822 Csatolások: 223670 Azonosító: 46320 offline
|
A rangsorolás ötlet nem rossz dolog- de ez tényleg számít? Én például biztosan nem mennék fel xy adatlapjáért azért,hogy megnézzem hol hányadik
Bőven elég egy rangsorolás,amit a sztárról írt cikkek és a hozzá kapcsolódó fórumtémák mennyisége alapján rangsorolnának
Bőven elég egy rangsorolás,amit a sztárról írt cikkek és a hozzá kapcsolódó fórumtémák mennyisége alapján rangsorolnának
Megvédte a barátnőjét Tom Blyth, miután beszóltak a ruhájának
Megvédte a barátnőjét Tom Blyth, miután beszóltak a ruhájának
Nem tetszett az áttetsző ruhája.
Bejelentették A Bridgerton család következő főszereplőit
Bejelentették A Bridgerton család következő főszereplőit
Kiderült, kikről szól a következő évad.
Harry herceg és Meghan Markle fotósa elmondta, milyenek valójában
Harry herceg és Meghan Markle fotósa elmondta, milyenek valójában
Sokat dolgozott és utazott velük.
Taylor Swift nagyon boldog az új kapcsolatában
Taylor Swift nagyon boldog az új kapcsolatában
Sosem érezte magát még ennyire jól.
Megérkezett az első előzetes a Harry Potter sorozathoz
Megérkezett az első előzetes a Harry Potter sorozathoz
Itt vannak az első képkockák.
Első gyermeküket várja Taylor Lautner párja
Első gyermeküket várja Taylor Lautner párja
Apa lesz a színész. első gyermeküket várják.

offline

