Majdnem vonatgázolás áldozata lett egy kisbaba

A videóban lehet hogy csak azért mert ki van takarva a fejük de észre lehetett volna venni a zaj alapján hogy szétzúzta a vonat a babakocsit ,de ennek az ellenkezőjét láttam.

A videón jól látszik, hogy az anyuka a kisgyerekre figyelt, őt fogta, ezért nem tudott a babakocsira figyelni. Nyilván, ha a kicsi benne ült volna, joban vigyázott volna rá.

Jézusom. Tényleg ennyire buták az emberek?! Felelőtlen anya?! Az a felelőtlen anya, a gyerekére vigyázott, maga mellé szorította a gyerekét amikor jött a vonat. Felelőtlen akkor lett volna ha az ÜRES babakocsi után ugrik, lesz@rva a gyereket. Ennél felelősségtlejesebben nem is viselkedhetett volna!

De, képzeld el, hogy állomásokon van egy megszabott limit, nem száguldozhat csak úgy be az állomásokra. Mellesleg miért is felelőtlen azért, mert ott állt 1,5 méterre? Pólyás korom óta vonatozom és még egyszer sem szerettem volna beszáguldani a vonat alá, pedig nálunk maga a peron van kb. egy méter széles... őrizte a gyermekét és ez a lényeg.
Hú, mikor megláttam a címet, már magamban készítettem is az érveket, hogy miért idióta a szülő, de a cikket elolvasva meggondoltam magam. Biztonságban volt a baba, hiszen az anyuka épp amiatt nem figyelt a kocsira... a kocsi meg le van ejtve, azt lehet venni, ellenben gyereket vissza nem lehet vásárolni a halálból. Nagyobb az ügy füstje, mint a lángja.

Istenem ez milyen felelőtlenség ez nagyon Gáz!! Egy kibabárol van szó!!

???????????
Akkor lett volna felelőtlen ha nem a gyerekre figyelt volna ha nem a kocsira. Látható a vidón ,hogy épp a gyerekre figyel, ha a gyerek a kocsiban lett volna, akkor meg arra figyelt volna. De ez nem is lényeges. EMBEREK A LÉNYEG AZ AZ ,HOGY NEM LETT GOND ÉL A GYEREK ÉPEN ,EGÉSZSÉGESEN!

Hát,látszik a vedón,hogy az anyuka a gyerekre figyelt,és ezért nem a babakocsira.Tehát ha a gyerek,a babakocsiban ült volna,biztos az anyuka jobban figyelt volna a babakocsira.Nem viselkedett felelőtlenül,sőt.a gyereken volt mind a két szeme,és a gyerek is az anyja jobb oldalán totyogott,azaz belül,és amikor jött a vonat,az anya felkapta a gyereket.

DarkSilent tökéletesen egyetértek veled.

örülök, h üres volt a babakocsi
a cím elolvasása után azt gondoltam,h a baba futott ki hirtelen a vonat elé, és nem a kocsi, de az rosszabb lett volna!

babakocsi nem lényeg. baba jól van aza lényeg

A videót törölték, így nem néztem meg, de már csak alapból a megmaradt kép sokat sejtető. Az anyuka a kisgyerekre figyelt és oda fordult hozzá! A babakocsi meg tök üres volt, nyilván az volt a legkevésbé fontos. Ha a gyereke benne lett volna, biztosan nem kezd el forgolódni a nő összevissza, hanem tartja a kezével, vagy ott áll mellette két centivel.
Ez az anyuka egyáltalán nem volt felelőtlen, csak rossz helyen állította le a babakocsit, ami meg figyelmetlenség, persze. És páran biztos szívrohamot is kaptak, de nem történt baj, ez a lényeg.
A cím megint egy idióta kreálmány lett, de már kezdem megszokni.

Eroszival értek egyet.

Meg jo hogy nem ult benne:o

A gyerekére figyelt.Akkor miért felelőtlen?A cikk címe az hogy majdnem vonatgázolás áldozata lett a kisbaba.Ez nem igaz hiszen a babakocsit ütötte el a vonat.

még jóhogy nem ült benne...

Ez most hihetetlen módon felidegesített. Miért is felelőtlen???? Lefogta a gyerekét, mikor jött a vonat, gondolom, ha benne ült volna a kocsiba a kicsi, akkor azt fogta volna. Már meg is ne haragudjanak, de aki ezeket a felvételekt kiszivárogtatta, az még is mi a fenét képzel magáról? Alaptalan vádaskodás, ez nagyon igazságtalan volt. Nagyon is oda figyelt a gyerekre és ez felvételeken is tisztán kivehető. Legközelebb az írjon ilyenről aki nem hamis címmel kezdi a cikket, Valamint akinek már volt gyerek nevelési tapasztalata és nem pedig 15 évesen dobálózik olyanokkal, hogy 'egyere felelőtlenebbek a szülők!'. Pofátlanság netovábbja.

Netti35 és előtted szólok egyet értek.
Annyira unom már, hogy a cikkírók nem figyelnek oda ilyen dolgokra. Ez a videó totál nem arról szól, amit a cikk leír róla.

nem is volt benne...