Gyászol Demi Lovato és Wilmer Valderrama

Jajj, ezt de szeretem, amikor úgy válaszol valaki az embernek, hogy ő érezze szarul magát amiatt, mert "valaki úgy szereti az állatát, ahogyan egy embert". 
Arra próbáltam célozni a tragédiás kifejezéssel - de ezt egyébként le is írtam - hogy egy gyakorlottabb, és keményebb érzelmi világú embernek nem ez a tragédia, vagy legalábbis gördülékenyebben kezeli a dolgot. 
Nem rád céloztam egyébként, a cikk megfogalmazására, de bocs, nem figyeltem, hogy te írtad a cikket. Egyébként, bárki más, aki vödröket sír tele is ugyanúgy magára vehetné. 
A meghálálásról mondjuk tudnék vitatkozni, de az már nem igazán vágna ide. 
Ez se nagyon fog, de ha a "tragédia" tartalmát nézzük nyelvtani szempontból, mivel a kutyás és a mozgólépcsős esetet is tragédiaként tüntették fel, akkor de, egy kalap alá lehet venni. 
A véleményezésre pedig csak annyi lenne: megint nem értem, hogy miért én vagyok támadva, amikor ez egy fórum, ahol jobban érvényesül a liberalizmus (látszólag, de ebbe nem avatkozom most bele), ergo, szabadon nyilváníthatok véleményt - neked fontos a kutya, nekem nem, de megint én/hasonló véleményen lévő emberek vannak emiatt leszólva.
*nem te írtad a cikket (vagy igen?) bocsi, de ez a sok Szandi számokkal megzavar. A cikk írónak szántam a "tragédiás" részt az előző kommentben.

Jajj, ezt de szeretem, amikor úgy válaszol valaki az embernek, hogy ő érezze szarul magát amiatt, mert "valaki úgy szereti az állatát, ahogyan egy embert". 
Arra próbáltam célozni a tragédiás kifejezéssel - de ezt egyébként le is írtam - hogy egy gyakorlottabb, és keményebb érzelmi világú embernek nem ez a tragédia, vagy legalábbis gördülékenyebben kezeli a dolgot. 
Nem rád céloztam egyébként, a cikk megfogalmazására, de bocs, nem figyeltem, hogy te írtad a cikket. Egyébként, bárki más, aki vödröket sír tele is ugyanúgy magára vehetné. 
A meghálálásról mondjuk tudnék vitatkozni, de az már nem igazán vágna ide. 
Ez se nagyon fog, de ha a "tragédia" tartalmát nézzük nyelvtani szempontból, mivel a kutyás és a mozgólépcsős esetet is tragédiaként tüntették fel, akkor de, egy kalap alá lehet venni. 
A véleményezésre pedig csak annyi lenne: megint nem értem, hogy miért én vagyok támadva, amikor ez egy fórum, ahol jobban érvényesül a liberalizmus (látszólag, de ebbe nem avatkozom most bele), ergo, szabadon nyilváníthatok véleményt - neked fontos a kutya, nekem nem, de megint én/hasonló véleményen lévő emberek vannak emiatt leszólva.
*nem te írtad a cikket (vagy igen?) bocsi, de ez a sok Szandi számokkal megzavar. A cikk írónak szántam a "tragédiás" részt az előző kommentben.

Tévedsz. Minden élet egyenértékű, nem számít hogy ember vagy állat. Bár a magadfajtáknak ezt hiába magyarázom...
Messziről látszik, hogy soha nem alakítottál ki igazi köteléket semmilyen állattal, nem hogy egy saját kis kedvenccel. Más különben nem ezt mondanád.
Egyébként megsúgom, hogy ha ilyen szavak hagyják el a szádat, akkor majd a Te halálod sem lesz "nagy ügy".

Ezzel az összehasonlítgatással csak megint annyit értél el, hogy felesleges vitát kreáltál. Lehet, hogy számodra egy kutya halála nem bír akkora jelentőséggel, mint más dolog, de az érintett felek, akik jelen esetben Demi és Wilmer, ezt tragédiaként élik meg, mert a családtagjuk volt, ha tetszik neked, ha nem. Még ilyenkor is csak a rosszindulat... Bár mit is várok.
PS: legközelebb cikkírás előtt kikérem a véleményed, hogy milyen szavakat használhatok, csak hogy neked biztosan megfeleljen. :3