Magyar torrentezõt fenyeget a Warner és a T-Online

Magyar torrentezõt fenyeget a Warner és a T-Online
2007.07.04. 11:20 hírbehozó
Úgy tûnik, a Warnernek nem annyira jött be 300 címû fimjének dvd-értékesítése. De lehet, hogy az egész cég tényleg akkora szarban van, hogy már csak a torrentezõk utáni kémkedéssel és az ISP-khez írott fenyegetõ levelekkel tudják helyre tenni céges traumáikat?

Tóth Benedek kapott egy veretes fenyegetõ levelet internet-szolgáltatójától, amit jelen esetben T-Online Magyarország Zrt.-nek hívnak. A levél szerint a Warner

minden országban és minden fájlcserélõ rendszeren figyeli a feltöltött és megosztott, a Warner Bros. tulajdonát képezõ szerzõi jogvédelem alatt álló tartalmakat.
Elsõ körben gratulálni szeretnénk, hogy a Warner az internet erkölcsrendészeti munkájában segédkezik, és persze készséggel elhisszük nekik (ugyan mi okunk lenne az ellenkezõjét feltételezni), hogy az internetezõknek csak a Warner-mûvekkel kapcsolatos aktivitását figyelik meg, a többi netes aktivitás láttán becsukják a szemüket, törlik a logfájlokat, nem tárolják még véletlenül sem a semmiközükhozzá adatokat.

Egyáltalán, és a legmélyebb tisztelettel kérdezem: a Warner nevû magáncég milyen alapon monitoroz bármilyen felhasználói aktivitást is az interneten?

Sajnálatos az a tény is, hogy a T-Online partner a saját elõfizetõi ellen irányuló vadászatban. És bár azt írják, hogy õk - mármint a T-Online - nem monitorozzák elõfizetõik internetaktivitását, ugyanakkor valahogy mégiscsak sikerült összepárosítani a Warner által jelzett adatokat a végfelhasználóval.

Egyáltalán nem vagyok meggyõzve arról, hogy a T-Online nem ad ki adatokat ilyen torrentvadász cégeknek, mint amilyen a Warner is. Másrészt egyáltalán nem vagyok meggyõzõdve arról, hogy a Warner magyarországi dvd-eladásai holnaptól emelkedni fognak. Én például biztosan bojkottálni fogom a termékeiket. (Ja, de hisz öntudatlanul már eddig is ezt tettem.)

Kapott még valaki hasonló fenyegetõ levelet?

[update1] Úgy látom - a kommenteket olvasva -, mindenképp érdemes még kitérni két mondatban arra, hogy a megosztás és a másolás, illetve a letöltés miért nincs ugyanabban a kalapban ma, jogilag. Ha valaki a nyolcvanas évektõl kezdve az összes embert falhoz állította volna, aki valaha másolt kazettát, vhs-t, késõbb cédét, dvd-t, akkor a nyugati világban mindenki börtönben ülne. A fájlok torrenteken történõ megosztása semmivel nem nagyobb bûn, vagy "károkozás", mint lemásolni a szomszéd dvd-it. Még akkor sem, ha utóbbival szemben a magyar jog beismerte, hogy tehetetlen, így eltûri.

Aki valaha ágyazott már be a blogjába vagy webszájtjába YouTube-videót, másolt egyetemen könyvbõl oldalakat, és azt másoknak is odaadta, esetleg képeket szedett a netrõl, az ne magyarázzon nekem arról, hogy a Benedek elleni mini Warner-bepróbálkozás csupán egy törvénytisztelõ, milliárdokat keresõ multi jogos követelése. Álszent dolog azzal takarózni, hogy én csak letöltök, ezért jogkövetõ állampolgár vagyok, akik viszont meg is osztanak, azok bûnözõk. Ha a mû szerzõje szempontjából nézem, tök mindegy. Mindenki mutassa fel az mp3-lejátszóját, illetve a merevlemezeinek tartalmát, és utána veregesse hátba a torrentezõkre vadászókat.

Azok az - egyébként szintén torrentezõ, fájlmegosztó, youtube-ozó, saját blogjukon jogvédett zenéket publikáló - ismerõseim, akik szerint teljesen természetes és jogos, hogy az embereket egyenként emelik ki a sorból és fenyegetik meg magáncégek, hát finoman szólva is korlátoltnak tûnnek. Bár mondjuk ugyanõk vérig vannak sértve, ha két perc fizetetlen parkolás után polgári peres eljárást indítanak ellenük. Mert azt persze már aránytalannak és nettó rosszindulatúságnak, a joggal való visszaélésként értelmezik. Hát így.

Noha egyelõre semmilyen hazai precedenst nem tud felmutatni a ProArt, hamis, és a sajtó (sajnos az Index is) által széles körben, kritikátlanul átvett állításai már beszivárogtak a közvéleménybe, és a fájlcserét a legtöbben illegálisnak hiszik. A valóság ezzel szemben az, hogy amíg nem kérünk, vagy kínálunk érte pénzt, a magyar joggyakorlat szerint nem lépjük át a szerzõi jogi törvény által szabályozott szabad felhasználás kereteit, tehát nem járunk el törvénytelenül. (Kishalakra is vadászik a ProArt)
Valószínûleg tehát nem az a korlátolt dolog, ha valaki fájlokat oszt meg (mint ahogy dvd-ket is cserélgetünk egymás közt), hanem az, ha elhisszük egy elég agresszív és hangos vállalatnak, hogy valóban rosszak vagyunk, ha nem úgy élünk, ahogy õk szeretnék.


forrás: webisztan

Elég megnézni a szerzõdésed, és ha nincs tiltva a router használata, akkor a levélre válaszolhatsz, hogy Te ártatlan vagy, fel is tûnt hogy néha lassú a neted. lehet hogy valaki a nyitott wlanod (vagy mondjuk a feltõrhetõ wep titkosítást kijátszva) nyúlta a neted és õ szedhette le az illegális tartalmat?
Köszönöd a figyelmeztetést és ha lennének olyan jók és pár szóban segítenének a hasonló esetek kivédésében adjanak már pár hasznos tanácsot.

Amúgy meg hamarosan itt a p2p vége.
Lassan az összes szolgálltató elkezdi szûrni és tiltani a p2p-t.
Voda már csinálja.
UPC már csinálja.
Pár mikrós cég szintén csinálja.

t-online már beszerezte az új cisco szervereket és szerintem hamarosan ott is elkezdik.

És akkor nem lesz w@rez?
Amúgy ezzel a routeres dumával tényleg lehet védekezni, hiszen nem tudhat mindent otthon egy átlagos lúzer, hogyan kell levédeni a wifis hálóját.

rapiddal mi a helyzet?
gyakorlatilag minden "beszerezhetõ" onnan is, és "csak" letölteni kell...semmi p2p nincs benne.

de azon hogyan keresel? mert én max akkor tudtam onnan bármit leszedni ha kaptam egy linket.

azon sehogy
vannak fórumok (néha reges, de nem fizetõs), ahol topikokba szedve vannak a "cuccok" a linkekkel együtt természetesen.
namost szerzel pl 10 ilyen fórumot, kül-i, magyar egyaránt, és gyakorlatilag "minden" beszerezhetõ.
nem annyira tökéletes mint a p2p, mert nincs annyi cucc, de vannak "ritkaságok", amiket ha senki nem seed-el t-en, soha nem szerzed meg...ha ugyanez a cucc megvan rapidon, pár perc és kész.
plusz google is a barátod

Rapid, hát igen, nem véletlenül mondják, hogy forradalmasította a w.a.r.e.z-t. Szerintem idõ kérdése, és elkezdik õket is cseszegetni. (rengeteg cuccot törölnek felszólításra, de pereskedésrõl eddig nem tudok)
Linkek találására meg vannak tuti helyek. Mondjuk a "minden beszerezhetõ onnan is" túlzás, de van benne valami...

oké, túlzás, igaz

perrõl ennyit olvastam csak

Mit csinál a UPC ?

Ha nem tusz valamit kérdezzél, szívesen válaszolok. Vagy mondjad konkrétan mi nem megy aztán szívesen teszek fel neked szkrínt róla, ha kiváncsi vagy rá. Nem azért mondom de elég tájékozatlannak tûnsz a témában. Na mindegy, te tudod, mit beszélsz.

És hogy tudják meggátolni a p2p-t? Teszemazt dc++. Az szigorúan véve olyan mindha én itthonról beírnám egy haverom IP-címét, és áthúznék tõle egy mp3-at.

De ezt a dolgot viszont NEM lehet sehogy meggátolni. Akkor viszont a dc-t sem lehet. Vagy ez nem így van?

A belsõ hírleveleinkbõl nem idézhetek, de itt egy publikus cikk:

Hazánkban elõször a UPC vezeti be az adatforgalom alkalmazásszintû menedzselését.

http://it.news.hu/hirek/2007-06-13/lassabb...re_chellon.html



Amúgy minden infóra nyitott vagyok, tájékoztass kérlek.

Minden p2p megy. Nálam ha lehet egyszerre az összes. Az extrém használat is marhaság. Nem 3 havonta hanem havonta töltök le többet mint 250GB és a kutya se szólt semmit idáig. Olyannyira, hogy maga a csomagom neve is chello extreme. Extreme csomaggal mit kezdjen az ember? Extrém felhasználóvá válik. Nem?
Szóval ha mégis igaz lenne egy szó is az egészbõl akkor tömegével mennének máshova ahol tárt karokkal várják a belépõket. Most amikor egyenként vadásszák az új belépõket? Kidobni a felhasználók nem tudom de szerintem olyan 40-50 százalékát? Öngyilok. Így is épphogy talpon maradtak. Ami most éppen nem megy az az alt.bin... részleg de ilyen volt már hogy hónapokig nem ment aztán megint.
Szóval nyugi, vagy a P2P megy vagy tömegével mi. :DDD

És akkor hová mész, ha minden szolgálató bevezeti a szûrést?

A többire inkább nem is válaszolok, még a végén elkezd lángolni a fórum.

Nekem nagyon úgy tûnik, kedves otromba, hogy rövidesen sírni fogsz de nagyon...
... merthogy lassan tényleg mindegyik szolgáltató monitorozza az elõfizetõi adatforgalmát. Jelen esetben ez még nem tartalomszûrést jelent, hanem valóban csak monitorozást. Egyenlõre.

És értelmezésem szerint ViC tökéletesen írta le, csak meg kellene tanulni értelmezni a dolgokat, nem azonnal beszólni neki, hogy milyen tájékozatlan. (megjegyzem ezt a hírlevelet én is olvastam, amirõl ViC beszél)

Ja, és nem véletlenül kerülnek azok a Cisco nevû "dobozkák" annyiba...

Az a baj, hogy teljesen rossz oldalról közelítik meg a "jogsértettek" a témát. Ha már fel kívánnak lépni a p2p-s alkalmazások ill. letöltések ellen, akkor nem a több millió felhasználó ellen kéne valahogy egyenként fellépniük, hanem a hub-szreverek üzemeltetõi ellen, a torrent-, vagy pando szerverek, üzemeltetõ i ellen (hiába írják ki minden torrent oldalra, hogy semmi közük a szerven tárolt torrent adatokhoz, azért ez mégiscsak baromság!).

Nem mintha ezt nagyon szeretném!

Arról nem is beszélve, hogyha majd tényleg elkezdik esetleg - ne adj Isten - a szolgáltatók blokkolni a p2p-s letöltéseket, vagy esetleg teljesen szûrni is fogják, akkor ezzel legalább az elõfizetõk táborának felét el is vesztenék, vagy legalábbis a minimum csomagra váltana át ezen felhasználók többsége. Azért a legtöbb szolgáltatónál még mindig elég drága a nagysebességû internet hozzáférés ahhoz, hogy a jövõben pusztán levelezésre, vagy kevés böngészésre használjuk azt, ha már nem lesznek p2p-s hozzáférések.

Gondolom ennek a folyamatos sávszél-emelésnek és a p2p szûrésének elõbb-utóbb majd az lesz a folyománya (vagy legalábbis ezt akarják), hogy az emberek átszokjanak a fizetõs letöltésekre, amiket majd persze õk szolgálatnak jól (lásd a t-birodalom kezdeményei), jó pénzért.

Igazából a szolgáltató nagy ívben tesz arra, hogy mit tölt le az ember a p2p alkalmazással. Egy baja van vele, mégpedig hogy kegyetlenül megfogja a hálózatot, ez a nagyoknál még nem is annyira jelentkezik de a sufniszolgáltatók többszörös túljegyzéssel adják el a sávszélességet. Tudok olyanról aki 2x2 megát bérel és van 30 elõfizetõje akiknek darabonként 1 megát adott el.

Ha nincs p2p akkor teljesen fölösleges a gyors net. Böngészni és levelezni modemmel is tökéletesen lehet. A szolgáltatok nem azért fejlesztenek vagyonokért, hogy utána bezárjanak(vonalas telefon pár év múlva csak dísz lesz a kábeltévét pedig a földi sugárzásu digitális adás foglya visszaszorítani) teljesen mindegy mekkora cégrõl van szó.

Beltáv például a teljes sávszélességet korlátozza napközben, csak este enged maximális sebességet. Egyébként a Cisco megoldásaival simán szûrhetõ a p2p forgalom, de blokkolni biztosan nem fogja senki, maximum napközben lassabb lesz a letöltés. Azonban amint titkosítják a p2p programok a kliens és szerver közti adatforgalmat, onnantól megint szarban vannak a szolgáltatók, mert nem tudja vizsgálni a csomag tartalmát, tehát csak kevésbé hatékony megoldásokkal tudja szûrni a forgalmat.