17 éves fiút molesztált az X-Men rendezője?

Az X-Men-filmek rendezőjét, Bryan Singert azzal vádolják, hogy nemi erőszakot követett el egy tinédzser fiún.
A teljes cikkhez kattints ide!

Nem tudom, hogy kik ezek, de a történetben valami nekem nem tetszik. Na mind1, engem most pont nem ez fog érdekelni

'99-es eset? Hagyjuk már, a srác tizenöt év múltán a fejéhez kap, hogy őt bizony akarata ellenére szexuálisan zaklatták, és vádat is emel... Nyilvánvalóan csak a pénzről szól az egész, nem az erények megbecstelenítéséről.

Michael Egan modell és színésznek ezek szerint 15 évvel később sem történt nagy előrelépés a karrierjében, ezért kellett valamit virítania a premier előtt. Persze attól még lehet igazságalapja a sztorinak (szereposztó dívány), de így meg felmerül a kérdés, hogy miért pont most? Miért nem amikor megtörtént, vagy miért nem egy korábbi X-men film premierje előtt?

Az igen.. Kíváncsi vagyok, hogy igaz-e..

Mi vaan???? Ezt nem tudom elhinni.

Ez egy elég komoly perelési ok... Szerintem oktalanul ilyet nem akasztanak egy ember nyakába. De majd meglátjuk mi lesz ennek a dolognak a vég kifejlettje.

Nem hiszem, hogy ez igaz, mert azért valljuk be, elég gyanús, hogy a molesztálás után 15 évvel jutott csak Michael Egan eszébe, hogy a bíróságon jelenteni kellene az esetet, méghozzá teljesen véletlenül az X-Men előtt néhány nappal...

Nincs abban semmi különös, ha valaki 15 évvel később mer csak a nyilvánosság elé lépni egy ilyen esettel. Más kérdés, hogy az időzítés arra enged következtetni, hogy nem hülye a gyerek, és minden bizonnyal a maximális bíróságon kívüli anyagi megegyezésre pályázik. Nyilván mindenki érdeke, hogy ne erről cikkezzenek a lapok, amikor az új X-Men film bemutatója megtörténik.

Amúgy Singer szexuális beállítottsága soha sem volt titok, úgyhogy valaki üsse agyon azt a köcsögözőst kölyköt, aki az elején kommentelt, könyörgöm.

Az ilyet soha nem jó olvasni. De hol voltak a szülők vagy bárki más, akihez a srác fordulhatott volna? Felteszem, azért nem volt teljesen egyedül.

Ha egy ártatlan embert ilyennel megvádolnak az nagyon a föld alá tudja döngölni az illetőt, vegyük példának Michael Jacksont. Többször is megvádolták pedofília gyanújával,de mint tudjuk az egész csak a pénz legmocskosabb beszerzéséről szólt a családok részéről. Ha ebben az esetben is erről van szó, ez az egyik legalattomosabb húzás.

Én a helyedben inkább csendben maradtam volna

elsőnek úgy olvastam hogy 17 fiút...

Tessék, a szemedbe mondom: nőjj fel drága, tanulj egy kis tiszteletet és erkölcsöt, és lehetőség szerint csak azután kezdd el használni az internetet.

Addig is pá.

Hümm, ez azért durva, de nem hinném, hogy igaz, illetve, ki tudja? Itt veszekednek az igen okos emberek, hogy ki az érett, ki nem, aztán ugyanolyan ostoba az összes... Istenem...

Remélem helyesírási szótárt kapsz húsvétra.

*kis barátnődet

Wooow?! Ez furi, kíváncsi vagyok, mi az igazság és az is furi, hogy 15 esztendő után jutott eszébeo.o"

Egyre jobb!Nem is olyan sokára depis leszek,komolyan!A Címlapon nincsen más,mint;Beperelték,meghalt,megölték,berugott molesztálták,molesztálta,megverte,megfenyegette,stb...
Nem is értem amúgy az egészet!Egy gyilkossági ügynek is csak 8 év a ,,szavatossága'',utána már elavult,de egy ilyen tettet 15 évvel később bejelenteni...Sok sikert bíró úr!

Ez a 21.század!