14 tipikus diák, akiket minden suliban megtalálni

Már le sem kell írnom, hogy a fele nem jellemző nálunk, annyian megtették helyettem. Talán összesen 3-4 kategóriánál tudtam volna besorolni a volt osztálytársaimat.
Egyébként lehet, hogy én vagyok a hülye, de szerintem kockának csak azokat hívjuk, aki mindig elérhető neten, hol telefonon, hol gépen és minden sz*rt posztol féjszbukon. Az pedig nálam nem egyenlő azzal, hogy szól a tanárnak a háziról (ugyanez vonatkozik az "okostojásokra" is).
Viszont kimaradtak például a kiközösítettek és a plázar*bik, akik az apuci pici lányai hardcore verziói. Olyannal sem nagyon találkoztam, hogy az óra alatti bajkeverőket annyira imádták volna a tanárok.

Aha, szóval, aki nem ezekbe a kategóriákba tartozik, az a normális. Szóval, ahhoz, hogy valaki "normális" legyen, olyannak kell lennie, mint Rentai Reninek? Aki mindent kívülről figyel és álmodozik?
Amúgy minden ember más, de elég könnyű emberekről 1-1 tulajdonságot mondani, és kimondani, hogy az jó vagy rossz.
A jó és a rossz relatív, mindenkinek másat jelent mind a kettő. Ebből vannak a véleménykülönbségek. És lehet azt mondani, hogy ezt biztos azért mondom, mert én "szerepelek" a cikkben. Nos, nem, de elég sok jó barátom kapott most olyan jelzőt, amit nem szeretnék kimásolgatni, de elég sértő lenne rájuk nézve.

Ó, és a cikkíró sok amerikai filmet néz. Egy kicsit meglátszik, mert nem hiszem, hogy mo-n lennének pompomlányok...

A mi sulinkban ennek a nagy része nincs. Szerintem nem jellemző ez minden suliban, sőt inkább ritka. Persze lehet, hogy csak a mi sulink lóg ki a sorból...

Nálunk kockafej, szebben mondva stréber nincsen, senki. Pár kategória illik rám.

Nálunk nincs blogger,képviselő..stb xd

Elég sztereotip ez a cikk. 1, azaz 1 jellemzőt találtam csak, hogy nem tanul, de nem is érdekli.

Van benne igazság. Mindegyik emlékeztet egy osztálytársamra.

És én annyira örülök,hogy rám egyik sem igaz!Maximum annyi,hogy angolból az életbe nem tanultam semmit,és 4. lettem egy országos versenyen...de annyira utálom,amikor a sok ostoba gyerek irigy a jó tanulókra.A stréber szót ilyenkor szokták használni.De persze könnyebb az okosakat fikázni.Ismerek olyat,aki ilyen "stréberforma" de nem minden jó tanuló az.

Milyen jó, hogy nálunk az egész iskolában nincs egyik típus se.

Látom sokan írták előttem, úgyhogy én már nem fejteném ki. Egyetértek azokkal, akik szerint a többség inkább filmekben van, illetve külföldön esetleg. Én is voltam iskolás, gimis, de nem sok kategóriára ismertem rá.

Vannak ugye a stréberek/lúzerek (én is ebbe a 'fajtába' tartoztam anno), a nem tanulnak, de jó jegyet kapnak diákok (puskáznak, vagy csak szimplán mázlisták), vannak, akik nem tanulnak és nem is kapnak jó jegyet, aztán valóban vannak a plázamacskák, vannak a menőcsávók, vannak a kockacsávók, előfordulnak a félénkebb csávók, vannak a vicces csávók... A nem tanulók közé tartoznak jó eséllyel a kütyüzősök, meg a játékmániások... Vannak a nagyon renitensek, akik verekednek és/vagy trágárkodnak, visszaszólnak még a tanárnak is. Bunkók, röviden. Vannak, akiket a tanárok szeretnek, de egyébként csak előttük játsszák a tündérkét (ezt a kategóriát nem tudom, hogy hívják, vagy hogy van-e neve), ha nem látják őket, kiábrándítóan viselkednek. Vannak a menőcsávók/csajok között a piások, akkor valóban vannak azok, akik mindenkivel szót értenek - de nem rosszindulatból és nem utálják őket... Ja, ami stimmel, hogy tényleg vannak nagyobb tehetségek: sport, ének, rajz, fotózás, vagy csak szimplán valamihez nagyon jó érzékük van.
A "minden titkok tudója" kategória, aki be van állítva pletykásnak... Hát... Most vagy pletykás, vagy minden titkot tud. Én ezt inkább külön szedném. Hogy miért? Anno, amikor végzős gimis voltam, az egyik tanárom bejött hozzánk kicsit beszélgetni. És akkor azt mondta, hogy szerinte én vagyok az egyedüli ember az osztályban, aki mindenkiről mindent tud, és akár könyvet is írhatnék belőle. És igaza volt. Viszont én soha nem voltam pletykás, épp ellenkezőleg. Visszahúzódó, csendes, aki a háttérből figyelte az eseményeket és ezáltal mindenkiről tudtam szinte mindent. Ők rólam viszont nem, mivel én csak azoknak nyíltam meg, akiket arra érdemesnek éreztem. Szóval a pletykás szerintem pont nem sok mindent tud, hiszen elvileg a pletyka lényege, hogy nem a teljes igazságot terjeszti, sőt, sokszor az is megkérdőjelezhető, hogy igaz-e, amiről beszél. A pletykást sosem érdekli a pontos infó, hall valamit és tovább adja. Anélkül, hogy használná az agyát, mennyi igazságot tartalmaz valami például. A mindent tudó viszont tényleg mindent tud, gondolkozik, s elveti azt, ami nem igaz. Vagy legalábbis megkérdőjelezi és nem fogadja el maradéktalanul. És pláne nem terjeszti büszkén. Szerintem.
Amúgy ez az utazgató kategória is nekem totális kérdőjel. Még soha életemben nem találkoztam ilyennel. Filmekben se nagyon amúgy.

Hm...
most, hogy elolvastam, azon gondolkozok, hogy ennek mi is volt az értelme...

Nállunk a suliban szinte az egész tipus megtalálható

most döbbentem rá hogy milyen vegyes az osztályunk

Én vagyok asszem a zenemániás! D

.......szerintem nem ezeket a tipikus jellemzők....de sebaj

UI:Lécci stzavaztzatok rám

Ez baromság és klisés. Jó magam inkább figyelő voltam, mind tanulás mind a társaság kapcsán, inkább csak figyeltem a többieket, sosem érdekelt a másik agybaja, de érdekes volt nézni a hülyeségüket.

legalább a fele nincs meg a sulinkban.

Ez melyik tinifilmből szedte a cikk írója? Mert általában a nagyon sablonos amerikai tinifilmekben vannak ilyen karakterek.

a mi sulinkaban mind megtalálható.