Megvan a Szürke ötven árnyalata főszereplőnője

Túl vagyok az első sokkon, amit Charlie döntése okozott.

Azonban tisztázzuk már: Charlie egyáltalán nem noname. lehet, hogy nem egy Brad Pitt (habár külseje miatt sokszor kapja ezt a megjegyzést, hogy hasonlít rá), de USA-ban, és itt is vannak rajongói. Rengetegen nézik a Sons of Anarchyt. De játszott már nem egy szinkronizált filmben. A Huligánokban például csúnyán lemosta színészileg Elijah Woodot, és mindenkit, aki benne játszott. És az az igazság, hogy pont az ilyen pimasz, drámai szerep az ő asztala. Remélem jó lesz a szöveg és a rendező is, mert Charlie-n nem fog múlni a siker, az már biztos. Telitalálat erre a főszerepre. (habár én is tiszta szívvel Mattnek drukkoltam. )

Neeeee! erre a ket szerepre a legjobb alexis bledel es fokent matt bomer lett volna a tokeletes!! Matt bomer lett
Volna a tokeletes christian grey..

hát ez eléggé borzalmas hír! Rosszabbat elképzelni sem tudok!!

még mindig nem tértem magamhoz a döbbenettől.. a lehető legrosszabb embereket választották ki. Charlie nagyon nem illik Christian szerepére.. és hát Dakota..nagy csalódás. Ilyen szereposztással nem is baj, hogy csak az első könyvet fogják megfilmesíteni

Symor:
Ha te ennyit szűrtél le a könyvből tudlak sajnálni... lehet, hogy pornótkéne inkább nézzél ha csak ennyi maradt meg benned..

Kiváncsian várom, milyen lesz a film velük.. a srácra még azt mondom oké... legyen.. a csajra nem mondok semmit.. Alexis és Matt .. nemtudom miért nem ők kapták meg, de biztos megvolt rá az ok.. meglátjuk, milyen lesz velük augusztus 1 én

Néhány ideírtok és fikázzátok a könyvet... Érdekes.. minek olvastátok el.. mindenhol leírták, hogy miről szól a könyv és senki nem kényszerített , hogy elolvassátok főleg, nem , hogy végig "szenvedjétek" , ha akkora egy mocsok akkor lekellett volna tenni és be ülni se kell megnézni.. és megint oda jutok , hogy aki ezt a könyvet szarnak találja (de még is elolvassa) , hogy a sexuális dolgokat látta benne..nincs történte .. hát ti se láttok a sexen túl...

Kí89:

Beavathatnál, hogy téged milyen mélységek érintettek meg a könyvben, amelyekre ezek szerint nekem nem volt elég irodalmi érzékem a kötettel kapcsolatban!

Mert ki tudja, talán én értettem félre az egészet és te beleláttad azt a fennköltséget és romantikát, amire én vak vagyok egy "erotikus" Twilight fanfiction-nel kapcsolatban.

Az ember amúgy elolvas néha neki nem különösebben tetsző könyveket is, vagy mert azt reméli a következő fejezet fordít a dolgokon, vagy mert unja a banánt és ezzel csapja el az idejét.

Ezzel is kicsit bővül a látóköre az olvasási ízlése és remélhetőleg a jövőben is el tudja választani a körülrajongott olcsó ponyvát, az értékelhetőbb kikapcsolódástól.

Szerintem
Ahogy a könyv és a sztorija is szerintem nem nagy szám (enyhén szólva), az erotikus és nem mellesleg karakter leírásaival együtt, amelyek több mint meseszerűek és nem klasszis értelemben.

Ugyancsak szerintem, de ezzel lehet nem egyet érteni. Nem is azokat fikáztam akik szeretik a könyvet, hanem csak azt írtam le én milyennek találom és emiatt nehéznek gondolom értelmesen filmre adaptálni.

Symor:

A főhős egy igen burátis gyermekkoron meg keresztül,és tini korában sem volt éppen könnyű az élete, ezek miatt lett ennyire sexcentrikus ebbe vezeti le feszültséget a fájdalmat, és , hogy ott kézbe tudja tartani a történéseket mig az anyja halálát nemtudta megakadályozni...egy férfi utazása a megbékélés felé egy nőnek köszönhetően aki nem rendelte alá magát neki és segít feldolgozni neki mind azt ami történt ahelyett hogy elnyomja az ezeket az érzéseket. Tény és való, hogy a sex központi szerepeket kapott , mert Christian csak ebbe tudja kifejezni magát és mindent ezzel old meg. Nem mondom, hogy nem túl résztelesen fogalmazza meg író.. néhány résznél még én is elpirultam, de valljuk be nem mindennapi a könyv ennek hatására, de nem ez számomra a központ !!! A második és harmadik kötetben már nem írja le annyira részeletesen az aktusokat. De azért nem értem miért kell leszólni a könyvet holott pornót is megnézitek annyi, hogy az nincs papírra vetve és még története sincsen, Szóval igen én megértem, hogy enyhén megdöbbentő volt, hogy kiadtak egy ilyen könyvet., mert nem megszokott. A filmben meg remélem nem a sexre fognak fúkuszálni a rendezők.

Milyen baromságot nem vagy képes belebeszélni egy teljesen durván megfogalmazott, szinte cselekmény nélküli könyves pornóba. Én a feléig jutottam az első kötetben, hiszen kedvelem az erotikus regényeket. Alapból is nagy visszhang vette körül negatív értelemben, aztán úgy döntöttem, hogy uccu neki, e-book formájában elolvasom. Hát ne haragudj, de amikor az egyik szereplő olyat jelentett ki, hogy ő b*szni szeret és nem szeretkezni, akkor én is azt mondtam, hogy ilyen mocsokra nekem sincs szükségem és rögvest le is tettem. A szereplők harmatgyengék, nincsenek kidolgozva, a történet silány, s ahogyan symor írta, csupán csak a tökéletesen leírt szado-mazo szexjelenetek az alappillérei. Már nem azért, de, ha én szexelni akarok, akkor szexelek és nem egy könyvet veszek a kezembe. Személy szerint én egy undorító, obszcén primitív regénynek titulálom, amelyet egy kukihiányos, házassága tönkrement magányos asszonyka írt meg. Nincs üzennivalója, nincs tanulsága és nincsen min elgondolkodni a történetét elnézve. Ez az egész nem más, mint egy aberrált szexuális fantázia papírra vetve. Nálam a szex, a szeretkezés nem egyenlő azzal, mint ami ebben a könyvben van. A szex a szerelem egy magasabb szintre emelése, amikor két lélek egybe forr... hát nem azért, de ebben a regények csúfolt kreálmányban minden van, de, hogy szerelemmel megfűszerezett szex nincs, az is biztos.

Kí89:

Tehát ez csak egy általam félreértett pszichoszomatikus élményből felépülő főhősről szól akinek az érzelmi felépülését olvashatjuk a szado-mazochista élményleírásokon túl.

Hát ilyet...

Ezen főszereplő túlhangsúlyozott külső idealizálása és egyébként merőben hiteltelen válaszreakciói melyek egy irányítása alá hajtott nő dominálásában mutatkoznak meg csupán véletlenül öncélúak.

Nagyobb bajnak látom amúgy, hogy a szereplők szexuális kifejezőeszközein túl az írónő sem tud élni más nyelvi eszközökkel mint a színes fantáziával előadott aktusok sora. Egyébként a regény mind párbeszédeiben, mind leírásában nm haladják meg egy átleg romantikus ponyva fantazmagóriáit az emberek közti kapcsolatról. És ezzel még nem is lenne gond ha nem akarna belemagyarázni tudvalevően nem összeillő elemeket, így a kihasználtság, vagy egy elértéktelenítő kapcsolat izgalma, mintsem tanulságai.

Engem amúgy abszolút nem zavarnak az erotikus leírások, még az olyan önreflexív stílus sem mint a pornográfia.

Jobban zavar, hogy a mondandó és cselekmény színvonaltalansága ellenére is képes az ilyen irodalom nagyobb értékre helyeződni annál, mint azt kellene.

És írom ezt amellett, hogy vannak valóban jól megírt erotikus tartalmú regények. Csakhogy ezt messze nem tartom annak.

Nem tartom "döbbenetesnek" a regényt, a röhejes inkább kifejezőbb jelző rá a véleményem alapján.

A pornó, amúgy nem akar más lenni ami és általában nem is tekintik többnek ennél.

Ez a történet szerintem nem pornóirodalom, bár pornográf elemeket is tartalmaz, de még ebből a szempontból is langyos az egész. Ismét csak szerintem.

Az adaptáció necces lesz a szexre való koncentráltság nélkül, mivel fordulatok ugyebár nem viszik el a hátán a sztorit.

Másrészt miért nem írod a szexet szexnek, mármint magyarul , először azt hittem elírtad, de valami gondod lehet a szó "z"-jével

Nem ilyennek képzeltem el a szereplőket. Bár, ha jobban belegondolok, Anát mindig csúnyácska nőként láttam magam előtt, kb. olyannak, mint Dakota. Azért a többi színészre kíváncsi vagyok.

Beyla..
Ízlések és pofonok. Bele magyarázni?? pff..Eljutottál a könyv feléig .. ha végig olvastad volna tudnád miről beszélek.
Félre értés ne essék nem azzal van bajom, hogy van akinek nem tetszik a könyv, hanem else olvassátok az egészet és úgy kritizáljátok. A vélemények megoszlanak .De honnan tudod mivan benne ha elolvastad az eslő könyv felét??? Legalább is én csak akkor mondok véleményet ha elolvastam a könyvet.


Amúgy meg szerintem mindegy, hogy írom a sex szót..

-előre is bocsánat mindenkitől, aki magára veszi- összeteszem a két kezem, hogy sem katie, sem matt nem adja a nevét ehhez a filmhez...

Kí89 teljes mértékben egyetértek veled. Nekem nagyon tetszett a könyv, nagyokat nevettem az e-mailezéseiken kiváncsi leszek a filmre...ami itt található kép, azon nekem sem tetszett egyik színész sem, de rákerestem google-ben és ott már sokkal jobb képeket találtam róluk nekem tetszenek

A könyv ocsmány, undorító és borzalmasan színvonaltalan. A filmet tuti nem nézem meg.

Ha nem olvastuk volna el, hogy tudnánk pozitív, vagy éppen negatív (azaz a te értelmezésedben "fikázó") véleményt írni?
Az ember csak arról tud véleményt alkotni, amit ismer/látott/olvasott/hallott/tapasztalt. Másfelől, ez egy FÓRUM, ahol MINDENKINEK JOGA VAN VÉLEMÉNYT NYILVÁNÍTANI, AMI LEHET POZITÍV ÉS NEGATÍV IS. Remélem, így már érthető.
Ha mégsem, ajánlom nézd meg az Értelmező Szótárban a Fórum és Vélemény, Pozitív és Negatív szavak jelentését.

Charlotte Benning
Én arra értettem ( és ha figyeltél volna arra amit olvasol akkor felelsegen írkáltál volna), hogy tudtátok jól miről szól a könyv, mert nem egy helyek cikkezdtek róla, és mint minden könyvről róla is készült kritika amibe általában össze foglalják a cselekményt!!!! És mivel ez egy fórum ( köszönöm a felvilágosítást nélküled nem tudtam volna...pff)így én is lerhatom a véleményem!!

Hátha neked ez a trágyadomb meríti ki a világ legjobb regényét, hát akkor tényleg elég kevés könyv fordulhatott meg kis csetlő-botló kezeid között. Régebben könyvmoly voltam, csak sajnos mostanában nem nagyon van időm olvasni. Mindenesetre a regényeket illetően eléggé alacsonyra tetted a mércét, hiszen ez egy rakás f*stalicska olyan regényekhez képest, mint például a Gyűrűk Ura trilógia vagy Stephen King horrorirományai. Az meg már egyenesen nevetséges, hogy az egyik pillanatban azt állítod, hogy miért olvassa el egy olyan egyén, akinek nem tetszett. Nekem nem tetszett, leraktam. Most meg azzal dobálózol, hogy miért írok véleményt, ha nem olvastam végig? Nevetséges, ahogyan kapálózol azzal a hatalmas érveiddel, hiszen egyik szavadat ütöd a másikkal. Én csak azt kritizálom, amit olvastam, és az köbö egyenlő volt a hányással. Ne haragudj, de nekem forgott a gyomrom, amikor a csávóka megujjazta a kiscsajt - egyszerűen nem volt izgató, nem ébresztette fel bennem a vágyakat, leginkább az undorító kifejezés jutott eszembe. Már nem azért, de az írónő nem csak aberrált a szexualitás terén, de meglehetősen antiszociális is, hogy ezeket a perverz vágyait ilyen szinten leírta. Egyáltalán nem vagyok prűd, de a tollforgatók meggyalázásának találom ezt "regényt". A regényírásnak pont az a lényege, hogy a karaktereknek jellemet adunk, majd a cselekmények folyamán különböző jellemfordulatokon mennek keresztül, amelyet egybeötvözünk egy történettel. Egy erotikus regény is csak akkor jó, hogyha maga a sztori is helyt áll szex nélkül, ám ez annyira igénytelen és silány, hogy elveszne az éterbe a szado-mazo d*gások nélkül. Talán még akkor jó is lenne ez az egész, ha sokkal lágyabban, sejtelmesebben és cifrábban lenne megfogalmazva, de elnézve az amúgy is színvonaltalan fogalmazási módot... ehhez nem kell írói véna.

Érdekes lesz az biztos

Tehát akkor foglaljuk össze Kí89 szerint, mikor is nem lehet kritikát írni a könyvről:

1. Ha nem olvastad el végig, TILOS véleményt írnod a könyvről!
2. Ha el is olvastad, a negatív (fanatikusok szemében "fikázó") vélemény nyilvánítása szintén TILOS!

Hm... Érdekes. Ezek szerint csak pozitív véleményt lehet nyilvánítani. Megjegyeztem.