Idézet (Chelsy @ 2013.07.23. 21:26)
Őszintén meglepődtem a hozzászólásodon. Miért is csodálkozol? Mindketten marionettbábuk, akik a menedzsereik tanácsát követve mondanak és tesznek mindent össze-vissza. De ne menjünk vissza Ádám, Éva, meg az alma koráig. Egyébként még mindig nincs olyan szó, h unszimpatikus, a keresett szó az ANTIPATIKUS! (aki nem vágja, írjon üzenetet, elmagyarázom!)
A lényeg, h bár teljesen igazad van, de ne lepődj meg azon, h egyszer ezt, másszor azt mondanak - különben nem maradnának a középpontban
A lényeg, h bár teljesen igazad van, de ne lepődj meg azon, h egyszer ezt, másszor azt mondanak - különben nem maradnának a középpontban
Így van. Ők csak eszközök a pénzszerzésre egyébként. Megkreálják őket, a stílusukat, az imidzsüket, a karrierjüket, magát a zenéjüket is, sőt, azt sem dönthetik el, hogy most fekete vagy piros ruhát vegyenek fel, vagy éppen milyen színű alsóneműt. Az interjúk javarészt már lezsírozott fix kérdések, amikre fix válaszok vannak, amiket nem ők válaszolnak meg, hanem az erre fizetett emberek. Ha valamiről mást gondol, akkor ő annak nem adhat hangot, nem mondhatja el, mert a szerződés köti őt. Ugyanez volt bíbőr gyerekkel is. Kötöttek egy x éves szerződést, hogy együtt lesznek, támogatják egymást, fellendítik egymás hírnevét, majd miután lejárt az, előadták a hatalmas szakítási sztorijukat mindenkinek. Ez az egész üzletpolitika csupán és csak is a pénzről szól, semmi másról. Elég kiábrándító, hogy egy zenésznek nem a zenéről és az érzésekről szól, hanem erről. Az a probléma, hogy a rajongók minden szir-sz*rt megvesznek, amit a nevükkel vagy az arcukkal forgalmaznak, s ebből folyik be mindig az a nagy összeg, emiatt lesznek híresek és keresettek, de tehetségileg mindegyik egy nagy rakás kaki.


offline
1 felhasználónak tetszik:










