Norman Bates visszatér

A népszerű karakter, Norman Bates története megelevenedik egy vadonatúj sikervárományos sorozatban.
A teljes cikkhez kattints ide!

Az eredeti, 1960-as Psychot, Anthony Perkinsszel, Vera Milesszal, és Janet Leighel SEMMI nem múlhatja felül. Hihetetlen, hogy egy sikeres, és jó történetet tönkre akarnak vágni, mert a mai generáció szerint 'a régi sz*r'. :/

Chelsy egyetértek

Miért vágna tönkre bármit is? Aki szereti a 60-as Psychót, az akkor is szeretni fogja, ha ez a sorozat, akkorát bukik, amilyet még nem láttunk. És ha tényleg bukik, akkor meg úgyis hamar feledésbe fog merülni és nem fog sok vizet zavarni. Mellesleg szerintem annyira szar nem lehet, ha Vera és Freddie szerepel benne. Remélem eljut majd hozzánk is, mert engem érdekel.

Úgy látszik mostanában nem csak a Swift utálat lett menő, hanem a régi dolgok istenítése egy olyan új dologgal szemben, amit tulajdonképpen még nem is láttunk/hallottunk...

Jézus! Esküszöm amikor megláttam a címet azt hittem szívinfarktust kapok! Mármint, én olvastam a könyvet, láttam a 60-as filmet, és, persze mindegyiket imádtam, de éppen annyira féltem is tőle.
Most meg még sorozatot is akarnak csinálni belőle...
Úr Isten!

hát h ebből sorozatot...én még nem néztem meg az eredeti filmet sem , de nem is tervezem, látni már láttam belőle, de sorozatot csinálni belőle nem tűnik jó ötletnek koránt sem
nincs ötletük h csak a feldolgozások mennek egyfolytában v mi van??

Nem annyira rossz, de a filmet nem láttam. xd

Örülök neki! Biztos sok új dala lesz!

*filme

Ebből a filmből sorozatot? Na most kissé lesokkolt az információ. Jó film volt, legalábbis nekem tetszett, de a sorozatnak nem lenne semmi értelme, persze ez az én sajátos véleményem.

dejóóó *-*♥ imádom ezt a srácot

Tehetséges színészek ide meg oda meg amoda, ez a sorozat úgy hiányzott, mint egy falat kenyér *bosszús tekintet* Miért akarják leleplezni Bates minden apróságát, miért akarnak indokot adni a tetteinek, hogy ezzel egy késnyiszálással kiheréljék a róla kialakult képet? Pár éve Hannibal Lecter karaktere is ugyanerre a sorsra jutott, és emlékeim szerint a közönség nem díjazta az efféle mítoszrombolást

Ki az a Norman Bates??

) nem ismertem EDDIG de mostmár..

Na ez jó!!!!!!!!!!!!!!

Egy szelíd, aranyos pasas, aki szerint egy fiú legjobb barátja az anyja...

Remélem nem rakják át a sztorit mai környezetbe, ha meghagyják a 40's és 50's évek világában, akkor nagyon várós lesz.

Pedig most, hogy jobban megnéztem a képet az ipaddal a kezében, tuti átrakják mai korba, viszont akkor hogyan lesz előzményfilm belőle, ha 50 évvel később játszódik? Már most felidegesített az egész, hogy egy ilyen mítoszból megint valami szemetet kreálnak, hogy megfeleljen a tinielvárásoknak, pföjj ...

Isten áldjon!
Biztos divatból mondom, de annyira nem szeretném (ami már részben meg is történt), hogy ezt is agyoncsapják azzal, hogy ebből is csinálnak huszonhárom féle megközelítést, huszonhárom verzióban, az előzményektől kezdve a "színfalak mögött"-ön át, a másik értelmezésig.
Nyilván az eredeti filmet nem fogja elrontani már semmi, de az egésznek a még nem elcsépelt hangulatát igen (mert az, hogy kismillió filmben utalnak rá még nem feltétlen teszi elcsépeltté magát a filmet). A folytatások meg a remake (jaj) pont elég is volt ahhoz, hogy abba lehessen hagyni. Ezzel most nem azt jósolom meg, hogy sz.r lesz (vagyis nem mondom ki ), vagy hogy sz.r ötlet volt a Hitchcock film és takarodjon, aki kitalálta, egyszerűen csak nem látom értelmét és igenis agyon tudja csapni a képet a filmről (nem a filmet) ez a túlzott feldolgozgatás, az előzményezgetés meg pláne. Miért kell tudnunk az előzményeket? Miért kell mindent tudnunk? Már ezért nem tetszett a 4. koncepciója sem (de ha már van egy olyanunk, akkor ez minek is?). Ha mindent az ember szájába rágnak és nem hagynak semmi "miért?"-et, az inkább illúzió romboló, mintsem érdekes - számomra legalábbis. A legtöbb előzmény és kérdések megválaszolása nélküli filmben pont az a csodás, hogy nincs megmondva, hogy mit gondoljunk és pont az veszi/venné el a varázsát, ha elkezdik részletezgetni meg az előzményeket fejtegetni. Igazából rohadt nehezen hiszem el azt, hogy sok embert érdekel konkrétan a koncepció, hogy látjuk az előzményeket. A színészek miatt, vagy az újdonság miatt való érdeklődőket képzelek inkább el. A másik meg, hogy tulajdonképpen mindenki képzelhet el bármilyen előzményt magának, mert annak pontosan ugyanannyi köze lesz az eredeti filmhez, mint a megrendezett, levetített verziónak, és végül is ki mondja meg, hogy mi az előzmény? Akár a nézők lustaságának kielégítéseként is felfoghatjuk az előzmények megmutatását
Végül pedig nem akarom a standard véleményt leírni, de muszáj lesz, hogy nem akarok más Normant. Ez teljesen saját vélemény, nem érdekel, ha más akar, én nem. Most nem az, hogy elfogult lennék a tulajdon férjemmel (de), de annyira magától értetődő, hogy Perkins Norman, hogy nem szeretnék látni 2-10-15-22-89 éves verziókat belőle, ugyanannyira, ahogy ugyanabból a felnőtt Normanből valaki mást, mint a remakenél. Vannak olyan alap karakterek, amiket egyszerűen nem kéne eljátszatni másokkal, mert illúzió romboló és dilettáns hatást kelt. És akármennyire hangzik divatolásnak, vagy akárminek, Norman karaktere ilyen. Saját vélemény, de emellett teljesen tényszerűnek is érzem

Na a modern korba helyezés meg csak pont az i-re, az még a rosszat is elrontja, valahogy úgy tudnám definiálni, hogy ez benne a negatív X-Faktor Olyan elborult modernizáló ötletek jutottak eszembe, hogy az életkedvem is elment tőle

Nekem a fiatal Hannibál jutott eszembe, azt jó el tudták helyezni a korban a világháború idejére és az úgy volt kerek, de ez így?