Beperlik Thalíát terhessége miatt?

Na! Komolyan mondom, ezzel ez a cég úgy lejáratja magát,ha eddig nem volt ismert (kevésbé volt ismert)akkor most már szerintem be is zárhat, ekkora égést, most őszintén mi köze van egymáshoz egy testápolóreklámnak és a terhességnek? Ezen Thalía és az ügyvédek helyében csak nevetnék, mert ez idiótaság, szerintem még a cég sem gondolta komolyan.

Úristen ez komoly!? Egy "pöppet" szánalmas.:-//

Thalía az előző terhessége után gyorsan bomba formában volt, nem hinném, hogy ez most nagyon másként lenne. Az ilyen reklámok amúgy is hazugságok, meg agyonsminkelik és retusálják benne a sztárokat. Nem hinném, hogy olyan hatalmas, eget rengető probléma lenne eltüntetni róla valamit, vagy csak elrejteni bármit is. Thalíával ilyen szempontból egyébként könnyű dolgozni, mindig dicsérik a bőrét és a haját is.

Szerintem ez eléggé szánalmas. Oké hogy a reklámban az hangzik el hogy 17 évesnek érzi magát, de ugyebár azzal mindenki tisztában van hogy valójában nem annyi. Ez csupán egy reklámfogás. Miféle imidzsnek is ártott akkor a terhességével?

Ez világos, de itt nem erről van szó. Nyilván el lehet tüntetni ráncokat, kilókat photoshop segítségével, de ettől még az alany nem teljesítette a feltételeket, ergo szerződést szegett. A modellektől is elveszik a munkát, nem mehetnek a kifutóra, ha nem tartják pl az x súlyt amivel szerződtek. Mivel pontos részletek nincsenek így nem tudjuk mi értendő pontosan a szerződésszegés alatt. Ahogy írtam, elképzelhető, hogy mivel kampányról van szó, egy esedékes reklámfotót vagy reklámfilmet nem tudtak leforgatni, mert éppen mondjuk a 8. hónapban volt amiről a szerződés megkötésekor még szó sem volt. Nem véletlenül szólt 2 évre a szerződés és ha abból (mivel mondjuk 3 hónap után látszik a terhesség) 6 hónap meg utána még pár hét kiesett a cég részéről akkor jogosan háborognak.

Kész vicc.

Ne haragudj, ToTo, de ebben nem tudok veled egyetérteni.

1. Én azt írtam le, amit a forrásban olvastam. A forrásban pedig semmi olyasmiről nincs szó, hogy a reklámforgatásokat ne tudta volna teljesíteni a terhessége miatt.

2. Ebből az egészből én levontam a következtetést. Ma mindenkinek abból áll az élete, hogy feljelentgetünk híres és gazdag embereket. Vajon miért? Hogy minél több pénzt leakasszanak.

3. Ha arról szólt volna a fáma, hogy a terhessége miatt nem vállalta a forgatásokat, melyekre a szerződése szól, akkor én is azt mondom, hogy jogos. Így viszont semmi alapja nincs. Az sem biztos, hogy egészet nem valamelyik bulvárlap találta ki.

Mindenki terhes? >.<

Nem bírom ezt a nőt és nem is fogom sajnálni .

Valami alapja csak van. A forrás megjelölte vagy megírta, hogy a cég ok nélkül csak pénzszerzés céljából akar perelni? Nem, így a cikk is csak fejtegetés és koholmány ahogy én is csak elgondolkoztam mi lehet az oka a 2 szereplő közt a pernek. Én is levontam a magam következtetését, de míg Te elfogult vagy, én objektív.
Ilyen erővel majd én is beperelem táliját, mert már vártam a cég következő reklámját, de miatta vagyok döntésképtelen, hogy megvegyem-e vagy sem. Kértérítést fogok kérni tőle ...
Nyilván nem magávakl a terhesség tényével van bajuk, hanem az ebből adódó hátrányokkal.
Könnyű rámondani bármilyen cégre, kiadóra, szerzőre aki beperel egy hírességet, hogy csak pénzt akar - de a hírességek sem szentek. Tucatnyi példa van rá itthon és külföldön is - csak sok esetben a végkifejletről nem kapunk hírt mert zárt ajtók mögött elrendezik.
Az hogy mindenki beperel mindenkit mindenért egy dolog. Ha van jogalapja akkor a bíró megitéli, ha nincs, akkor viszlát vagy viszontkereset - viszont ezt meg nem mi döntjük el és nem is a cikkíró feltételezései.

Hát persze!Ne legyen senkinek se magánélete,csak mert híres és kozmetikumokat reklámoz?Ugyan olyan ember,mint mi és megteheti azt,amit egy átlag ember,nem?
Bár igaz,hogy szerződést szegett,jogos ez a beperelés,de valahol túlzásnak is tartom.

Ki szereti Gagát? Ő tehetségtelen. De ne haragudjál minden 5. cikk Thalía így - Thalía úgy. Oké, legyen róla cikk meg sokan szeresség, de már ez sok pl: A Vicces sztáros cikk <-- Thalía mondj valamit.. VALAMI! Az év vicce, tudom poénos akart lenni, de minek megírni cikkbe? Következő cikk az lesz, hogy mikor megyek WC-re?

Átvette az Epizód a vicces sztárosat? Biztos normálisak lehetnek.. = BUKÁS

hogy a kettőnek miköze van egymáshoz ?

egyet értek veletek !!!

Nem fogsz tudni meggyzőni. Ilyen alapon a te véleményed ugyanolyan elfogult, csak negatív értelemben. Még egyszer mondom: a tényeket írtam le, amiből levontam a logikus következtetést. A forrás szerint az volt a vád, mint olvashatod a cikkben, hogy bejelentette, hogy terhes a promóció alatt, és ez ártott az imidzsének. Hogy a hír igaz-e vagy sem, és hogy ténylegesen ez volt-e a valódi ok, arról semmi nem szól. Szóval változatlanul nem értem, hogy mi a problémád.



Oké, akkor ezt most írd be az összes Selena Gomez-es, Demi Lovato-s, Justin Bieber-es, Lady Gagá-s, Katy Perry-s, Lindsay Lohan-os, Briteny Spears-es... cikkhez. Érdekes módon, ők senkit sem zavarnak? Ha pedig én írok egy cikket havonta kétszer a kedvenceimről, abba pedig mindenkinek bele kell ugatni? Kezd ebből elegem lenni...

Szerintem csak penzt akarnak kicsikarni, es botranyt kavarni. Jo reklam nekik.

Szegény:(

na most mi az összefüggést???már megint egy nagykanállal keverik a szart és neki ártanak.az ilyeneket......fúúúú

Istenem ilyen embereket mert terhes na és .