Önbíráskodás, személyeskedés

Mostanában egyre több az önjelölt moderátor a fórumon, akik nem csinálnak mást, mint a feszültséget keltik és a vitákat indítják a tagok között azzal, hogy önbíráskodással eldöntik, hogy a másik felhasználó mit csinált rosszul.

Szeretném tisztázni mindenkivel, hogy ez a magatartás nem megengedett az oldalon. A felhasználók megnyilvánulásait csak és kizárólag a moderátori feladatokat ellátó tagok bírálhatják a saját eszközeikkel.

Ha valaki szabályellenes dolgot észlel a fórumon, azt a kizárólag a Moderátorok topikjában jelezheti. A másik tagot nem figyelmeztetheti és nem írhatja bele a témába, hogy ez a hozzászólás vagy téma miért nem tetszik neki és mi vele a baj.

Ide tartozik a helyesírás kritizálása is. Senki nem kritizálhatja a másik tag helyesírását. Ez már személyeskedésnek minősül, hiszen nem a mondanivalóval vitázik az illető, hanem a másik tag személye ellen emel hangot. A személyeskedést nem toleráljuk, azonnali kitiltás jár érte.

Kérek mindenkit, hogy ennek tudatában írja a hozzászólásokat. Még ha egyet is ért a moderátori gárda az önbíráskodó személlyel, akkor is ugyanúgy büntetés fog járni érte.

Egyetértek ezzel kapcsolatban, de lenne egy kérdésem. Ha az illető levélben csinál hasonlót, annak mi jár?

Ha békés természetű vagy, csak tiltsd le, ha nem, akkor írj egy modinak.

(Persze ezt én látom így, Freeze tudja pontosan. )

Mondjuk, szerintem itt az is kérdés, hogy mi számít személyeskedésnek... ok nélkül nem szólok senkinek az írásmódja miatt, de ha valaki bomlasztja a közösséget értelmetlen, semmitmondó szöveggel, esetleg még kötekedik is, dugig helyesírási hibával, akkor nálam már igenis ki szokott borulni a bili...

Persze, ha ez is beletartozik az említett szabályba, akkor az ilyet is próbálom mellőzni a jövőben, hozzáteszem, nem lesz könnyű...

Ilyenkor az lép érvénybe, hogy te nem reagálsz rá (ha a fórumon teszi), hanem szólsz és le lesz rendezve.

Na ez az... ha valaki belémköt teljesen alaptalan indokokkal, mert nem hajlandó elismerni a saját tévedését, akkor nem fogom hagyni magam.

Azzal viszont egyáltalán nem tudok egyetérteni, hogy a helyesírást nem lehet "kritizálni", sajnálom. Szerintem ez a döntés a fejlődés és a tanulás ellen szól. A probléma ott kezdődik, hogy kritizálásnak és támadásnak vesszük a segítő szándékot, amit én soha nem tudtam és ezentúl sem fogok tudni megérteni.

Teljesen mindegy, egymás bármilyen jellegű kritizálása az adott személyre vonatkozik, nem pedig az általa írt felvetésre vagy hozzászólásra. Ezért minden ilyen irányú reakció büntetést von maga után.

ami helyesírásilag engem zavar, az csak az, amikor valaki ír egy cikket, vagy hozzászólást, de még a sztár nevét sem tudja leírni.. ilyenkor azért lehet legalább priviben (szépen) szólni az illetőnek?

Ez így rendben van, de ez elég gyakran előfordul, mert sajnos ilyenek mindig voltak, ma is vannak, és még lesznek is, ebben biztos vagyok! Most akkor minden egyes alkalommal ugráltassa az ember a staffot? Ez sem túl egészséges...

Nem akarok senkivel sem kötözködni, de nem értem, abban mi a személyeskedés, hogy egy nyilvánvalóan provokatív szándékkal közeledő személy ellen az ember kiáll az igazáért, megvédi magát...

Ami pedig a helyesírást illeti: osztom Mexicano álláspontját, miszerint csak a fórum rendbentartása végett, és segítségnyújtás céljából "kritizálja" az ember a másik írásmódját. Ez is felfogás kérdése: hogyha értelmes ember a célszemély, valószínűleg hálás lesz, hogy segített(ünk) neki, és még hasznára is válik. Aki meg eleve támadásnak veszi a segítő szándékot, és a hibája ellenére még neki áll feljebb, nos... azon nem lehet segíteni!

Az itt leírtak közül mindkét fajtával "találkoztam" már, tehát tudom, mit beszélek...

Ebben az esetben szerintem az új szabálynak az ilyen esetekre nem kellene vonatkoznia, de ez csak az én álláspontom, most ezért ne küldjetek el, csak leírtam, hogy mit gondolok az egészről, jót, jól pedig csak úgy lehet csinálni, ha az alaposan át van rágva, mindenféle szemszögből!

Köszönöm, hogy elolvastátok!

A személyeskedés az, amit valaki annak vesz. Ezen az alapon, amit Freeze írt, véleményt sem lehetne mondani semmiről, mert ha már az illető véléményével nem értek egyet, azt már magára veheti, és így az is személyeskedés. Én hiába mondom azt, hogy nem kritizálni akarok és nem okoskodni, hanem egyszerűen tudom, hogy igaz, amit állítok, mert nálam okosabbak találták ki – ha valaki olyan, akkor az mindent személyes támadásnak és kritikának vesz. Ezért nem értek egyet ezzel az egész szemlélettel. Mert ha valaki a másikra azt mondja, hogy "te hülye marha", akkor az valóban személyeskedés, de az, hogy valakinek elmagyarázom, hogy nem így kell valamit helyesen csinálni, abban számomra semmiféle személyeskedés nincs.

Nem értek egyet... a fórumon témákról kell beszélgetni, nem pedig egymásról. Egymásról is lehet, ha a téma pont arról szól. Egy pl autogramokról szóló topikban nem lehet szó helyesírásról mert az offtopik és személyeskedés. Ennyi.

A helyesírásos dologgal nem értek egyet. (különös tekintettel arra, hogy ez egy olyan oldal, ahol cikkeket is lehet írni) Mi lennénk itt most a "média", aki még valamennyire talán "hatást tud gyakorolni" az ifjakra...

Szerintem bár nekem lesz itt legkisebb közöm a dologhoz,de ha valakinek szépen elmondom hogy például a muszáj szót még véletlenül sem így írjuk, hogy muszáLY azzal nem személyeskedtem és nem is önbíráskodtam egyszerűen aki egy szót helytelenül használ az azért teszi mert nem tudja , hogy mi a helyes alak azzal ha valaki leírja abból csak tanulhatnak. Én például borzasztó rossz helyesíró vagyok,de megköszönöm ha belejavítanak a dolgaimba.

Én már szimplán belefáradtam kijavítani a fórumozókat. Ha az iskolában nem tanulják meg, itt sem fogják. Egyébként is, az már régen off, ha elkezdek nyelvtan órát tartani mondjuk egy képes topikban.

Viszont egyáltalán nem tartom tisztességes dolognak, hogy a moderátorok pofára törölgetnek hozzászólásokat, a valódi személyeskedő üzenetek pedig még mindig ott vannak abban a bizonyos topikban, amikor kértem, hogy törölve legyenek. Ennyit erről az egészről...

Nem hinném, hogy ez így lenne. Csak az értelmetlen, sértő vagy trágár hszek kerülnek törlésre.

Pedig sajnos így látom, és már nem az első alkalom volt, hogy törölték egy hsz-emet, ami semmilyen szabályt nem sértett, de még válaszra sem méltatták, hogy miért. De mindegy, már lejárt ügy...

Hozzászólást csak a legritkább esetben törlünk, helyette a hozzászólás elrejtése, amit alkalmazunk. És nyilván nem véletlenül történik egy-egy hozzászólás elrejtése. Vagy azért, mert olyan a tartalma, vagy mert nem a témához tartozik.

Azt viszont senki ne várja el egyik moderátortól sem, hogy részletes indoklást fog írni, miért rejtett el egy hozzászólást. Ha megtette, bizonyosan jó oka volt rá, és nem kellene lépten-nyomon megkérdőjelezni a moderátorok döntéseit.

Meg szabad kérdezni, hogy miért nem törlitek őket véglegesen?

Azokból pedig rengeteg van, ami még látható, főleg az újoncoktól...

A cikkíróknak nem lehetne adni egy olyan jogot, hogy töröljék a felesleges, spam kömmenteket, és a gyűlölködő, egyéb, oda nem illőket is?