Starity

Könyvet írnak Brittany Murphy életéről

3 oldal 1 2 3
Hozzászólok Nem indíthatsz új témát!
2010. november 13. 18:22 #41
janet7
janet7
 
Státusz.
  Csoport: Tag
Csatlakozott: 10.08.11.
Hozzászólás: 4230
Csatolások: 67
Azonosító: 133061
Offline offline
Idézet (janet7 @ 2010.11.13. 14:26)
Én arról beszéltem, hogy ő mindig is ilyen volt, nem csak az általad említett interjúban és abban ugye megegyezhetünk, hogy nem lehetett minden nyilvános megjelenésénél és interjújánál bedrogozva...
Oké, csak úgy írtad, mintha rólam beszélnél.
"Aki nem csak egy-két filmben látta, hanem kicsit követte a pályafutását, az előtt ez nem volt nagy titok." ---> Ezért írtam ezt. Attól, mert valaki követi a FILMES pályafutását, annak a magánéletéhez semmi köze. Csak úgy mellékesen megjegyzem, hogy aki keményen drogfüggő az nem így szokott kinézni, hasonlítsd csak össze azokkal a sztárokkal, akik tényleg drogosok.
Még mindig nem érted, amit írok...Hol is láttad te azt a halottkémi jelentést? Miért vagy olyan biztos benne, hogy igazi volt? Nem egy ilyet láttunk már tudtommal. Amég nem látod a saját szemeddel a valódi jelentést, hanem csak egy újságban, addig szerintem nem kéne tényként kezelni a dolgokat.
Olvasd el, amit DjDanger-nek írtam, ez a válaszom erre. És megint úgy csinálsz, mintha biztos lennél benne, pedig OLVASTAD ugye? Internet, szennylapok, mert máshol nem igen szoktak ilyet tényként beállítani.
2010. november 13. 21:02 #42
janet7
janet7
 
Státusz.
  Csoport: Tag
Csatlakozott: 10.08.11.
Hozzászólás: 4230
Csatolások: 67
Azonosító: 133061
Offline offline
Idézet (janet7 @ 2010.11.13. 18:22)


Öö ez nem tudom hogy sikerült, most meg nem tudom szerkeszteni blush.gif
2010. november 13. 21:04 #43
- törölt felhasználó -    
Idézet (wannascream @ 2010.11.11. 16:16)
Szerintem nem valami kedves dolog egy halott magánügyeit egy könyvbe beleírni.

szerintem megmegérdemli és ToTo csak örülni het neki nem? wub.gif
2010. november 15. 16:09 #44
Castia
Castia
visszatérő vendég
    Csoport: Tag
Csatlakozott: 06.01.15.
Hozzászólás: 241
Csatolások: 108
Azonosító: 12054
Offline offline
Bocsáss meg, de a válaszod nagy része mellébeszélés, és ezt komolyan sajnálom. sad.gif

Idézet
Én arról beszéltem, hogy ő mindig is ilyen volt, nem csak az általad említett interjúban és abban ugye megegyezhetünk, hogy nem lehetett minden nyilvános megjelenésénél és interjújánál bedrogozva...

Én meg egészen konkrét esetekről beszéltem, már legelőször is. Láttam más interjúkat, amikor jókedvű volt, de nem mindegyiknél volt kitágulva a pupillája, és nem mindegyiknél beszélt összefüggéstelenül, mint aki azt se tudja, hol van. Ismétlem - azt hiszem negyedszer - ezek konkrét esetek. És még ha ritkák is, attól még megtörténtek, bármennyire is nem tetszik ez neked. Ezek az események pedig pont akkorra estek, amikor hirtelen csont és bőr lett - ennyit arról, hogyan szoktak kinézni a drogosok.

Idézet
"Aki nem csak egy-két filmben látta, hanem kicsit követte a pályafutását, az előtt ez nem volt nagy titok." ---> Ezért írtam ezt. Attól, mert valaki követi a FILMES pályafutását, annak a magánéletéhez semmi köze.

Figyelmes tőled, hogy így kiemelted a FILMES-t, az ugyanis az én mondatomban nem szerepelt. Az, hogy te így értelmezted, ne haragudj, de nem az én hibám.

Idézet
Hol is láttad te azt a halottkémi jelentést? Miért vagy olyan biztos benne, hogy igazi volt? Nem egy ilyet láttunk már tudtommal. Amég nem látod a saját szemeddel a valódi jelentést, hanem csak egy újságban, addig szerintem nem kéne tényként kezelni a dolgokat.

Aha. Mondd csak, te láttad a saját szemeddel Brittany holttestét? Ha nem, akkor miért kezeled tényként, hogy meghalt? Ne menjünk már át dedósba, szépen kérlek. A Los Angeles megyei halottkém adott ki nyilvános jelentést, bármikor utánanézhetsz - utánanézhettél volna eddig is -, lehozta például a CNN, a BBC, a Reuters. Ha szerinted ezek mind hazudnak, a halottkémmel egyetemben, akkor talán hazudtak a halál tényéről is, ki tudja.

Idézet
Olvasd el, amit DjDanger-nek írtam, ez a válaszom erre.

Elolvastam még egyszer, és csak annyi derül ki belőle, hogy fogalmad sincs, mi okozhatta a halálát, nincs véleményed róla. Nem tudom, talán nem is érdekel, vagy kényelmesebb így, pletykának minősíteni egy halottkémi jelentést, és nem gondolkodni rajta. Voltaképpen annyiban igazad van, hogy a tényen úgysem változtat. De ettől még nekem engedd meg, hogy ne vegyek fel rózsaszín szemüveget, és elgondolkodjak a miérteken. Miért hal meg egy 32 éves nő egyik pillanatról a másikra, miért nem fordult orvoshoz a tüneteivel (ráadásul abban az időszakban, amikor a H1N1 pánik a tetőfokán volt), ehelyett miért kezdett önfejűen gyógyszereket bekapkodni egy olyan betegségre, amit nem diagnosztizáltak, olyan gyógyszereket, amiket nem neki, nem az ő bajára írtak fel, és főleg miért olyan mennyiségben, hogy az gyógyszermérgezést okozzon. És ha ez nem lenne elég, hogyan történhetett az, hogy néhány hónappal később a férje pont ugyanígy, ugyanilyen körülmények között halt meg. Lehet véletlen, van rá némi statisztikai esély, de valószínűbb az, hogy mindkettőjüknek ugyanaz volt az alapvető problémája. Vagy a gyógyszerfüggés, vagy a totális felelőtlenség. Egyéb megfejtést te se kínáltál fel.
2010. november 15. 17:51 #45
janet7
janet7
 
Státusz.
  Csoport: Tag
Csatlakozott: 10.08.11.
Hozzászólás: 4230
Csatolások: 67
Azonosító: 133061
Offline offline
Idézet (Castia @ 2010.11.15. 16:09)
Bocsáss meg, de a válaszod nagy része mellébeszélés, és ezt komolyan sajnálom. sad.gif 
Én meg egészen konkrét esetekről beszéltem, már legelőször is. Láttam más interjúkat, amikor jókedvű volt, de nem mindegyiknél volt kitágulva a pupillája, és nem mindegyiknél beszélt összefüggéstelenül, mint aki azt se tudja, hol van. Ismétlem - azt hiszem negyedszer - ezek konkrét esetek. És még ha ritkák is, attól még megtörténtek, bármennyire is nem tetszik ez neked. Ezek az események pedig pont akkorra estek, amikor hirtelen csont és bőr lett - ennyit arról, hogyan szoktak kinézni a drogosok.
Figyelmes tőled, hogy így kiemelted a FILMES-t, az ugyanis az én mondatomban nem szerepelt. Az, hogy te így értelmezted, ne haragudj, de nem az én hibám.
Aha. Mondd csak, te láttad a saját szemeddel Brittany holttestét? Ha nem, akkor miért kezeled tényként, hogy meghalt? Ne menjünk már át dedósba, szépen kérlek. A Los Angeles megyei halottkém adott ki nyilvános jelentést, bármikor utánanézhetsz - utánanézhettél volna eddig is -, lehozta például a CNN, a BBC, a Reuters. Ha szerinted ezek mind hazudnak, a halottkémmel egyetemben, akkor talán hazudtak a halál tényéről is, ki tudja.
Elolvastam még egyszer, és csak annyi derül ki belőle, hogy fogalmad sincs, mi okozhatta a halálát, nincs véleményed róla. Nem tudom, talán nem is érdekel, vagy kényelmesebb így, pletykának minősíteni egy halottkémi jelentést, és nem gondolkodni rajta. Voltaképpen annyiban igazad van, hogy a tényen úgysem változtat. De ettől még nekem engedd meg, hogy ne vegyek fel rózsaszín szemüveget, és elgondolkodjak a miérteken. Miért hal meg egy 32 éves nő egyik pillanatról a másikra, miért nem fordult orvoshoz a tüneteivel (ráadásul abban az időszakban, amikor a H1N1 pánik a tetőfokán volt), ehelyett miért kezdett önfejűen gyógyszereket bekapkodni egy olyan betegségre, amit nem diagnosztizáltak, olyan gyógyszereket, amiket nem neki, nem az ő bajára írtak fel, és főleg miért olyan mennyiségben, hogy az gyógyszermérgezést okozzon. És ha ez nem lenne elég, hogyan történhetett az, hogy néhány hónappal később a férje pont ugyanígy, ugyanilyen körülmények között halt meg. Lehet véletlen, van rá némi statisztikai esély, de valószínűbb az, hogy mindkettőjüknek ugyanaz volt az alapvető problémája. Vagy a gyógyszerfüggés, vagy a totális felelőtlenség. Egyéb megfejtést te se kínáltál fel.



Én beszélek mellé? Te tök szépen elmentél a hozzászólásaim mellett és ugyanazt mondod el mindig ohmy.gif Azért kezelem tényként, mert általában nem szokták valakinek a halálát terjeszteni, aki nem is halt meg, az már tényleg durva lenne. De nagyon sok minden egyébről hazudik a média. Nincsen rajtam rózsaszín szemüveg, még egyszer állítom, nem mondtam hogy biztos hogy nincs igazad, csak annyit mondtam, hogy nem kéne tényként kezelni. Sokkal józanabb gondolkodásra vall, hogy nem hiszek el és kezelek tényként mindent amit hallok. Errről ennyit. Szerinted mindenki aki csont és bőr, drogos? Ugyanmár... A drogosokon nem csak a soványság szokott szerintem árulkodó jel lenni, és itt most a külsejére gondolok, nem az összefüggéstelen beszédre. Igen, eltaláltad, nem tudom, hogy mi okozhatta a halálát, ahogy TE SEM tudod. Az a különbség kettőnk között, hogy én nem is próbálok úgy tenni, mintha tudnám, mivel nem lehetek benne biztos. Szerintem hagyjuk abba, felesleges, mert úgysem tudunk megegyezni és folyton ugyanazt mondogatod és úgy látszik, hogy nem értjük meg egymás álláspontját. Ezért a FILMES-ért meg bocs, elnéztem blush.gif
2010. november 15. 18:40 #46
janet7
janet7
 
Státusz.
  Csoport: Tag
Csatlakozott: 10.08.11.
Hozzászólás: 4230
Csatolások: 67
Azonosító: 133061
Offline offline
Idézet (janet7 @ 2010.11.15. 17:51)
Én beszélek mellé? Te tök szépen elmentél a hozzászólásaim mellett és ugyanazt mondod el mindig ohmy.gif Azért kezelem tényként, mert általában nem szokták valakinek a halálát terjeszteni, aki nem is halt meg, az már tényleg durva lenne. De nagyon sok minden egyébről hazudik a média. Nincsen rajtam rózsaszín szemüveg, még egyszer állítom, nem mondtam hogy biztos hogy nincs igazad, csak annyit mondtam, hogy nem kéne tényként kezelni. Sokkal józanabb gondolkodásra vall, hogy nem hiszek el és kezelek tényként mindent amit hallok. Errről ennyit. Szerinted mindenki aki csont és bőr, drogos? Ugyanmár... A drogosokon nem csak a soványság szokott szerintem árulkodó jel lenni, és itt most a külsejére gondolok, nem az összefüggéstelen beszédre. Igen, eltaláltad, nem tudom, hogy mi okozhatta a halálát, ahogy TE SEM tudod. Az a különbség kettőnk között, hogy én nem is próbálok úgy tenni, mintha tudnám, mivel nem lehetek benne biztos. Szerintem hagyjuk abba, felesleges, mert úgysem tudunk megegyezni és folyton ugyanazt mondogatod és úgy látszik, hogy nem értjük meg egymás álláspontját. Ezért a FILMES-ért meg bocs, elnéztem blush.gif


Még egy valami:Nem azért nem kezdek el okoskodni, hogy ez volt meg ez volt az ok, mert így "kényelmesebb", hanem azért, mert amíg fogalmam sincs róla, addig nem hinném, hogy értelmes dolog lenne...
2010. november 19. 19:43 #47
TVDfan_
TVDfan_
The First Ŧσrbєร Doρρeℓgängεr™
 
Státuszhttp://t-v-d-fan.blogspot.com/
  Csoport: Tag
Csatlakozott: 10.11.04.
Hozzászólás: 2545
Csatolások: 172
Azonosító: 137894
Offline offline
ÉLJEN BRITTANY!!!
2010. november 20. 22:17 #48
Glambert
Glambert
†ℓɩττℓɛ ςℓɑɱƿɩяɛ†
 
Státusz(: Jelölj, szavazz, írj! :) | ღ♪ Adam Lambert & Lady GaGa 4ewer ♫ღ | B.Ú.É.K.!
  Csoport: Tag
Csatlakozott: 10.08.07.
Hozzászólás: 1477
Csatolások: 0
Azonosító: 132784
Offline offline
Idézet (TVDfan_ @ 2010.11.19. 19:43)
ÉLJEN BRITTANY!!!


Én is ezt kívánom. sad.gif
2010. december 04. 09:54 #49
- törölt felhasználó -    
Ó, Istenem. sad.gif Úgy sajnálom. Bár nem ismertem, de nagyon sajnálom. Részvétem. sad.gif
2010. december 07. 15:50 #50
Evíí.
Evíí.
új tag
 
Státuszhooeses, ugy vartalak! :É
  Csoport: Tag
Csatlakozott: 10.11.05.
Hozzászólás: 67
Csatolások: 0
Azonosító: 137980
Offline offline
Deeeeeeeeeeeeeeee nem halhat meg nenene:((
2011. január 27. 18:44 #51
- törölt felhasználó -    
Annyira szerettem. Olyan szép, tehetséges és még a vak is látta hogy élvezte az életet. Szegénykém. :'( sad.gif
3 oldal 1 2 3
Hozzászólok Nem indíthatsz új témát!

Kapcsolódó sztárok