Moderátorok Topicja IV

2010. május 04. 21:32 #621

Kata159

Csoport: Tag
Csatlakozott: 07.01.27.
Hozzászólás: 10398
Csatolások: 130295
Azonosító: 23738
Offline

offline

ezt: http://starity.hu/forum/topik/125593-lindsey-shaw-and-meaghan-martin-disney-and-abc-summer-press-junket-2009/

kérném csatolni Ethan Peck-hez is.
köszönöm.

2010. május 04. 22:44 #622

RachelWillows

Meme Ma'am™

Csoport: Tag
Csatlakozott: 07.08.24.
Hozzászólás: 1500
Csatolások: 18304
Azonosító: 37583
Offline

offline

Át kéne tenni a kis felbontásúakhoz:
http://starity.hu/forum/topik/154698-zsedenyi-adrienn-bekescsabai-divatnapok/oldal/1/#p674515

2010. május 04. 23:11 #623

prézli

Pókasszony

StátuszI could do anything to show how much you mean, but I won't.

Csoport: Kitiltott
Csatlakozott: 09.09.12.
Hozzászólás: 8034
Csatolások: 25737
Azonosító: 107627
Offline

offline

Kis felbontásúakhoz kellene áttenni: http://starity.hu/forum/topik/154637-megan-fox-paparazzi/

2010. május 04. 23:47 #624

nozso13

Csoport: Tag
Csatlakozott: 07.12.30.
Hozzászólás: 7208
Csatolások: 72041
Azonosító: 47795
Offline

offline

Idézet (joe_r @ 2010.05.04. 19:57)

A kisfelbontású képek közé most már gyakorlatilag bármilyen kategória feltölthető, de ésszel. Bélyeg méretű képek törölve lesznek. Viszont egyenlőre ne keverjük a topic-ok tartalmát kicsi, és nagy képekkel. Amíg a hápogós ki nem találja, hogy mi legyen, én részemről azt preferálom, hogy kicsit a kicsibe, nagyot a nagyba.

Hiszen ennek nemcsak, hogy értelme nincs, de még be is zavarja azt, aki esetleg nem szóláncozni jön fel az oldalra, hanem valami véletlen folytán képet akar feltölteni. Ma pl. a MET gáláról egy időben töltöttek fel ugyanarról az emberről kis-, és nagyfelbontású candidot is. Minek? Alapvetően ez csak egy hq oldal, nem? Azt megértem, hogy ha egyes emberek kevésbé ismert kedvenceiről nem kerül elő megfelelő méretű kép, de ez így, ebben a formában illogikus.

2010. május 05. 00:04 #625

Freeze

**********

Csoport: Moderátor
Csatlakozott: 04.10.06.
Hozzászólás: 6473
Csatolások: 2512
Azonosító: 1
Offline

offline

Idézet (nozso13 @ 2010.05.04. 23:47)

Hiszen ennek nemcsak, hogy értelme nincs, de még be is zavarja azt, aki esetleg nem szóláncozni jön fel az oldalra, hanem valami véletlen folytán képet akar feltölteni. Ma pl. a MET gáláról egy időben töltöttek fel ugyanarról az emberről kis-, és nagyfelbontású candidot is. Minek? Alapvetően ez csak egy hq oldal, nem? Azt megértem, hogy ha egyes emberek kevésbé ismert kedvenceiről nem kerül elő megfelelő méretű kép, de ez így, ebben a formában illogikus.

Hamarosan megoldás lesz erre a problémára...

2010. május 05. 00:06 #626

joe_r

Tündérke™ Addict

StátuszRest in peace Nicky "The Kentucky Kid" Hayden

Csoport: Moderátor
Csatlakozott: 04.10.09.
Hozzászólás: 15114
Csatolások: 6612
Azonosító: 44
Offline

offline

Illogikus? Valóban az, de mivel nem én találtam ki, így én csak igyekszem a legrugalmasabban hozzáállni a dolgokhoz.

De Freeze ezt írta a Javaslat a felesleges topikok ellen topicban: "Nem cél, hogy mi legyünk a második neon, vagy bármilyen ovis dilifórum. De az sem cél, hogy az embereket elüldözzük innen másik rajongói oldalra lájkolni a kedvencüket. Nem a hq képek gyűjtése a cél, sokkal inkább az, hogy sztárokat kedvelő emberkék összekovácsolódjanak itt és mindent megoszthassanak, megbeszélhessenek a kedvencükről. Mindezt persze úgy, hogy a régi tagok se érezzék magukat elhanyagolva. Lásd HQ/LQ képek megkülönböztetése a jövőben."

Innentől ha a fejem tetejére állok akkor sem tudok mást tenni, mint elfogadom, még akkor is, ha adott esetben nem tetszik.

2010. május 05. 00:17 #627

nozso13

Csoport: Tag
Csatlakozott: 07.12.30.
Hozzászólás: 7208
Csatolások: 72041
Azonosító: 47795
Offline

offline

Idézet (joe_r @ 2010.05.05. 00:06)

Illogikus? Valóban az, de mivel nem én találtam ki, így én csak igyekszem a legrugalmasabban hozzáállni a dolgokhoz.

Tudom és ne haragudj, nem ellened irányult az indulatom, hanem a kialakult helyzet ellen. Délelőtt eléggé felidegesítettem magam ezen, úgy tűnik nem múlt el maradéktalanul.

2010. május 05. 08:22 #628