Cikkek írása

Ismét felhívnám a figyelmet egy gyakori hibára: a magyarban nincs *paparazzi, *paparazzik pedig végképp nincs. Paparazzó van, többes számban paparazzók. De lehet magyarul is mondani, 'lesifotós'. A paparazzi egy olasz szó, a paparazzo többes száma, tehát eleve nem lenne magyarul értelme annak, hogy *paparazzik.

Megint szerencsétlekedik a fórum.

Kérdezhetek valamit?
A kérdés a következő: Hogy lehet azt elérni, hogy amikor egy cikket írsz és beszúrsz egy linket Pl.: http://starity.hu/ úgy jelenjen meg, hogy ITT?

Köszi

Az aláírásomban levő linket (oldallal kapcsolatos tippek, tudnivalók, ötletek) nézd át. Biztos hasznos lesz a számodra. A képeket is nézd meg, mert bekarikáztam amit tudni kell.

Ha így sem lenne világos, írj egy PM-et.

Úgy, hogy amikor írod a hozzászólásodat, fent a kis kép melletti láncra (én annak nézem) kattintasz, majd az előugró ablakba beírod azt az oldalt, amit linkelni szeretnél, és egy Enter lenyomása után megjelenik a link, a közepén pedig kiemelve egy "Linkelt szöveg" felírat jelenik meg. Ide beírod az esetedben példának felhozott ITT szót, de írhatsz bármi mást is. Egy újabb Enter lenyomása és az elküldést követően már ott is lesz a kívánt eredmény!

Remélem, tudtam segíteni!

Viszont azt jó, ha tudod, hogy ilyet cikkben szintén nem lehet csinálni. Csak előző hírekre és sztáradatlapokra lehet cikkből linkelni, képekre és fórumra nem; ha pedig linkelünk, akkor olyan kulcsszavakra (lehetőleg nevekre, címekre) kell linkelni, amit a kereső megtalál. Mert abból, hogy "ITT", nem lehet megtalálni semmilyen témát.

a Magyar helyesírás topikból:

Csak ma kb. 5 ilyennel találkoztam. (Ha nem többel!)

kösz

Most akkor mi a helyzet,ha a cikkíró nem az internetről,hanem egy az egyben bemásolja a szöveget valamelyik tini magazinból?

pl: David Guetta: A feleségem nagyon féltékeny!

Én nem veszek már ilyen lapokat,de a keresztfiamnak történetesen ez a bravo megvan és éppen olvastam benne ezt a cikket és szóról szóra egyezik.

Ahogy ez a GaGa cikk is...

Az pontosan ugyanolyan lopás... csak mivel nem lehet ellenőrizni, eddig elnéztük, de mostantól az ilyen cikkeket sem fogjuk megjeleníteni. Ha valami egy nyomtatott újságban jelenik meg, nem véletlenül nem publikálják az interneten, hiszen az a cél, hogy vedd meg az újságot, és ne ingyen olvasd az interneten. Úgyhogy mostantól az ilyen hírek sem lesznek közölve.

Nem lehetne elérni, hogy ne szétnagyított, pixeles képeket csatoljanak egy cikkhez? Nem túl esztétikus úgy belépni, hogy a főoldalon egy felismerhetetlen, kockás valami bámul ránk.

Ha van idő rá, akkor szoktuk cserélni a képet, ha nem megfelelő, csak nekem ez a benti gépről eléggé macerás...

Viszont sokan pl. semmit nem szoktak írni a Forráshoz.
És ha begoogle-özöm az első 3-4 mondatot, nem ad ki semmit (mivel csak az újságban van). Akkor ilyenkor mit csináljunk? Azt is bírom, amikor írok valakinek, hogy mi a cikke forrása, és sz...ik válaszolni.

Nem is úgy gondoltam, hogy ezt is ti csináljátok.

Az ugyanúgy kuka. A forrás nélküli cikk az nem cikk. Ha érdekes a téma, én szoktam írni a szerkesztőnek, hogy legyen szíves forrást megadni, és általában így működik is a dolog, de ha nem válaszol, akkor egyszerűen törlés.

Én most lecseréltem pár kis felbontású/rossz minőségű képet az augusztus hónapi cikkeknél, de majd még szétnézek.

Hát kénytelenek vagyunk, mert egyszerűbb és gyorsabb, mint megkérni a szerkesztőt, hogy cserélje ki, aztán mire válaszol vagy elolvassa, addigra elévül a hír.

nem tudok cikket írni, mert nem haggya,hogy belekattintsak magába a mezőbe

Ezt nem egészen értem...

Egyébként hamarosan be lesz vezetve néhány korlátozás – a beküldött cikkek megnőtt mennyisége és színvonala miatt. Mégpedig egy felhasználó egy nap csak max. 2 cikket küldhet be; egy sztárról egy nap csak egy cikket lehet írni; és attól a felhasználótól, akinek egymás után háromszor is törölni kell a cikkét, mert máshonnan másolta, el lesz véve a cikkírási jogosultság.