Polanski nem kíván jelen lenni

bajer (2010. January 13. - 21:43)
De szerintem még mindig az a legszánalmasabb, hogy azok, akik most itt szitkozódnak, azoknak a fele nem is tudott errõl az egész ügyrõl, addig ameddig le nem tartóztatták tavaly Polanski-t.

bajer (2010. January 13. - 21:43)
Arról meg gondolom még annyit sem, hogy mennyire félresiklott az élete ez elõtt az eset elõtt.

bajer (2010. January 13. - 21:43)
Nem tudom, hogy akik itt osztják az észt, azok hogy jönnének ki hasonló helyzetekbõl...

Gondolom, hogy mi történt vele meg a feleségével az eset elõtt.

áruld már el miért? kíváncsi lennék…

Csak azért kérdezem, mert bármilyen borzalmas eset is történik valakivel, az nem jogosítja fel más szörnyû tettekre.

Normális civilációkban szerintem nem kivételes a reakciónk.

Az esettõl teljesen elvonatkoztatva érdekelne, hogy mit értesz normális civilizáció alatt.
(semminemû hátsó gondolat nincs bennem, egyszerûen érdekel)

Mindez úgy hogy Samatha rég megbocsátott neki, és õ sem kívánja ezt a büntetést Polanskinak. Ennyi.

Érdekes ez a vallomás... Az ártatlan kis lányka az elsõ fotózás után, ahol nem történt semmi, azt mondta, nem akar újra elmenni Polanskival. Egy hónappal késõbb mégis elment, egy szó nélkül. Mikor választhatott, hogy kér-e pezsgõt, flegmán azt mondta, igen, pedig nem kényszerítette senki. Utána sem mondta, hogy nem kér többet. Mikor az anyját felhívták, akkor sem szólt semmit, hogy kellemetlen lenne neki a dolog vagy valami. A nyugtatót is önként bevette, azt sem erõltette rá Polanski.
Az, hogy ezután mi történt, nem tiszta, az egyik azt mondja, beleegyezéssel történt a szex, a másik azt, hogy nem úgy volt. Tanú nem volt, szóval ez nem eldöntött. A 13 éves ártatlan lányka egyébként kétszer már lefeküdt valakivel korábban és részeg is volt már, ha jól emlékszek. Ez azért nálam egybõl gyanússá teszi a dolgot. Késõbb, jó szokás szerint pénzt is követelt, pedig a per idején elvileg megegyeztek és csak kiskorúval való közösülésért ítélték volna felfüggesztett börtönre (mely egyezséget valószínûleg nem akart betartani a bíró és letöltendõ börtönt szabott volna ki).

Szóval érdekes az ügy, én nem tartom vadállatnak Polanskit, ilyen zavaros háttérrel (lehet, hogy nem is volt szabályos a per lefolytatása) börtönbüntetést semmiképp nem adnék neki. Meg gondolom, akkor is népszerû volt már az a szokás, hogy "lefekszek egy hírességgel, aztán jól megvádolom". Persze, lehet, hogy a lánynak van igaza, de csak az õ vallomása alapján én egyáltalán nem vagyok biztos benne. Lehet, hogy neki vagy a szüleinek voltak hátsó szándékaik.

…nagyon is véresen komoly a téma, de persze nem csak maga az ügy miatt, hanem amiatt is, ami miatt ismét elõtérbe került ez az ügy, aminek csak látszólagosan az az oka amirõl itt ebben a topikban mindenki ír. …az ügy révén többrõl van itt szó. Ami bennem elsõre felmerül: miért most, 30 év elteltével? miért Svájc? hiszen az usa-nak közvetlenül is, de akár az interpol révén is számlálhatatlan alkalma lett volna (30 év alatt!) érvényesíteni a kiszabott ítéletet

az elsõ kérdésre, miszerint miért most, az látszik a leglogikusabb magyarázatnak, hogy az usa már évek óta baszogatja Svájcot, adja át az amerikai kormányzatnak az országban kezelt összes banki adatokat a fenenagy/rémbonyolult terrorizmus elleni harcuk érdekében Egyértelmû, hogy erre Svájc reakciója évek óta lényegében az, hogy: „meg egy büdös lóf@sz a seggetekbe” …ami egyébként teljesen korrekt üzenet amerika számára

a második kérdésre, miszerint miért Svájc, az tûnik a leglogikusabb magyarázatnak, hogy Svájc ezzel a Polanski üggyel voltaképpen csak megvillantotta Obamának és bandájának, hogy milyen is lenne az, ha netán svájc tradícióit feledve/feladva, a cionizmustól túlfûtött amerikai kormányzat kényére-kedvére hanyagolnák a diszkréciójukat …a svájciak részérõl zseniális húzás volt ez, hiszen Obamát az a balos csûrhe támogatja odaát, akiknek Polanski azért valamelyest ma is ikonnak számít és nem csak a munkássága miatt, hanem származása miatt is, így voltaképpen svájcnak gyakorlatilag sikerült Obamáékat kompromittálnia mivel ha ezuttal is futni hagyják Polanskit, azzal Obamáék saját maguk fogják hitelteleníteni azt a szerepkört, amit amerika kreált magáról, miszerint õk lennének a világ csendõrei , ha pedig lefogják Polanskit, akkor pedig annak a balos/liberál világnak vívják ki az ellenszenvét akiktõl eddig az anyagi és szellemi támogatást kapták/kapják

így kell ezt csinálni, egy ilyen szintû problémakezelést tutira nem néztek ki a svájciakból, akik ezáltal megvillanthatták, hogy azért õk is tudnak kellemetlen pillanatokat elõidézni a pofátlan amerikai vezetés számára, ha nagyon akarnak, és ehhez még túlzottan megerõltetniük sem kellett magukat
(szépmunka… )

Tökmindegy melyik fél mit állít és valójában mi történt. Lefeküdt egy GYERMEKKORÚ személlyel, ami pedofília a részérõl. Nincs mit szépíteni, rontani, ez a lényeg az egészben és emiatt kijár neki a börtön. Tudtommal csak 14 éves kor felett írja elõ a jog hogy a lány beleegyezésével lehet csak lefeküdni vele, az alatt még ha bele is egyezik, akkor se.