A Panzerkampfwagen 5 gyengéi és erősségei

Remélem azért 2 év alatt 2 hozzászólást bekap a téma..

bár ez talán 3at is

Itt az első: Németül a harckocsi az Panzerkampfwagen (Pzkfw).

Ez aztán a topic. Lássuk mi lesz belőle.

Hát nézzük csak:
Max. 100 milis páncélja van, ai akkora mint a tigrisé, A tornya viszonylag lekerekített, ami azért van, hogy lepattanjank a lövedékek.Lehet rá tenni szélesebb lánctalpakat, hogy ne akadjon el a nagy sárban. Lövege asszem
88 milis, ami abban az időben elég jónak számított, ám mintha hallottam volna,
hogy készítettek egy 105 milis változatot, de ezt nem tudom biztosan.Neve a
Párduc, bár asszem ezzel nem mondtam újat. Amikor Kurszkban bevezették,
akkor még hullottak, mint a legyek, mivel rengeteg gyári hiba volt rajtuk a szoros
határidő alatt. Ez azt jelentette hogy 1 hét után 17db maradt a 100 nemtudommennyiből. Ám a háború későbbi szakaszában sokszor felülkerekedett
az oroszT-34-eseken. Első nekifutásra ennyi. Ha valakit érdekel még infó ezzel
kapcsolatban, szívesen írok még.

Csak 75-ös a löveg. A kurszki blama (asszem a legtöbbnek egyszerúen leégett a motorja) után fejlesztették a G változatot, ami sokkal megbízhatóbbnak bizonyult.
Azért jól összehoztuk a tudnivalókat.

Kedves csapoati!

a harkocsival kapcsolatban van 1-2 durva hibád
Nem 88as,hanem 75 mmes kwk lövege volt,a tiger,illetve kintigernek volt 88as lövege....
Kurszknál csak 42 dbot vetettek be az akkori D verzióból,ami mellesleg nevével ellentétben az első verzió volt,és nem 17 maradt,hanem 3....
Az elej 45 fokos szögben volt döntve,és az orosz T-34/75os alapján készítették,illetve annak ellensúlyozássára fejlesztették ki.

Egyébként ez volt az 1. harckocsi,amely éjszakaivadász feladatkörben,1944 novemberétől,infrával felszerelve harcolt(Vampire egységek)

Na de erről még oldalakat lehetne írni...szal dióéjban ennyi.

Ja a frontpáncélzata sohasem volt 10mmer )))

Bocs, de ezt én szúrtam el, nem ő.
Elég régen kerestem tankok után infót, úgyhogy izé, kevertem-kavartam, na!
A 100 milist pedig a torony elejére értettem, csak valószínűleg lemaradt.
Ami egyébként is 110 milis.
Mostmár hivatalos megerősített forásból dumálok:
-1943-tól gyártották, az még a 0. széria volt és Ausf.-nak nevezték, amit később átneveztek Ausf. D-nek. Kiképzési célokra használták.
- Egy Mg 34-es 7.62-es géppuskát használtak, ami a tankon belül volt, és csak tüzelésnél helyezték a lőrésbe.Tűzgyorsasága 800/perc, ami elég jó.
-A törzs páncélzata pedig 15-80mm, különösen gyenge oldalpánzélzattal, ezért
sokszor úgy vetették be őket, hogy a párducokk két szárnyán rohamlövegeket
helyeztek el.

Jól van rendben.

Egyébként nem is szeretem ezt a harkocsit,sztem a pzkpfw 3as G modellej az igazán harkocsi harkocsi.

Bár ez csak magánvélemény.

Ja és bocs csapoati ezt tényleg elnéztem.

És ezek hogy tetszenek? Tökre nem értek a tankokhoz, és azt sem tidom hogy ezek mienek, de sebaj. Itt egy pár lánctalpas kép. Elvégre ez egy tankos topic. Ezeket a Dunaharaszti Haditechnikai bemutatón csináltam.



Ja és egy trabi a végére

Én egy T-34/85-öst és egy T-72-est látok a képeken (amik egyébként egész jók).

Még ilyet. A HQP-n "tankos topic"! Hát ez nagy!
Egyébként én se értek hozzájuk, de azért kösz a képeket.

Igen egyetértek veled csapoati

Pár kép a Párducról

tudod bolyi szerintem még mindig a tigrisnek volt nagyobb demoralizálló ereje...

Tudod Tomi,én sosem állítottam hogy nem volt nagyobb hatása a Togrisnek,mint a Párducnak az ellenségre,viszont a párduc harcértéke jóval nagyobb volt

Jó kis téma.

Ehhez van nekem egy rövid videóm, lehet, hogy láttátok már.

Letöltés

Az igaz, h a harcértéke, és taktikai értéke jóval magasabb volt a párducnak, mivel kiforotabb konstrukció volt mint a tigris.